Arfau Niwclear Tactegol B-61 Yng Ngwlad Pwyl: Syniad Really Bad

Llythyr Agored at Brif Weinidog Gwlad Pwyl, Mateusz Moraviecki, Gweinidog Tramor Gwlad Pwyl, Jacek Czaputowicz a Gweinidog Amddiffyn Gwlad Pwyl, Antoni Macierewicz

Gan John Hallam, Mai 22, 2020

Annwyl Brif Weinidog, Gweinidog Tramor a Gweinidog Amddiffyn Gwlad Pwyl,
Annwyl Seneddwyr Pwylaidd y copïwyd y llythyr hwn atynt,

Yn gyntaf oll maddau i mi am ysgrifennu yn Saesneg. Saesneg yw fy iaith frodorol, ond rydw i'n briod am y 37 mlynedd diwethaf (er 1983) â Menyw Bwylaidd. Rwyf wedi ymweld â Gwlad Pwyl lawer gwaith, yn enwedig â Krakow, dinas yr wyf yn ei charu'n fawr ac sy'n fath o ail gartref i mi. Daw fy ngwraig yn wreiddiol o Chorzow / Katowice, ond mae hi hefyd yn treulio llawer o amser yn Krakow.

Am yr 20 mlynedd diwethaf, rwyf wedi treulio fy oes yn gweithio dros ddiarfogi niwclear fel Ymgyrchydd diarfogi niwclear y Cenhedloedd Unedig ar gyfer Pobl ar gyfer diarfogi Niwclear ac fel cyd-gynullydd y Gweithgor Diddymu 2000 ar Leihau Risg Niwclear.

Rwy'n ysgrifennu am y posibilrwydd o leoli arfau niwclear tactegol yr Unol Daleithiau B-61 yng Ngwlad Pwyl.

Yn syml, ni allaf ddychmygu cam sy'n fwy tebygol o gynyddu, (cynyddu nid lleihau) y risg, sydd eisoes yn llawer mwy nag y dylai fod, o Wlad Pwyl yn dod yn dir diffaith ymbelydrol, ac wrth wneud hynny yn sbarduno'r hyn a fyddai, wrth gwrs, yn apocalypse.

Mae gwleidyddion yr Almaen o glymblaid dyfarniad Angela Merkel eisiau cael gwared â bomiau disgyrchiant B-61 yn Buchel, yn gwbl briodol, oherwydd eu bod yn gweld bodolaeth yr arfau hynny yn bryfoclyd iawn. Nid eu bwriad yn llwyr yw eu troedio ar Wlad Pwyl. Os credant yn gywir, bydd presenoldeb yr arfau hynny yn yr Almaen yn bygwth diogelwch yr Almaen bydd eu presenoldeb yng Ngwlad Pwyl yn bygwth diogelwch Gwlad Pwyl.

Mae'n eithaf sicr bod yr arfau hynny eisoes wedi'u targedu gan daflegrau Iskander o Rwseg, eu hunain wedi'u harfogi â phennau rhyfel niwclear 200-400Kt. Os oes unrhyw debygolrwydd o gwbl y gallent gael eu llwytho ar fomwyr hynafol Tornado yr Almaen a'u defnyddio mewn gwirionedd, mae'n sicr yn amlwg y byddai'r taflegrau Iskander hynny yn achub y blaen ar eu defnyddio. Byddai defnydd ar raddfa fawr o'r pennau rhyfel y credir bod Iskanders yn cael eu tipio â nhw yn dinistrio naill ai'r Almaen neu Wlad Pwyl.

Byddai'r defnydd o arfau niwclear, p'un ai yn erbyn targedau'r Almaen neu Wlad Pwyl, yn gyfystyr â gwibdaith ar gyfer holocost byd-eang na fyddai bron yn bosibl atal ei gynnydd. Mae pob gêm efelychu (gêm ryfel) a chwaraeir gan y Pentagon neu NATO yn dod i ben yr un ffordd, gyda rhyfel thermoniwclear byd-eang llwyr lle mae llawer o boblogaeth y byd yn marw mewn cyfnod byr iawn. Mae'r ffordd y mae digwyddiadau'n debygol o symud ymlaen yn cael ei ddangos ar ffurf graff yn 'Cynllun A ', efelychiad a wnaed gan Brifysgol Princeton. Mae'n dangos rhyfel niwclear byd-eang yn cychwyn trwy ddefnyddio taflegrau Iskander yn erbyn targedau yng Ngwlad Pwyl.

Mae'n ymddangos bod gwleidyddion yr Almaen sydd wedi annog symud arfau tactegol yr Unol Daleithiau B61 o'r Almaen, yn ymwybodol iawn o'r risg honno ac wedi ystyried ei ganlyniadau. Beth bynnag yw hawliau a chamweddau polisïau Rwsia, maent yn deall bod hon yn risg na ddylai unrhyw un ei chymryd. Felly maen nhw am i'r arfau gael eu tynnu. Yn ôl gwleidyddion yr Almaen:

“Os yw’r Americanwyr yn tynnu eu milwyr allan […] yna dylen nhw fynd â’u harfau niwclear gyda nhw. Ewch â nhw adref, wrth gwrs, ac nid i Wlad Pwyl, a fyddai’n waethygiad dramatig yn y berthynas â Rwsia. ”

Fodd bynnag, mae llysgennad yr Unol Daleithiau i Wlad Pwyl wedi trydar (Mai 15fed) y gallent gael eu gosod yng Ngwlad Pwyl pe bai'r arfau'n cael eu tynnu o'r Almaen.

Awgrymodd Llysgennad yr Unol Daleithiau i Wlad Pwyl, Georgette Mosbacher, pe bai’r Almaen yn ceisio “lleihau ei photensial niwclear a gwanhau NATO”, “efallai y gallai Gwlad Pwyl, sy’n talu ei chyfran deg, ddeall y risgiau ac sydd ar Ddwyrain Flank NATO, y gallai gartrefu y galluoedd ”. Mae'r posibilrwydd wedi'i drafod ers mis Rhagfyr 2015 gan y dirprwy weinidog amddiffyn ar y pryd a Llysgennad presennol Gwlad Pwyl i NATO, Tomasz Szatkowski. Dylai'r trafodaethau hyn ddod i ben.

Mae'r rhesymau sy'n berthnasol i'r Almaen yn berthnasol hyd yn oed yn fwy i Wlad Pwyl ac eithrio bod Gwlad Pwyl yn llawer agosach at Iskander a thaflegrau amrediad canolraddol eraill yn Kaliningrad, ac yn llawer agosach at Rwsia. Os yw 20 bom disgyrchiant B61 yn rhwymedigaeth nid yn ased i ddiogelwch yr Almaen, maent hyd yn oed yn fwy atebol i ddiogelwch Gwlad Pwyl.

Byddai lleoli'r 'bomiau disgyrchiant' B-61 hynny, sydd bellach yn ôl pob tebyg gyda systemau canllaw 'craff', yn 'bryfoclyd iawn' - yn fwy pryfoclyd hyd yn oed na'u swyddi presennol yn Buchel, y mae Duw eisoes yn gwybod, yn ddigon pryfoclyd.

Yn ôl dadansoddwr yr Unol Daleithiau a chyn-arolygydd arfau Scott Ritter ,: ’… .Yn atal atal rhyfel â Rwsia, mae unrhyw ddefnydd o arfau niwclear gan yr Unol Daleithiau ar bridd Gwlad Pwyl ond yn cynyddu tebygolrwydd yr union wrthdaro y mae NATO yn honni ei fod yn ceisio ei osgoi.” https://www.rt.com/op-ed/489068-nato-nuclear-poland-russia/

Yn wir felly. Byddai presenoldeb bomiau B61 yng Ngwlad Pwyl yn golygu bod pob bomiwr ymladdwr galluog niwclear o feysydd awyr Gwlad Pwyl yn fygythiad dirfodol posibl i Rwsia y byddai'n debygol o ymateb iddo yn unol â hynny - p'un a oedd yr awyren yn niwclear - arfog ai peidio. Gyda chanlyniadau dinistriol.

Ym 1997, nododd aelodau NATO: “does ganddyn nhw ddim bwriad, dim cynllun, a dim rheswm i ddefnyddio arfau niwclear ar diriogaeth aelodau newydd [NATO].” Fe wnaethant ymgorffori hynny yn y “Deddf Sefydlu” sefydlodd gysylltiadau rhwng NATO a Rwsia.

Mae'r awgrym y gallai arfau niwclear yr Unol Daleithiau gael eu lleoli ar bridd Gwlad Pwyl yn amlwg yn torri'r ymgymeriad hwnnw.
Mae Rwsia eisoes wedi dweud: “…. Byddai hyn yn groes uniongyrchol i’r Ddeddf Sefydlu ar Gysylltiadau Cydfuddiannol rhwng Rwsia a NATO, lle ymrwymodd NATO i beidio â gosod arfau niwclear yn nhiriogaeth aelodau newydd Cynghrair Gogledd yr Iwerydd, naill ai yn yr eiliad honno neu yn y dyfodol ... rwy’n amau ​​a fydd y mecanweithiau hyn yn cael eu gweithredu mewn termau ymarferol, ”

Yn ôl yr un diplomydd o Rwseg, wrth siarad mewn ymateb i’r awgrym hwn, “Rydyn ni’n gobeithio bod Washington a Warsaw yn cydnabod natur beryglus datganiadau o’r fath, sy’n gwaethygu cyfnod sydd eisoes yn anodd o berthynas rhwng Rwsia a NATO, ac yn bygwth union sail diogelwch Ewropeaidd , wedi’i wanhau o ganlyniad i gamau unochrog gan yr Unol Daleithiau, yn anad dim trwy eu hymadawiad â Chytundeb INF, ”

“Gallai’r Unol Daleithiau wneud cyfraniad go iawn at gryfhau diogelwch Ewropeaidd trwy ddychwelyd pennau rhyfel niwclear America i diriogaeth yr UD. Gwnaeth Rwsia hynny amser maith yn ôl, gan ddychwelyd ei holl arfau niwclear i’w diriogaeth genedlaethol, ”

Mae eisoes yn ddigon drwg, ac yn ddigon peryglus, bod arfau niwclear 'tactegol' yr Unol Daleithiau yn yr Almaen.

Mae'r mwyafrif o Almaenwyr yn teimlo eu presenoldeb yn ogystal â bod eiriolwyr rheoli arfau a lleihau risg niwclear yn beryglus. Ymhell o wella diogelwch yr Almaen maent yn ei amharu.

Nid yr ateb, yn bendant, yw symud yr arfau i Wlad Pwyl lle byddant gymaint yn agosach at Rwsia ac at Kaliningrad, ond eu dileu yn llwyr.

Wedi'u gosod yng Ngwlad Pwyl byddant yn fwy o driphlyg i'r apocalypse nag yr oeddent hyd yn oed yn yr Almaen, a bydd eu defnyddio yn dechrau dinistr llwyr a llwyr nid yn unig Gwlad Pwyl ond y byd.

John Hallam

Pobl ar gyfer diarfogi niwclear / prosiect goroesi dynol
Ymgyrchydd diarfogi niwclear y Cenhedloedd Unedig
Cyd-gynullydd, Gweithgor Lleihau Risg Niwclear Diddymu 2000
johnhallam2001@yahoo.com.au
jhjohnhallam@gmail.com
johnh@pnnd.org
61-411-854-612
kontakt@kprm.gov.pl
bprm@kprm.gov.pl
sbs@kprm.gov.pl
sbs@kprm.gov.pl
gwasg@msz.gov.pl
informacja.konsularna@msz.gov.pl
kontakt@mon.gov.pl