Gan John Scales Avery, Ionawr 4, 2019
Llofruddiaeth y Cadfridog Qasem Soleimani
Ddydd Gwener, 3 Ionawr, 2020, arswydwyd y rhai blaengar yn yr Unol Daleithiau a’r holl bobl sy’n caru heddwch ledled y byd o glywed bod Donald Trump wedi ychwanegu at ei restr hir o droseddau ac anghydraddoldebau trwy orchymyn llofruddio’r Cadfridog Qasem Soleimani, sef arwr yn ei wlad ei hun, Iran. Cynyddodd y llofruddiaeth, a gynhaliwyd trwy streic drôn ddydd Gwener, y tebygolrwydd o ryfel ar raddfa fawr newydd yn y Dwyrain Canol ac mewn mannau eraill ar unwaith ac yn sylweddol. Yn erbyn y cefndir hwn, hoffwn adolygu hanes ymosodiadau a ysgogwyd gan olew ar Iran.
Yr awydd i reoli olew Iran
Mae gan Iran wareiddiad hynafol a hardd, sy'n dyddio'n ôl i 5,000 CC, pan sefydlwyd dinas Susa. Defnyddiwyd peth o'r ysgrifennu cynharaf y gwyddom amdano, sy'n dyddio o oddeutu 3,000 CC, gan wareiddiad Elamite ger Susa. Mae Iraniaid heddiw yn hynod ddeallus a diwylliedig, ac yn enwog am eu lletygarwch, eu haelioni a'u caredigrwydd tuag at ddieithriaid. Dros y canrifoedd, mae Iraniaid wedi gwneud llawer o gyfraniadau i wyddoniaeth, celf a llenyddiaeth, ac ers cannoedd o flynyddoedd nid ydyn nhw wedi ymosod ar unrhyw un o'u cymdogion. Serch hynny, am y 90 mlynedd diwethaf, maent wedi dioddef ymosodiadau ac ymyriadau tramor, ac mae'r rhan fwyaf ohonynt wedi bod â chysylltiad agos ag adnoddau olew a nwy Iran. Digwyddodd y cyntaf o'r rhain yn y cyfnod 1921-1925, pan ddymchwelodd coup a noddwyd gan Brydain linach Qajar a'i ddisodli gan Reza Shah.
Dechreuodd Reza Shah (1878-1944) ei yrfa fel Reza Khan, swyddog yn y fyddin. Oherwydd ei ddeallusrwydd uchel cododd yn gyflym i ddod yn bennaeth Brigâd Tabriz y Persian Cossacks. Ym 1921, fe wnaeth y Cadfridog Edmond Ironside, a oedd yn rheoli llu Prydeinig o 6,000 o ddynion yn ymladd yn erbyn y Bolsieficiaid yng ngogledd Persia, feistroli coup (a ariannwyd gan Brydain) lle arweiniodd Reza Khan 15,000 o Cossacks tuag at y brifddinas. Dymchwelodd y llywodraeth, a daeth yn weinidog rhyfel. Cefnogodd llywodraeth Prydain y coup hwn oherwydd ei bod yn credu bod angen arweinydd cryf yn Iran i wrthsefyll y Bolsieficiaid. Yn 1923, dymchwelodd Reza Khan Frenhinllin Qajar, ac ym 1925 cafodd ei goroni fel Reza Shah, gan fabwysiadu'r enw Pahlavi.
Credai Reza Shah fod ganddo genhadaeth i foderneiddio Iran, yn yr un modd ag yr oedd Kamil Ataturk wedi moderneiddio Twrci. Yn ystod ei 16 mlynedd o lywodraeth yn Iran, adeiladwyd llawer o ffyrdd, adeiladwyd y Rheilffordd Draws-Iranaidd, anfonwyd llawer o Iraniaid i astudio yn y Gorllewin, agorwyd Prifysgol Tehran, a chymerwyd y camau cyntaf tuag at ddiwydiannu. Fodd bynnag, roedd dulliau Reza Shah weithiau'n llym iawn.
Yn 1941, tra bod yr Almaen wedi goresgyn Rwsia, arhosodd Iran yn niwtral, gan bwyso ychydig tuag at ochr yr Almaen efallai. Fodd bynnag, roedd Reza Shah yn ddigon beirniadol o Hitler i gynnig diogelwch yn Iran i ffoaduriaid o'r Natsïaid. Gan ofni y byddai'r Almaenwyr yn ennill rheolaeth ar feysydd olew Abadan, ac yn dymuno defnyddio'r Rheilffordd Draws-Iranaidd i ddod â chyflenwadau i Rwsia, goresgynnodd Prydain Iran o'r de ar Awst 25, 1941. Ar yr un pryd, goresgynnodd llu o Rwsia'r wlad o'r gogledd. Apeliodd Reza Shah i Roosevelt am gymorth, gan nodi niwtraliaeth Iran, ond yn ofer. Ar Fedi 17, 1941, gorfodwyd ef i alltudiaeth, a daeth ei fab, Tywysog y Goron Mohammed Reza Pahlavi, yn ei le. Addawodd Prydain a Rwsia dynnu allan o Iran cyn gynted ag y byddai'r rhyfel drosodd. Yn ystod gweddill yr Ail Ryfel Byd, er bod y Shah newydd yn llywodraethwr Iran yn enwol, llywodraethwyd y wlad gan luoedd meddiannaeth y cynghreiriaid.
Roedd gan Reza Shah ymdeimlad cryf o genhadaeth, ac roedd yn teimlo ei bod yn ddyletswydd arno i foderneiddio Iran. Trosglwyddodd yr ymdeimlad hwn o genhadaeth i'w fab, y Shah Mohammed Reza Pahlavi ifanc. Roedd problem boenus tlodi yn amlwg ym mhobman, a gwelodd Reza Shah a'i fab foderneiddio Iran fel yr unig ffordd i ddod â thlodi i ben.
Ym 1951, daeth Mohammad Mosaddegh yn Brif Weinidog Iran trwy etholiadau democrataidd. Roedd yn dod o deulu mewn lleoliad uchel a gallai olrhain ei achau yn ôl i shahs llinach Qajar. Ymhlith y nifer o ddiwygiadau a wnaeth Mosaddegh roedd gwladoli eiddo'r Cwmni Olew Eingl-Iranaidd yn Iran. Oherwydd hyn, perswadiodd yr AIOC (a ddaeth yn ddiweddarach yn Petroliwm Prydain), lywodraeth Prydain i noddi coup cyfrinachol a fyddai’n dymchwel Mosaddegh. Gofynnodd y Prydeinwyr i Arlywydd yr UD Eisenhower a’r CIA ymuno ag M16 i gynnal y coup gan honni bod Mosaddegh yn cynrychioli bygythiad comiwnyddol (dadl chwerthinllyd, gan ystyried cefndir pendefigaidd Mosaddegh). Cytunodd Eisenhower i helpu Prydain i gyflawni'r coup, a digwyddodd ym 1953. Felly cafodd y Shah bwer llwyr dros Iran.
Mabwysiadwyd y nod o foderneiddio Iran a dod â thlodi i ben fel cenhadaeth bron yn gysegredig gan y Shah ifanc, Mohammed Reza Pahlavi, a dyna oedd y cymhelliad y tu ôl i'w Chwyldro Gwyn ym 1963, pan oedd llawer o'r tir yn eiddo i'r tirfeddianwyr ffiwdal a'r goron dosbarthwyd i bentrefwyr di-dir. Fodd bynnag, roedd y Chwyldro Gwyn wedi gwylltio’r dosbarth tirfeddianwyr traddodiadol a’r clerigwyr, a chreodd wrthwynebiad chwyrn. Wrth ddelio â'r wrthblaid hon, roedd dulliau Shahs yn llym iawn, yn union fel y bu ei dadau. Oherwydd dieithrio a gynhyrchwyd gan ei ddulliau llym, ac oherwydd pŵer cynyddol ei wrthwynebwyr, dymchwelwyd Shah Mohammed Reza Pahlavi yn Chwyldro Iran ym 1979. Achoswyd chwyldro 1979 i raddau gan coup Prydain-America ym 1953.
Gellir dweud hefyd bod y gorllewinoli, yr anelodd Shah Reza a'i fab ato, wedi cynhyrchu adwaith gwrth-orllewinol ymhlith elfennau ceidwadol cymdeithas Iran. Roedd Iran yn “cwympo rhwng dwy stôl”, ar y naill law diwylliant gorllewinol ac ar y llaw arall diwylliant traddodiadol y wlad. Roedd yn ymddangos ei fod hanner ffordd rhwng, yn perthyn i'r naill na'r llall. O'r diwedd yn 1979 buddugoliaethodd y clerigwyr Islamaidd a dewisodd Iran draddodiad. Yn y cyfamser, ym 1963, roedd yr Unol Daleithiau wedi cefnogi coup milwrol yn Irac yn gyfrinachol a ddaeth â Phlaid Ba'ath Saddam Hussein i rym. Ym 1979, pan ddymchwelwyd Shah Iran, gyda chefnogaeth orllewinol, roedd yr Unol Daleithiau yn ystyried y drefn Shiite ffwndamentalaidd a ddisodlodd fel bygythiad i gyflenwadau olew o Saudi Arabia. Gwelodd Washington Irac Saddam fel bwlwark yn erbyn llywodraeth Shiite yn Iran y credwyd ei fod yn bygwth cyflenwadau olew o wladwriaethau pro-Americanaidd fel Kuwait a Saudi Arabia.
Yn 1980, wedi ei annog i wneud hynny gan y ffaith bod Iran wedi colli ei chefnogaeth yn yr Unol Daleithiau, ymosododd llywodraeth Saddam Hussein ar Iran. Dyma ddechrau rhyfel hynod waedlyd a dinistriol a barhaodd am wyth mlynedd, gan beri bron i filiwn o anafusion ar y ddwy wlad. Defnyddiodd Irac y ddau nwy mwstard a'r nwyon nerf Tabun a Sarin yn erbyn Iran, yn groes i Brotocol Genefa. Helpodd yr Unol Daleithiau a Phrydain lywodraeth Saddam Hussein i gael arfau cemegol.
Mae gan yr ymosodiadau presennol ar Iran gan Israel a'r Unol Daleithiau, rhai gwirioneddol a rhai dan fygythiad, rywfaint o debygrwydd i'r rhyfel yn erbyn Irac, a lansiwyd gan yr Unol Daleithiau yn 2003. Yn 2003, ysgogwyd yr ymosodiad yn enwol gan y bygythiad bod arfau niwclear yn cael ei ddatblygu, ond byddai'r roedd gan gymhelliant go iawn fwy i'w wneud ag awydd i reoli a manteisio ar adnoddau petroliwm Irac, a chyda nerfusrwydd eithafol Israel o gael cymydog pwerus a braidd yn elyniaethus. Yn yr un modd, gellir ystyried hegemoni dros gronfeydd olew a nwy enfawr Iran fel un o'r prif resymau pam mae'r Unol Daleithiau ar hyn o bryd yn pardduo Iran, ac mae hyn wedi'i gyfuno ag ofn paranoiaidd bron Israel o Iran fawr a phwerus. Wrth edrych yn ôl ar coup 1953 “llwyddiannus” yn erbyn Mosaddegh, efallai bod Israel a’r Unol Daleithiau yn teimlo y gall sancsiynau, bygythiadau, llofruddiaethau a phwysau eraill achosi newid cyfundrefn a fydd yn dod â llywodraeth fwy cydymffurfiol i rym yn Iran - llywodraeth a fydd yn derbyn Hegemoni yr UD. Ond gall rhethreg, bygythiadau a phryfociadau ymosodol gynyddu i ryfel ar raddfa lawn.
Nid wyf am ddweud bod llywodraeth bresennol Iran heb ddiffygion difrifol. Fodd bynnag, byddai unrhyw ddefnydd o drais yn erbyn Iran yn wallgof ac yn droseddol. Pam wallgof? Oherwydd na all economi bresennol yr UD a'r byd gefnogi gwrthdaro arall ar raddfa fawr; oherwydd bod y Dwyrain Canol eisoes yn rhanbarth cythryblus iawn; ac oherwydd ei bod yn amhosibl rhagweld maint rhyfel a allai, pe bai unwaith yn cychwyn, ddatblygu'n Ail Ryfel Byd, o gofio'r ffaith bod Iran yn gysylltiedig yn agos â Rwsia a China. Pam troseddol? Oherwydd y byddai trais o'r fath yn torri Siarter y Cenhedloedd Unedig ac Egwyddorion Nuremberg. Nid oes gobaith o gwbl ar gyfer y dyfodol oni bai ein bod yn gweithio i fyd heddychlon, wedi'i lywodraethu gan gyfraith ryngwladol, yn hytrach na byd ofnus, lle mae pŵer creulon yn dal dylanwad.
Fe allai ymosodiad ar Iran waethygu
Yn ddiweddar, gwnaethom basio canmlwyddiant y Rhyfel Byd Cyntaf yn 100 oed, a dylem gofio bod y trychineb enfawr hwn wedi gwaethygu'n afreolus o'r hyn y bwriadwyd iddo fod yn wrthdaro bach. Mae perygl y byddai ymosodiad ar Iran yn cynyddu i ryfel ar raddfa fawr yn y Dwyrain Canol, gan ansefydlogi rhanbarth sydd eisoes yn ddwfn mewn problemau.
Efallai y dymchwelwyd llywodraeth ansefydlog Pacistan, ac efallai y byddai llywodraeth chwyldroadol Pacistan yn mynd i mewn i'r rhyfel ar ochr Iran, a thrwy hynny gyflwyno arfau niwclear i'r gwrthdaro. Efallai y bydd Rwsia a China, cynghreiriaid cadarn Iran, hefyd yn cael eu tynnu i mewn i ryfel cyffredinol yn y Dwyrain Canol.
Yn y sefyllfa beryglus a allai o bosibl ddeillio o ymosodiad ar Iran, mae risg y byddai arfau niwclear yn cael eu defnyddio, naill ai'n fwriadol, neu trwy ddamwain neu gamgyfrifiad. Mae ymchwil diweddar wedi dangos, ar wahân i wneud rhannau helaeth o'r byd yn anghyfannedd trwy halogiad ymbelydrol hirhoedlog, y byddai rhyfel niwclear yn niweidio amaethyddiaeth fyd-eang i'r fath raddau fel y byddai newyn byd-eang o gyfrannau nad oedd yn hysbys o'r blaen yn arwain.
Felly, rhyfel niwclear yw'r trychineb ecolegol eithaf. Gallai ddinistrio gwareiddiad dynol a llawer o'r biosffer. Byddai peryglu rhyfel o'r fath yn drosedd anfaddeuol yn erbyn bywydau a dyfodol holl bobloedd y byd, gan gynnwys dinasyddion yr UD.
Mae ymchwil diweddar wedi dangos y byddai cymylau trwchus o fwg o stormydd tân mewn dinasoedd sy’n llosgi yn codi i’r stratosffer, lle byddent yn ymledu yn fyd-eang ac yn aros am ddegawd, gan rwystro’r cylch hydrolegol, a dinistrio’r haen osôn. Byddai degawd o dymheredd isel iawn hefyd yn dilyn. Byddai amaethyddiaeth fyd-eang yn cael ei dinistrio. Byddai poblogaethau dynol, planhigion ac anifeiliaid yn diflannu.
Rhaid inni hefyd ystyried effeithiau hirhoedlog halogiad ymbelydrol. Gellir ennill syniad bach o sut beth fyddai hynny trwy feddwl am yr halogiad ymbelydrol sydd wedi gwneud ardaloedd mawr yn agos at Chernobyl a Fukushima yn barhaol yn anghyfannedd, neu brofi bomiau hydrogen yn y Môr Tawel yn y 1950au, sy'n parhau i achosi lewcemia a namau geni yn Ynysoedd Marshall fwy na hanner canrif yn ddiweddarach. Pe bai rhyfel thermoniwclear, byddai'r halogiad yn fwy o lawer.
Rhaid i ni gofio bod cyfanswm pŵer ffrwydrol yr arfau niwclear yn y byd heddiw 500,000 gwaith cymaint â phwer y bomiau a ddinistriodd Hiroshima a Nagasaki. Yr hyn sydd dan fygythiad heddiw yw chwalfa llwyr gwareiddiad dynol a dinistrio llawer o'r biosffer.
Mae'r diwylliant dynol cyffredin yr ydym i gyd yn ei rannu yn drysor i'w amddiffyn yn ofalus a'i drosglwyddo i'n plant a'n hwyrion. Mae'r ddaear hardd, gyda'i chyfoeth enfawr o fywyd planhigion ac anifeiliaid, hefyd yn drysor, bron y tu hwnt i'n pŵer i fesur neu fynegi. Pa haerllugrwydd a chabledd enfawr yw i'n harweinwyr feddwl peryglu'r rhain mewn rhyfel thermoniwclear!
