Gan David Swanson, Hydref 25, 2017, Gadewch i ni Drio Democratiaeth.
Mae Robert Burns a Matthew Pennington o'r Wasg Cysylltiedig yn dweud wrthym:
“Mae Jim Mattis, Ysgrifennydd Amddiffyn yr UD, yn ymweld â Phenrhyn Corea ar adeg bwysig yn yr ymdrech i berswadio Pyongyang i stopio a datgymalu ei raglen arfau niwclear. Mae cwestiynau amlwg yn hongian yn yr awyr. ”
Pam sy'n bwysig? Yn y gorffennol mae Gogledd Corea wedi cael ei darbwyllo'n llwyddiannus. Ac wedi hynny cafodd ei anwybyddu a'i fygwth nes iddo ailddechrau. Mae hyn wedi digwydd ers degawdau, er mai XNUM mlynedd yw hi ers i gytundeb heddwch fod wedi'i lofnodi na fu erioed. Mae wedi bod yn 64 mlynedd ers i Ogledd Korea ailddechrau adeiladu niwsans. Mae wedi bod yn ddeg mis anodd o drefn Trump, lle mae sylwadau a bygythiadau cas wedi cael eu pasio yn ôl ac ymlaen ar draws yr ysgol ym Môr Tawel. Beth sy'n gwneud y foment hon yn bwysig? Arhoswch diwnio. Bydd AP yn esbonio.
“A yw diplomyddiaeth yn methu? Ydy rhyfel yn agosáu? ”
A yw'r gwynt yn chwythu? Ydych chi'n cicio? A yw diplomyddiaeth a rhyfel yn rymoedd allanol sy'n gosod eu hunain ar ddynoliaeth? Mae Gogledd Corea wedi bod yn glir ac yn rhesymol iawn yn ei gofynion, hyd yn oed wrth sgrechian ei bygythiadau a'i herfeiddiad. Os bydd yr Unol Daleithiau yn rhoi'r gorau i symud taflegrau ac awyrennau a llongau yn agos at wlad y cafodd ei dinistrio unwaith, ac yn stopio bygwth ei dinistrio eto, bydd Gogledd Corea yn trafod gwneud yr hyn a wnaeth Irac a Libya cyn ymosod arnynt: diarfogi. Nid y cwestiwn yw “A yw rhyfel yn agosáu?” “Yn rhyfeddol!” Y cwestiwn yw: a fydd Trump a'i is-weithwyr yn parhau i wrthod negodi? A fyddant yn mynnu rhyfel?
Bydd ail daith Mattis fel pennaeth Pentagon i Seoul yn digwydd ddydd Gwener, yn dilyn ei ymgynghoriadau gyda phartneriaid Asiaidd ar ddull unedig i ddatrys argyfwng Gogledd Corea. Yn y Philippines, siaradodd ei gymar o Japan â bygythiad tywyll o fygythiad 'digynsail, beirniadol ac ar fin digwydd' a achoswyd gan arddangosiadau mynych y Gogledd o'i allu i lansio taflegryn rhyng-gyfandirol, a allai fod â arf rhyfel niwclear. ”
A oedd y person hwn yn siarad yn dywyll mewn gwirionedd? Sut beth oedd e? A oeddent yn defnyddio'r diffiniad geiriadur “ar fin digwydd”, ac os felly ar ba sail? Neu a oeddent yn defnyddio diffiniad Swyddfa Tŷ Gwyn y Cwnsler Cyfreithiol o “ar fin digwydd,” sy'n golygu “gallai damcaniaethol ddigwydd yn y mileniwm”? Oni all yr Unol Daleithiau lansio ICBMs niwclear? Methu Rwsia? Tsieina? Beth sy'n ddigynsail?
“Ddwywaith, ym mis Awst a mis Medi, mae Gogledd Corea yn taflu goleuni ar ynys Hokkaido ogleddol Japan, gan sbarduno larymau a rhybuddion i ddinasyddion gymryd eu lle. Wrth i alluoedd Gogledd Corea ruthro tuag at roi tir mawr yr UD, mae Mattis wedi glynu wrth yr ymgyrch diplomyddiaeth a phwysau Americanaidd dan arweiniad yr Ysgrifennydd Gwladol Rex Tillerson. Y nod yw gorfodi'r Gogledd i gael gwared ar ei arsenal niwclear yn llwyr ac yn ddi-droi'n-ôl. ”
Felly, gall y Wasg Cysylltiedig weld y dyfodol? Ac mae'n gweld yno, yn fuan iawn, daflegrau niwclear Gogledd Corea a all gyrraedd yr Unol Daleithiau? A'r llwybr oddi wrth hyn yw “diplomyddiaeth a phwysau” - ymadrodd sy'n awgrymu diffyg dealltwriaeth o ba ddiplomyddiaeth yw? Nid “Helo, syr, rydw i yma i drafod yn barchus sut y gallwn ni weithio pethau allan, ac rydw i'n eich cicio yn yr asyn yn gyson oherwydd dyna sut rydw i'n rhybuddio pobl yn barchus os nad ydyn nhw'n cydymffurfio. Nawr, beth ydych chi'n credu sydd angen ei wneud? Plygwch yn garedig dros ychydig. Rydym ni wedi mynd. ”A yw'r AP wedi clywed bod ymdrechion Tillerson yn hyn o beth wedi cael eu difrodi ymhellach, fel pe bai ei angen arnynt, gan Capten Twitter Master, a alwodd Tillerson yn ôl pob sôn yn foron, tra dywedodd Cadeirydd Pwyllgor Cysylltiadau Tramor y Senedd fod y llywydd yn credu yr oedd yn byw y tu mewn i sioe deledu, ond roedd Cadeirydd Pwyllgor Gwasanaethau Arfog y Senedd yn cynnig drwy ddifodi Koreans y Gogledd, nad yw'r Llywydd ond eisiau ei “ddinistrio'n llwyr”?
“'Mae pawb allan am benderfyniad heddychlon. Nid oes unrhyw un yn rhuthro am ryfel, 'meddai Mattis wrth gohebwyr ddydd Mercher ar hediad i Wlad Thai. O'r fan honno, mae'n teithio ymlaen i Dde Korea. Ond mae yna awgrymiadau cynyddol o wrthdaro milwrol posib. Dywedodd cynghorydd diogelwch cenedlaethol Trump, yr Is-gapten Gen. HR McMaster, yr wythnos diwethaf, 'Rydyn ni mewn ras i ddatrys hyn yn brin o weithredu milwrol,' gan ychwanegu, 'Rydyn ni'n rhedeg allan o amser.' ”
Yno mae. Dyna pam mae'r foment hon yn bwysig iawn. Mae milwrol yr Unol Daleithiau wedi gosod terfyn amser ar gyfer rhyfel, ac os nad ydynt yn lansio rhyfel erbyn hynny, wel, wel. . . Wel, yna ni fydd rhyfel eto, dyna beth! Dychmygwch pe bai'r Unol Daleithiau wedi aros i'r Taliban droi bin Laden drosto i gael ei roi ar brawf, neu roi ychydig mwy o ddyddiau i'r arolygwyr yn Irac, neu ganiatáu setliad heddwch gyda Gadaffi - ble fydden ni i gyd wedyn, gofynnaf i chi? Ni fyddai Suburban Washington, DC, yn cropian gyda'r automobiles moethus o werthwyr arfau newydd gyfoethog, dyna beth. Rhyfeddol.
“Dywedodd Michael Swaine, arbenigwr Asia hirhoedlog yn Gwaddol Carnegie dros Heddwch Rhyngwladol, er ei fod yn obeithiol o osgoi gwrthdaro, 'nid wyf yn gweld unrhyw arwyddion clir bod cynnydd o ran naill ai gorfodi'r Gogledd Koreans i ddechrau siarad am denuclearization neu ddod o hyd i lwybr arall tuag at ryw fath o ymgysylltiad â Gogledd Corea. '”
Mae'r pwyslais ar y Gwaddol, nid y Heddwch. Nid yw cenedl sy'n arfog mewn ymateb i fygythiadau a gorfodaeth yn diarddel mewn ymateb i fwy o orfodaeth. A fyddai'r Unol Daleithiau?
“'Mae misoedd diweddar wedi dangos bod y berthynas rhwng yr UD a Gogledd Corea wedi gwaethygu, sy'n peri gofid mawr i mi,' meddai mewn cyfweliad. 'Rwy'n pryderu am daith y llywydd sydd ar y gweill i Asia lle gallai'r Koreans Gogledd ddefnyddio hwn fel cyfle i gynnal prawf ychwanegol.' Bydd yr Arlywydd Donald Trump yn ymweld â De Korea y mis nesaf. Aides yn dweud na fydd yn teithio i'r Parth Demilitarized, y glustogfa a gydnabyddir yn rhyngwladol sydd wedi gwahanu'r ddau Koreas ers Rhyfel Corea. Mae'r ymladd a ddaeth i ben yn 1953 gyda cadoediad, nid cytundeb heddwch, sy'n golygu'r Unol Daleithiau a Gogledd Corea yn dal i fod yn dechnegol mewn rhyfel. Mae Trump wedi ffugio Kim Jong Un, arweinydd Gogledd Corea, fel 'Little Rocket Man' ac wedi bygwth rhyddhau 'tân a llid' ar Pyongyang os nad yw ei arweinwyr yn rhoi'r gorau i'w harfau niwclear. ”
Diolch am gydnabod hynny. Sut mae'n cyd-fynd â stori stori am yr ymdrech fonheddig ond ofer o ran rasio diplomyddiaeth dan orfod yn erbyn y cloc? Oni allai'r cloc gael ei droi yn ôl gan Trump yn trydar un peth braf neu gael ei gipio, neu Gyngres yn gwahardd rhyfel, neu lywodraeth De Corea yn byw hyd at ei haddewid ac yn ymladd milwyr yr Unol Daleithiau allan? Hynny yw, onid oes gan y cloc botymau a deialau niferus y gellir eu trin? Nid cloc hudol ydyw, ydy e?
“Mae'n ymddangos nad yw Kim wedi cael ei fygwth gan fygythiadau ac yn anymatebol i oraeon diplomyddol. Mae wedi masnachu sarhad gyda Trump ac wedi cadw ei wlad yn gorymdeithio - mae rhai'n dweud eu bod yn goryrru - tuag at allu i daro unrhyw ddinas Americanaidd ag arf niwclear. ”
Roedd hynny'n gyflym. Aeth o Galiffornia i Maine mewn ychydig o baragraffau yn unig.
“Mae Trump wedi dweud na fydd byth yn caniatáu i'r Gogledd gyrraedd y pwynt hwnnw.”
Roedd hyn, rhai yn cofio efallai, yn wir am ymosod ar Irac. Mae ganddo arfau! Mae ganddo arfau! Mae ganddo arfau! Neu beth bynnag, gallai gael arfau os nad ymosodir arnynt, felly mae'n rhaid i ni ymosod arno'n amddiffynnol!
Dim ond, hyd yn oed dewisodd Bush Junior a'i sidekick hela cwarts Irac dros Ogledd Korea, gan fod arfau niwclear yng Ngogledd Corea. Mae'n dal i wneud.
“Yn Seoul, bydd Mattis yn mynychu cyfarfodydd blynyddol ddydd Sadwrn gydag uwch swyddogion llywodraeth De Corea ac yn asesu cynlluniau ar gyfer gwrthsefyll bygythiadau'r Gogledd.”
Hyd yn oed ar ôl dyfynnu bygythiadau Trump i Ogledd Corea, mae'r AP yn cynnig bod yr UD yn cymryd rhan mewn rhai gweithgareddau gwrth-fygythiol, yn hytrach na stopio ei fygwth. Rhoi “terfysgaeth” yn lle “bygythiol” ac mae hwn yn arfer newyddiadurol cyfarwydd.
“Bydd hefyd yn cadarnhau addewid America i amddiffyn y De yn erbyn unrhyw ymosodiad, ac o bosibl yn trafod y rhagolygon ar gyfer rhoi rheolaeth weithredol ei luoedd ei hun i'r rhyfel. Mae gan yr Unol Daleithiau am filwyr 28,500 yn Ne Korea, gan gynnwys ym maes awyr Osan lle mae'r Llu Awyr yn cynnal awyrennau ymladd. Dros ddegawd yn ôl, roedd yr Unol Daleithiau yn barod i roi rheolaeth weithredol i heddluoedd Seoul yn Seoul yn ystod rhyfel gyda'r Gogledd, ond mae'r ally yn yr Unol Daleithiau wedi gofyn dro ar ôl tro i'r cyfnod pontio gael ei ohirio. Yn 2014, cytunodd yr ochrau i ollwng unrhyw amserlen a rheoli dim ond pan fo'r ddau'n penderfynu bod yr amodau'n iawn. Felly, byddai Byddin yr Unol Daleithiau Gen Vincent K. Brooks, sy'n gorchymyn holl filwyr yr Unol Daleithiau yng Nghorea, hefyd yn gyfrifol am filwyr De Corea pe bai rhyfel yn cychwyn yfory. Mae Kim y Gogledd wedi addo cwblhau datblygiad ei wlad o arsenal niwclear, prosiect a ddechreuwyd gan ei daid, Kim Il Sung, yn erbyn condemniadau rhyngwladol a chosbau economaidd y Cenhedloedd Unedig. Mae hyd yn oed Tsieina, cymwynaswr traddodiadol y Gogledd, wedi cymryd mesurau economaidd cryfach i roi pwysau ar y Gogledd i ddychwelyd i'r trafodaethau. Nid oes yr un o'r pwysau wedi gweithio wrth i'r Gogledd fynnu bod arsenal niwclear sydd â chyrhaeddiad byd-eang yn ei amddiffyn rhag yr hyn y mae'n ei ystyried yn ymdrechion yr UD i ddymchwel y llywodraeth. ”
Ond onid yw hynny'n cyfaddef sut mae Gogledd Corea yn gweld pethau'n creu problemau i weddill yr erthygl hon a ddaeth ger ei fron? Oni wnaeth y Gogledd mewn gwirionedd dod o hyd i gynlluniau'r Unol Daleithiau i ddymchwel ei lywodraeth ar gyfrifiaduron De Corea? Onid oedd wedyn yn dechrau adeiladu'r taflegrau y mae'r AP yn awr yn rhagweld eu bod yn gallu cyrraedd yr Unol Daleithiau? Onid yw'n ffordd allan, yna, yn llawer llai dirgel nag yr ydym yn cael ein harwain i gredu? Oni fyddai ond yn ymrwymo i beidio â dymchwel llywodraeth arall, rhywbeth y bu Trump yn ymgyrchu arno, yn mynd ymhell?
“Dywedodd Choe Son-hui, uwch swyddog yn y Weinyddiaeth Dramor, wrth gynhadledd ym Moscow yr wythnos diwethaf y bydd ei wlad yn datblygu arfau a thaflegrau niwclear nes cyflawni‘ cydbwysedd pŵer ’gyda’r Unol Daleithiau. Fe wnaeth cyfranogwyr y gynhadledd ei hadrodd gan ddweud nad oedd modd trafod y nukes oni bai bod Washington yn dod â’i ‘bolisi gelyniaethus i ben.’ ”
Galw eithaf rhesymol.
“Mae'r Unol Daleithiau wedi camu i mewn i'r tempo o ymarferion milwrol gyda chynghreiriaid, gan gynnwys teithiau rheolaidd gan awyrennau bomio strategol dros y penrhyn a driliau llynges gyda De Korea yr wythnos diwethaf. Mae'r gweithgaredd wedi codi cwestiynau ynghylch a yw Washington yn dangos grym i atal Pyongyang neu baratoi ar gyfer gwrthdaro. ”
Naill ffordd neu'r llall, mae'n darllen y ddwy ochr ar gyfer gwrthdaro ac nid yw'n un damn yn y ffordd o “atal.” Felly beth yw'r cwestiwn?
“Ar ôl i Ogledd Corea gynnal cyfres o brofion taflegryn balistig a phrawf niwclear tanddaearol ym mis Medi bod y Gogledd wedi dweud bod y bom yn hydrogen, mae wedi cadw'r byd i ddyfalu beth fydd yn ei wneud nesaf. Os bydd eto'n lansio taflegryn trwy ofod awyr Japan, a fydd Japan neu UDA yn ceisio ei saethu i lawr? A fydd y Gogledd yn tanio bom niwclear dros y Môr Tawel, gan fod gweinidog tramor Kim wedi awgrymu yn ddiweddar? A allai'r rhagdybiaeth honno ryfel? ”
Sut allai unrhyw beth nid rhyfel presgripsiwn ar ôl i chi ysgrifennu'ch hun allan o bob llwybr posibl ar gyfer heddwch?
