gan Danaka Katovich, CODEPINK, Mehefin 9, 2021
Ar ryw adeg cyn haf 2018, cafodd cytundeb arfau o’r Unol Daleithiau i Saudi Arabia ei selio a’i ddanfon. Roedd bom 227kg dan arweiniad laser a wnaed gan Lockheed Martin, un o filoedd lawer, yn rhan o'r gwerthiant hwnnw. Ar Awst 9fed, 2018 roedd un o’r bomiau Lockheed Martin hynny gollwng ar fws ysgol yn llawn o blant Yemeni. Roeddent ar eu ffordd i daith maes pan ddaeth eu bywydau i ben yn sydyn. Ynghanol sioc a galar, byddai eu hanwyliaid yn dysgu mai Lockheed Martin oedd yn gyfrifol am greu'r bom a lofruddiodd eu plant.
Yr hyn efallai nad ydyn nhw'n ei wybod yw bod llywodraeth yr Unol Daleithiau (yr Arlywydd a'r Adran Wladwriaeth) wedi cymeradwyo gwerthu'r bom a laddodd eu plant, yn y broses yn cyfoethogi Lockheed Martin, sy'n gwneud miliynau mewn elw o werthiannau arfau bob blwyddyn.
Tra elwodd Lockheed Martin o farwolaeth deugain o blant Yemeni y diwrnod hwnnw, mae cwmnïau arfau gorau’r Unol Daleithiau yn parhau i werthu arfau i gyfundrefnau gormesol ledled y byd, gan ladd mwy a mwy o bobl ym Mhalestina, Irac, Affghanistan, Pacistan, a mwy. Ac mewn llawer o achosion, nid oes gan y cyhoedd yn yr Unol Daleithiau unrhyw syniad bod hyn yn cael ei wneud yn ein henw ni er budd y cwmnïau preifat mwyaf yn y byd.
Nawr, y mwyaf newydd $ 735 miliwn mewn arfau dan arweiniad manwl gywirdeb sy'n cael eu gwerthu i Israel - sydd i fod i gael tynged debyg. Torrodd y newyddion am y gwerthiant hwn yng nghanol ymosodiad diweddaraf Israel ar Gaza a laddodd dros 200 o Balesteiniaid. Pan fydd Israel yn ymosod ar Gaza, mae'n gwneud hynny gyda bomiau a warplanes a wnaed yn yr Unol Daleithiau.
Os ydym yn condemnio'r dinistr ffiaidd o fywyd sy'n digwydd pan fydd Saudi Arabia neu Israel yn lladd pobl ag arfau a weithgynhyrchir gan yr Unol Daleithiau, beth allwn ei wneud yn ei gylch?
Mae gwerthiant arfau yn ddryslyd. Bob yn hyn a hyn bydd stori newyddion yn torri am werthiant arfau penodol o'r Unol Daleithiau i ryw wlad arall ledled y byd sy'n werth miliynau, neu hyd yn oed biliynau o ddoleri. Ac fel Americanwyr, nid oes gennym bron unrhyw lais ym mhle mae'r bomiau sy'n dweud “A WNAED YN YR UDA” yn mynd. Erbyn i ni glywed am werthiant, mae'r trwyddedau allforio eisoes wedi'u cymeradwyo ac mae ffatrïoedd Boeing yn corddi arfau nad ydym erioed wedi clywed amdanynt hyd yn oed.
Hyd yn oed i bobl sy'n ystyried eu hunain yn wybodus am y cymhleth milwrol-ddiwydiannol yn cael eu hunain ar goll ar y we o ran gweithdrefn ac amseriad gwerthu arfau. Mae diffyg tryloywder a gwybodaeth ar gael i bobloedd America. Yn gyffredinol, dyma sut mae gwerthiant arfau yn gweithio:
Mae yna gyfnod o drafod yn digwydd rhwng gwlad sydd eisiau prynu arfau a naill ai llywodraeth yr UD neu gwmni preifat fel Boeing neu Lockheed Martin. Ar ôl cyrraedd bargen, mae'n ofynnol yn ôl y Ddeddf Rheoli Allforio Arfau i Adran y Wladwriaeth hysbysu'r Gyngres. Ar ôl i'r Gyngres dderbyn yr hysbysiad, maen nhw wedi 15 neu 30 diwrnod i gyflwyno a phasio Penderfyniad o Gymeradwyaeth ar y Cyd i rwystro cyhoeddi'r drwydded allforio. Mae faint o ddyddiau yn dibynnu ar ba mor agos yw'r Unol Daleithiau gyda'r wlad yn prynu'r arfau.
I Israel, gwledydd NATO, ac ychydig o rai eraill, mae gan y Gyngres 15 diwrnod i rwystro'r gwerthiant rhag mynd drwyddo. Efallai y bydd unrhyw un sy’n gyfarwydd â ffordd feichus y Gyngres o wneud pethau yn sylweddoli nad yw 15 diwrnod mewn gwirionedd yn ddigon o amser i ystyried yn ofalus a yw gwerthu miliynau / biliynau o ddoleri mewn arfau er budd gwleidyddol yr Unol Daleithiau.
Beth mae'r ffrâm amser hon yn ei olygu i eiriolwyr yn erbyn gwerthu arfau? Mae'n golygu bod ganddyn nhw ffenestr fach o gyfle i estyn allan at aelodau'r Gyngres. Cymerwch werthiant Boeing $ 735 miliwn mwyaf diweddar a dadleuol i Israel fel enghraifft. Torrodd y stori ychydig ddyddiau yn unig cyn i'r 15 diwrnod hynny fod i fyny. Dyma sut y digwyddodd:
Ar Fai 5, 2021 hysbyswyd y Gyngres am y gwerthiant. Fodd bynnag, gan fod y gwerthiant yn fasnachol (o Boeing i Israel) yn lle llywodraeth-i-lywodraeth (o'r Unol Daleithiau i Israel), mae mwy o ddiffyg tryloywder oherwydd bod yna wahanol weithdrefnau ar gyfer gwerthu masnachol. Yna ar Fai 17, gyda dim ond ychydig ddyddiau ar ôl yn y cyfnod o 15 diwrnod mae'n rhaid i'r Gyngres rwystro gwerthiant, y torrodd stori'r gwerthiant. Wrth ymateb i'r gwerthiant ar ddiwrnod olaf y 15 diwrnod, cyflwynwyd cyd-benderfyniad anghymeradwyaeth yn y Tŷ ar Fai 20. Drannoeth, Cyflwynodd y Seneddwr Sanders ei ddeddfwriaeth i rwystro'r gwerthiant yn y Senedd, pan oedd y 15 diwrnod ar ben. Roedd y drwydded allforio eisoes wedi'i chymeradwyo gan Adran y Wladwriaeth yr un diwrnod.
Roedd y ddeddfwriaeth a gyflwynwyd gan y Seneddwr Sanders a'r Cynrychiolydd Ocasio-Cortez i rwystro'r gwerthiant bron yn ddiwerth gan fod amser wedi dod i ben.
Fodd bynnag, nid yw'r cyfan yn cael ei golli, gan fod sawl ffordd y gellir atal gwerthiant o hyd ar ôl i'r drwydded allforio gael ei rhoi. Gall Adran y Wladwriaeth ddirymu'r drwydded, gall yr Arlywydd atal y gwerthiant, a gall y Gyngres gyflwyno deddfwriaeth benodol i rwystro'r gwerthiant ar unrhyw adeg hyd nes y bydd yr arfau'n cael eu danfon mewn gwirionedd. Nid yw'r opsiwn olaf erioed wedi'i wneud o'r blaen, ond mae cynsail diweddar i awgrymu efallai na fyddai'n hollol ddibwrpas ceisio.
Pasiodd y Gyngres gyd-benderfyniad dwybleidiol o anghymeradwyo yn 2019 i rwystro gwerthiant arfau i'r Emiraethau Arabaidd Unedig. Yna fe wnaeth yr Arlywydd Donald Trump roi feto ar y penderfyniad hwn ac nid oedd gan y Gyngres y pleidleisiau i'w ddiystyru. Fodd bynnag, dangosodd y sefyllfa hon y gall dwy ochr yr eil weithio gyda'i gilydd i rwystro gwerthiant arfau.
Mae'r ffyrdd cythryblus a diflas y mae gwerthu arfau yn mynd drwyddynt yn codi dau gwestiwn pwysig. A ddylem ni hyd yn oed fod yn gwerthu arfau i'r gwledydd hyn yn y lle cyntaf? Ac a oes angen newid sylfaenol yn y weithdrefn o werthu arfau fel y gall Americanwyr gael mwy o lais?
Yn ôl ein rhai ni gyfraith, ni ddylai'r Unol Daleithiau fod yn anfon arfau i wledydd fel Israel a Saudi Arabia (ymhlith eraill). Yn dechnegol, mae gwneud hynny'n mynd yn groes i'r Ddeddf Cymorth Tramor, sy'n un o'r prif ddeddfau sy'n llywodraethu gwerthu arfau.
Dywed adran 502B o’r Ddeddf Cymorth Tramor na ellir defnyddio arfau a werthir gan yr Unol Daleithiau ar gyfer torri hawliau dynol. Pan ollyngodd Saudi Arabia y bom Lockheed Martin hwnnw ar y plant Yemeni hynny, ni ellid dadlau dros “hunanamddiffyniad cyfreithlon.” Pan mai prif dargedau airstrikes Saudi yn Yemen yw priodasau, angladdau, ysgolion, a chymdogaethau preswyl yn Sanaa, nid oes gan yr Unol Daleithiau gyfiawnhad dilys dros eu defnydd o arfau a weithgynhyrchir yn yr Unol Daleithiau. Pan fydd Israel yn defnyddio arfau ymosod uniongyrchol Boeing ar y cyd i lefelu adeiladau preswyl a gwefannau cyfryngau rhyngwladol, nid ydyn nhw'n gwneud hynny allan o “hunanamddiffyniad cyfreithlon”.
Yn yr oes sydd ohoni lle mae fideos o gynghreiriaid yr Unol Daleithiau sy'n cyflawni troseddau rhyfel ar gael yn rhwydd ar Twitter neu Instagram, ni all unrhyw un honni nad ydyn nhw'n gwybod ar gyfer pa arfau a wnaed gan yr Unol Daleithiau ledled y byd.
Fel Americanwyr, mae yna gamau pwysig i'w cymryd. A ydym yn barod i roi ein hymdrechion i newid y weithdrefn gwerthu arfau i gynnwys mwy o dryloywder ac atebolrwydd? Ydyn ni'n barod i arddel ein deddfau ein hunain? Yn bwysicach fyth: a ydym yn barod i roi ein hymdrechion i newid ein heconomi yn sylweddol fel nad oes rhaid i rieni Yemeni a Palestina sy'n rhoi pob owns o gariad i fagu eu plant fyw mewn ofn y gallai eu byd i gyd gael ei gymryd mewn amrantiad? Fel y mae, mae ein heconomi yn elwa o werthu offer dinistrio i wledydd eraill. Mae hynny'n rhywbeth y mae'n rhaid i Americanwyr ei sylweddoli a gofyn a oes ffordd well i fod yn rhan o'r byd. Dylai'r camau nesaf i bobl sy'n poeni am y gwerthiant arfau mwyaf newydd hwn i Israel fod yn deisebu Adran y Wladwriaeth ac yn gofyn i'w haelodau o'r Gyngres gyflwyno deddfwriaeth i rwystro'r gwerthiant.
Mae Danaka Katovich yn gydlynydd ymgyrch yn CODEPINK yn ogystal â chydlynydd carfan ieuenctid CODEPINK, y Peace Collective. Graddiodd Danaka o Brifysgol DePaul gyda gradd baglor mewn Gwyddor Wleidyddol ym mis Tachwedd 2020 gyda ffocws mewn gwleidyddiaeth ryngwladol. Ers 2018 mae hi wedi bod yn gweithio tuag at ddod â chyfranogiad yr Unol Daleithiau yn y rhyfel yn Yemen i ben, gan ganolbwyntio ar bwerau gwneud rhyfel Congressional. Yn CODEPINK mae hi'n gweithio ar allgymorth ieuenctid fel hwylusydd y Peace Collective sy'n canolbwyntio ar addysg gwrth-imperialaidd a dadgyfeirio.
