Ai Milwriaethwyr yw'r Ceidwaid Heddwch Mwyaf Priodol?

Gan Ed Horgan, World BEYOND War, Chwefror 4, 2021

Pan feddyliwn am filwriaeth, rydym yn meddwl am ryfel yn bennaf. Mae'r ffaith bod milwriaethwyr hefyd yn cael eu defnyddio bron yn gyfan gwbl fel ceidwaid heddwch yn rhywbeth y dylem gymryd amser i'w gwestiynu.

Mae'r term cadw heddwch yn ei ystyr ehangach yn cynnwys yr holl bobl hynny sy'n ymdrechu i hyrwyddo heddwch a gwrthwynebu rhyfeloedd a thrais. Mae hyn yn cynnwys heddychwyr, a'r rhai sy'n dilyn y delfrydau Cristnogol cynnar hyd yn oed pe bai gormod o arweinwyr a dilynwyr Cristnogol wedi cyfiawnhau trais a rhyfeloedd anghyfiawn o dan yr hyn roeddent yn ei alw'n theori rhyfel cyfiawn. Yn yr un modd, mae arweinwyr a gwladwriaethau modern, gan gynnwys arweinwyr yr Undeb Ewropeaidd, yn defnyddio ymyriadau dyngarol ffug i gyfiawnhau eu rhyfeloedd na ellir eu cyfiawnhau.

Ar ôl bod yn swyddog milwrol gweithgar am dros 20 mlynedd ac yna'n actifydd heddwch hefyd am dros 20 mlynedd rydw i'n tueddu i gael fy ystyried fel cynheswr heddwch wedi'i droi'n heddychwr. Mae hyn ar y gorau yn rhannol wir yn unig. Roedd fy ngwasanaeth milwrol rhwng 1963 a 1986 yn lluoedd amddiffyn gwladwriaeth wirioneddol niwtral (Iwerddon) ac yn cynnwys gwasanaeth sylweddol fel ceidwad heddwch y Cenhedloedd Unedig. Ymunais â Lluoedd Amddiffyn Iwerddon ar adeg pan laddwyd 26 o heddychwyr Gwyddelig dros yr ychydig flynyddoedd blaenorol yng nghenhadaeth gorfodi heddwch ONUC yn y Congo. Roedd fy rhesymau dros ymuno â'r fyddin yn cynnwys y rheswm allgarol o helpu i greu heddwch rhyngwladol, sef prif bwrpas y Cenhedloedd Unedig. Roeddwn o'r farn bod hyn yn ddigon pwysig i fentro fy mywyd fy hun ar sawl achlysur, nid yn unig fel ceidwad heddwch milwrol y Cenhedloedd Unedig, ond hefyd wedi hynny fel monitor etholiad rhyngwladol sifil mewn llawer o wledydd a oedd wedi profi gwrthdaro difrifol.

Yn y blynyddoedd cynnar hynny o gadw heddwch y Cenhedloedd Unedig y Cenhedloedd Unedig, yn enwedig o dan un o'i ychydig iawn o Ysgrifenyddion Cyffredinol da, Dag Hammarskjold, a geisiodd chwarae rhan niwtral wirioneddol er budd ehangach dynoliaeth. Yn anffodus i Hammarskjold roedd hyn yn gwrthdaro â buddiannau cenedlaethol bondigrybwyll nifer o'r taleithiau mwyaf pwerus, gan gynnwys sawl aelod parhaol o Gyngor Diogelwch y Cenhedloedd Unedig, ac mae'n debyg iddo arwain at ei lofruddio ym 1961 wrth geisio trafod heddwch yn y Congo. Yn negawdau cynnar cadw heddwch y Cenhedloedd Unedig, roedd yn arfer da arferol bod milwyr cadw heddwch yn cael eu darparu gan wladwriaethau niwtral neu heb eu halinio. Roedd aelodau parhaol o Gyngor Diogelwch y Cenhedloedd Unedig neu aelodau o NATO neu Gytundeb Warsaw fel arfer yn cael eu heithrio fel ceidwaid heddwch gweithredol ond caniatawyd iddynt ddarparu copi wrth gefn logistaidd. Am y rhesymau hyn, mae'r Cenhedloedd Unedig wedi gofyn yn aml i Iwerddon ddarparu milwyr ar gyfer cadw heddwch ac mae wedi gwneud hynny'n barhaus er 1958. Mae'r ddyletswydd feichus hon wedi dod yn gost sylweddol. Mae wyth deg wyth o filwyr Gwyddelig wedi marw ar ddyletswydd cadw heddwch, sy'n gyfradd anafiadau uchel iawn i fyddin fach iawn. Roeddwn i'n nabod sawl un o'r 88 milwr Gwyddelig hynny.

Y cwestiwn allweddol y gofynnwyd imi fynd i'r afael ag ef yn y papur hwn yw: Ai milwriaethwyr yw'r Ceidwaid Heddwch mwyaf priodol?

Nid oes ateb ie neu na uniongyrchol. Mae cadw heddwch go iawn yn broses bwysig a chymhleth iawn. Mae gwneud rhyfel treisgar yn haws mewn gwirionedd yn enwedig os oes gennych rym llethol ar eich ochr chi. Mae bob amser yn haws torri pethau yn hytrach na'u trwsio ar ôl iddynt dorri. Mae heddwch fel gwydr crisial cain, os byddwch chi'n ei dorri, mae'n anodd iawn ei drwsio, ac ni all y bywydau rydych chi wedi'u dinistrio byth gael eu trwsio neu eu hadfer. Mae'r pwynt olaf hwn yn cael llawer rhy ychydig o sylw. Mae ceidwaid heddwch yn aml yn cael eu gosod mewn parthau clustogi rhwng byddinoedd rhyfelgar ac nid ydyn nhw fel rheol yn defnyddio grym angheuol ac yn dibynnu ar ddeialog, amynedd, cyd-drafod, dyfalbarhad a llawer o synnwyr cyffredin. Gall fod yn dipyn o her aros yn eich post a pheidio ag ymateb gyda grym mae bomiau a bwledi yn hedfan i'ch cyfeiriad, ond mae hynny'n rhan o'r hyn y mae ceidwaid heddwch yn ei wneud, ac mae hyn yn cymryd math arbennig o ddewrder moesol yn ogystal â hyfforddiant arbennig. Nid yw byddinoedd mawr sydd wedi arfer ymladd rhyfeloedd yn gwneud ceidwaid heddwch da ac maent yn dueddol o ddychwelyd i ryfel pan ddylent fod yn gwneud heddwch, oherwydd dyma beth y mae ganddynt yr offer a'r hyfforddiant i'w wneud. Ers diwedd y Rhyfel Oer yn arbennig, mae'r Unol Daleithiau a'i NATO a chynghreiriaid eraill wedi defnyddio cenadaethau ffug dyngarol neu orfodi heddwch i dalu rhyfeloedd ymddygiad ymosodol a dymchwel llywodraethau aelodau sofran y Cenhedloedd Unedig gan dorri'r Cenhedloedd Unedig yn ddifrifol. Siarter. Mae enghreifftiau o hyn yn cynnwys rhyfel NATO yn erbyn Serbia ym 1999, goresgyniad a dymchwel Llywodraeth Afghanistan yn 2001, goresgyniad a dymchwel Llywodraeth Irac yn 2003, camddefnydd bwriadol y parth dim-hedfan a gymeradwywyd gan y Cenhedloedd Unedig yn Libya yn 2001 dymchwel llywodraeth Libya, a'r ymdrechion parhaus i ddymchwel llywodraeth Syria. Ac eto, pan oedd angen cadw heddwch a gorfodi heddwch go iawn, er enghraifft i atal ac atal yr hil-laddiad yn Cambodia a Rwanda, safodd yr un taleithiau pwerus hyn yn segur ac roedd nifer o aelodau parhaol Cyngor Diogelwch y Cenhedloedd Unedig hyd yn oed yn darparu cefnogaeth weithredol i'r rhai a oedd cyflawni'r hil-laddiad.

Mae lle i sifiliaid hefyd mewn cadw heddwch ac wrth helpu i sefydlogi gwledydd ar ôl iddynt ddod allan o wrthdaro treisgar, ond rhaid i unrhyw deithiau cadw heddwch a democrateiddio sifil o'r fath gael eu trefnu a'u rheoleiddio'n ofalus, yn yr un modd ag y mae'n hanfodol bod yn rhaid i gadw heddwch milwrol hefyd gael ei drefnu'n ofalus. a'i reoleiddio. Cafwyd rhai camdriniaeth ddifrifol gan geidwaid heddwch sifil a milwrol lle mae rheolaethau o'r fath yn annigonol.

Yn Bosnia pan ddaeth y rhyfel i ben ym 1995, roedd y wlad bron yn cael ei gor-redeg gan gyrff anllywodraethol yn rhuthro i mewn i baratoi'n annigonol ac mewn rhai achosion yn gwneud mwy o ddrwg nag o les. Mae sefyllfaoedd gwrthdaro ac ôl-wrthdaro yn lleoedd peryglus, yn enwedig i'r boblogaeth leol, ond hefyd i ddieithriaid sy'n cyrraedd heb baratoi. Mae ceidwaid heddwch milwrol sydd ag offer da ac wedi'u hyfforddi'n dda yn aml yn hanfodol yn y camau cynnar ond gallant elwa hefyd o ychwanegu sifiliaid â chymwysterau da ar yr amod bod y sifiliaid yn cael eu cynnwys fel rhan o'r broses adfer gyffredinol strwythuredig. Mae sefydliadau fel yr UNV (Rhaglen Gwirfoddolwyr y Cenhedloedd Unedig), ac OSCE (Sefydliad Diogelwch a Chydweithrediad yn Ewrop) a Chanolfan Carter yn yr UD yn gwneud rhywfaint o waith rhagorol yn sefyllfaoedd o'r fath, ac rwyf wedi gweithio fel sifiliaid gyda phob un ohonynt. Mae'r Undeb Ewropeaidd hefyd yn darparu cenadaethau cadw heddwch a monitro etholiadau, ond o'm profiadau ac ymchwil, bu rhai problemau difrifol gyda llawer o genadaethau o'r fath yn yr Undeb Ewropeaidd yn enwedig yng ngwledydd Affrica, lle mae buddiannau economaidd yr Undeb Ewropeaidd a'i wladwriaethau mwyaf pwerus, yn cael y flaenoriaeth. dros fuddiannau dilys y bobl yn y gwledydd hyn y mae'r UE i fod i'w datrys. Mae ecsbloetio Ewropeaidd o adnoddau Affrica, sy'n gyfystyr â neo-wladychiaeth amlwg, yn cael blaenoriaeth dros gynnal heddwch ac amddiffyn hawliau dynol. Ffrainc yw'r troseddwr gwaethaf, ond nid yr unig un.

Mae mater cydbwysedd rhwng y rhywiau yn hanfodol bwysig Mewn cenadaethau cadw heddwch yn fy marn i. Mae'r mwyafrif o fyddinoedd modern yn talu gwefus-wasanaeth i gydbwysedd rhwng y rhywiau ond y gwir amdani yw mai ychydig iawn o fenywod sy'n tueddu i wasanaethu mewn rolau ymladd o ran gweithrediadau milwrol gweithredol, ac mae cam-drin rhywiol menywod sy'n filwyr yn broblem sylweddol. Yn yr un modd ag y bydd injan neu beiriant anghytbwys yn y pen draw yn cael ei ddifrodi'n ddifrifol, yn yr un modd, mae sefydliadau cymdeithasol anghytbwys, fel y rhai sy'n ddynion yn bennaf, yn tueddu nid yn unig i gael eu difrodi ond hefyd i achosi difrod difrifol o fewn y cymdeithasau y maent yn gweithredu ynddynt. Rydym ni yn Iwerddon yn gwybod i’n costau y difrod a achoswyd gan ein clerigwyr Catholig gormodol patriarchaidd a’n cymdeithas Wyddelig a ddominyddwyd gan ddynion ers sefydlu ein gwladwriaeth, a hyd yn oed cyn annibyniaeth. Mae sefydliad cadw heddwch gwrywaidd / benywaidd cytbwys yn llawer mwy tebygol o greu heddwch gwirioneddol, ac yn llawer llai tebygol o gam-drin y bobl agored i niwed y maent i fod i'w hamddiffyn. Un o'r problemau gyda gweithrediadau cadw heddwch milwrol modern yw bod llawer o'r unedau milwrol dan sylw bellach yn tueddu i ddod o wledydd cymharol dlawd a'u bod bron yn gyfan gwbl yn ddynion ac mae hyn wedi arwain at sone achosion difrifol o gam-drin rhywiol gan geidwaid heddwch. Fodd bynnag, bu achosion difrifol o gamdriniaeth o’r fath gan fyddinoedd Ffrainc a gorllewin eraill, gan gynnwys milwyr yr Unol Daleithiau yn Irac ac Affghanistan, y dywedir wrthym eu bod yno i ddod â heddwch a democratiaeth a rhyddid i bobl Afghanistan ac Irac. Nid mater o drafod heddwch gyda'r lluoedd milwrol gwrthwynebol yn unig yw cadw heddwch. Mewn rhyfela modern, mae cymunedau sifil yn aml yn cael eu difrodi'n llawer mwy gan wrthdaro nag y mae'r lluoedd milwrol gwrthwynebol. Mae empathi a chefnogaeth wirioneddol i boblogaethau sifil yn elfen hanfodol o gadw heddwch sy'n cael ei anwybyddu'n llawer rhy aml.

Yn y byd go iawn mae cyfran benodol o ddynoliaeth sy'n cael ei yrru gan drachwant a ffactorau eraill yn dueddol o ddefnyddio a cham-drin trais. Mae hyn wedi golygu bod angen rheolaeth y gyfraith i amddiffyn mwyafrif helaeth y gymdeithas ddynol rhag trais ymosodol ac mae heddluoedd yn angenrheidiol i gymhwyso a gorfodi rheolaeth y gyfraith yn ein trefi a'n cefn gwlad. Mae gan Iwerddon heddlu di-arf yn bennaf ag adnoddau da, ond hyd yn oed mae hyn yn cael ei ategu i gangen arbennig arfog oherwydd bod gan droseddwyr a grwpiau parafilwrol anghyfreithlon fynediad at arfau soffistigedig. Yn ogystal, mae gan yr heddlu (Gardai) yn Iwerddon gefnogaeth Lluoedd Amddiffyn Iwerddon i alw ymlaen os oes angen, ond mae defnyddio lluoedd milwrol yn Iwerddon bob amser ar gais yr heddlu ac o dan awdurdod yr heddlu ac eithrio yn achos argyfwng cenedlaethol difrifol. Weithiau, bydd heddluoedd, hyd yn oed yn Iwerddon, yn cam-drin eu pwerau, gan gynnwys eu pwerau i ddefnyddio grym angheuol.

Ar y lefel macro neu ryngwladol, mae'r natur ddynol ac ymddygiad bodau dynol a gwladwriaethau yn dilyn patrymau ymddygiad neu gamymddwyn tebyg iawn. Mae pŵer yn llygru ac mae pŵer absoliwt yn llygru'n llwyr. Yn anffodus, hyd yma, nid oes lefel lywodraethu na phlismona fyd-eang effeithiol y tu hwnt i system ryngwladol anarchaidd gwladwriaethau. Mae llawer o'r farn bod y Cenhedloedd Unedig yn system lywodraethu fyd-eang o'r fath ac fel y gallai Shakespeare ddweud “oh a fyddai mor syml”. Y rhai a ddrafftiodd Siarter y Cenhedloedd Unedig yn bennaf oedd arweinwyr UDA a Phrydain yn ystod yr Ail Ryfel Byd, ac i raddau llai roedd yr Undeb Sofietaidd wrth i Ffrainc a China ddal i feddiannu. Mae cliw i realiti’r Cenhedloedd Unedig wedi’i gynnwys yn llinell gyntaf Siarter y Cenhedloedd Unedig. “Ni yw pobloedd y Cenhedloedd Unedig ...” Lluosog dwbl yw'r gair pobloedd (pobl yw lluosog person, a phobloedd yw lluosog pobl) felly nid ydym ni'r bobloedd yn cyfeirio atoch chi na minnau fel unigolion, ond at y rheini grwpiau o bobl sy'n mynd i ffurfio'r gwladwriaethau sy'n aelodau o'r Cenhedloedd Unedig. Nid oes gennym ni'r bobl, chi a minnau fel unigolion, rôl awdurdodol bron yn y Cenhedloedd Unedig. Mae pob aelod-wladwriaeth yn cael ei drin fel pobl gyfartal yng Nghynulliad Cyffredinol y Cenhedloedd Unedig, ac mae etholiad Iwerddon i Gyngor Diogelwch y Cenhedloedd Unedig fel gwladwriaeth fach am y pedwerydd tro ers y 2au yn arwydd o hyn. Fodd bynnag, mae'r system lywodraethu yn y Cenhedloedd Unedig, yn enwedig ar lefel y Cyngor Diogelwch, yn debycach i system yr Undeb Sofietaidd yn hytrach nag i system gwbl ddemocrataidd. Mae Cyngor Diogelwch y Cenhedloedd Unedig, ac yn enwedig pum aelod parhaol Cyngor Diogelwch y Cenhedloedd Unedig, yn arfer dieithrwch dros y Cenhedloedd Unedig. I wneud pethau'n waeth, rhoddodd drafftwyr Siarter y Cenhedloedd Unedig system cloi ddwbl neu hyd yn oed system gloi quintuple yn rhinwedd eu feto dros holl benderfyniadau pwysig y Cenhedloedd Unedig yn enwedig o ran prif amcan y Cenhedloedd Unedig, sy'n cael ei nodi'n benodol yn Siarter y Cenhedloedd Unedig, Erthygl 1960: Dibenion y Cenhedloedd Unedig yw: 1. Cynnal heddwch a diogelwch rhyngwladol, ac i'r perwyl hwnnw: ac ati,… ”

Mae pŵer feto wedi'i gynnwys yn Erthygl 27.3. “Gwneir penderfyniadau’r Cyngor Diogelwch ar bob mater arall trwy bleidlais gadarnhaol gan naw aelod gan gynnwys pleidleisiau cydamserol yr aelodau parhaol;”. Mae'r geiriad swnio'n ddiniwed hwn yn rhoi pŵer negyddol llwyr i bob un o'r pum aelod parhaol, Tsieina, UDA, Rwsia, Prydain a Ffrainc i atal unrhyw benderfyniad pwysig gan y Cenhedloedd Unedig y maent yn ystyried nad yw er eu budd cenedlaethol, waeth beth yw buddiannau mwy dynoliaeth. . Mae hefyd yn atal Cyngor Diogelwch y Cenhedloedd Unedig rhag gosod unrhyw sancsiynau ar unrhyw un o'r pum gwlad hyn waeth beth fo unrhyw droseddau difrifol yn erbyn dynoliaeth neu droseddau rhyfel y gall unrhyw un o'r pum gwlad hyn eu cyflawni. Mae'r pŵer feto hwn i bob pwrpas yn gosod y pum gwlad hyn y tu hwnt i reolau deddfau rhyngwladol. Disgrifiodd cynrychiolydd o Fecsico i’r achos a greodd siarter y Cenhedloedd Unedig ym 1945 hyn fel ystyr: “Byddai’r llygod yn cael eu disgyblu a thra bydd y llewod yn rhedeg yn rhydd”. Mae Iwerddon yn un o'r llygod yn y Cenhedloedd Unedig, ond felly hefyd India sef y ddemocratiaeth wirioneddol fwyaf yn y byd, tra bod gan Brydain a Ffrainc, y mae gan bob un ohonynt lai nag 1% o boblogaeth y byd, lawer mwy o rym yn y Cenhedloedd Unedig na hynny India gyda dros 17% o boblogaeth y byd.

Fe wnaeth pwerau alluogi'r Undeb Sofietaidd, UDA, Prydain a Ffrainc, i gam-drin Siarter y Cenhedloedd Unedig yn ddifrifol trwy gydol y Rhyfel Oer trwy ymladd rhyfeloedd dirprwyol yn Affrica ac America Ladin a chyfeirio rhyfeloedd ymddygiad ymosodol yn Indo China ac Affghanistan. Mae'n werth nodi, ac eithrio meddiannaeth Tibet, nad yw Tsieina erioed wedi ymladd rhyfeloedd allanol o ymddygiad ymosodol yn erbyn gwledydd eraill.

Mae Cytundeb y Cenhedloedd Unedig ar Wahardd Arfau Niwclear sydd wedi'i gadarnhau ac a ddaeth i rym ar 22 Ionawr 2021 wedi'i groesawu'n eang ledled y byd.[1]  Y gwir amdani fodd bynnag yw ei bod yn debygol na fydd y cytundeb hwn yn cael unrhyw effaith ar unrhyw un o bum aelod parhaol Cyngor Diogelwch y Cenhedloedd Unedig oherwydd bydd pob un ohonynt yn rhoi feto ar unrhyw ymgais i gwtogi ar eu arsenal niwclear neu i gwtogi ar eu defnydd o arfau niwclear os, fel y gall wel fod yn debygol, maen nhw'n penderfynu defnyddio arfau niwclear. Mewn gwirionedd hefyd, mae arfau niwclear yn cael eu defnyddio'n anuniongyrchol bob dydd gan bob un o'r naw gwlad y gwyddom sydd ag arfau niwclear, i fygwth a dychryn gweddill y byd. Mae'r pwerau niwclear hyn yn honni bod y strategaeth Dinistrio Cydfuddiannol MAD hon yn cynnal heddwch rhyngwladol!

Gyda chwymp yr Undeb Sofietaidd a diwedd y Rhyfel Oer, fel y'i gelwir, dylid bod wedi adfer heddwch rhyngwladol a chwalu NATO ar ôl i Gytundeb Warsaw gael ei ddiddymu. Mae'r gwrthwyneb wedi digwydd. Mae NATO wedi parhau i weithredu ac ehangu i gynnwys bron pob un o ddwyrain Ewrop hyd at ffiniau Rwsia, ac i dalu rhyfeloedd ymddygiad ymosodol gan gynnwys dymchwel llywodraethau sofran sawl aelod-wladwriaeth y Cenhedloedd Unedig, gan dorri Siarter y Cenhedloedd Unedig a NATO yn ddifrifol. Siarter ei hun.

Pa ddylanwad sydd â hyn i gyd ar gadw heddwch a phwy ddylai fod yn ei wneud?

Mae NATO, dan arweiniad ac yn cael ei yrru gan UDA, i bob pwrpas wedi trawsfeddiannu neu leinio prif rôl y Cenhedloedd Unedig ar gyfer creu heddwch rhyngwladol. Efallai na fyddai hyn yn syniad gwael pe bai NATO ac UDA wedi cymryd drosodd a gweithredu rôl wirioneddol y Cenhedloedd Unedig wrth gynnal heddwch rhyngwladol.

Maent wedi gwneud yr union gyferbyn, dan gochl ymyriadau dyngarol fel y'u gelwir, ac yn ddiweddarach o dan gochl ychwanegol polisi newydd y Cenhedloedd Unedig o'r enw Cyfrifoldeb R2P i Ddiogelu.[2] Yn gynnar yn y 1990au ymyrrodd yr Unol Daleithiau yn amhriodol yn Somalia ac yna cefnodd ar y genhadaeth honno ar unwaith, gan adael Somalia fel gwladwriaeth a fethodd byth ers hynny, a methu ag ymyrryd i atal neu atal hil-laddiad Rwanda. Ymyrrodd yr Unol Daleithiau a NATO yn rhy hwyr ym Mosnia, a methu â chefnogi cenhadaeth UNPROFOR y Cenhedloedd Unedig yn ddigonol yno, gan nodi efallai mai chwalfa'r hen Iwgoslafia oedd eu gwir nod. O 1999 ymlaen roedd yn ymddangos bod amcanion a gweithredoedd yr UD a NATO yn dod yn fwy agored ac yn torri Siarter y Cenhedloedd Unedig yn fwy amlwg.

Mae'r rhain yn broblemau enfawr na fydd yn hawdd eu datrys. Mae'r rhai sy'n cefnogi'r system ryngwladol bresennol, ac mae'n debyg bod hyn yn cynnwys mwyafrif yr academyddion gwyddoniaeth wleidyddol, yn dweud wrthym mai realaeth yw hyn, a bod y rhai ohonom sy'n gwrthwynebu'r system ryngwladol anarchaidd hon yn ddelfrydwyr iwtopaidd yn unig. Efallai y byddai dadleuon o'r fath wedi bod yn gynaliadwy cyn yr Ail Ryfel Byd, cyn y defnydd ymosodol cyntaf o arfau niwclear. Nawr mae dynoliaeth a'r ecosystem gyfan ar y blaned Ddaear yn wynebu difodiant posib oherwydd militariaeth y tu hwnt i reolaeth, dan arweiniad UDA yn bennaf. Fodd bynnag, gadewch inni beidio ag anghofio bod tri phŵer niwclear arall, Tsieina, India a Phacistan wedi cael gwrthdaro treisgar dros faterion ffiniau hyd yn oed yn ddiweddar, a allai arwain yn hawdd at ryfeloedd niwclear rhanbarthol.

Nid oedd cadw heddwch a chynnal heddwch rhyngwladol erioed yn fwy brys nag y mae ar hyn o bryd. Mae'n hanfodol bod dynoliaeth yn gorfod defnyddio'r holl adnoddau sydd ar gael i greu heddwch parhaol, a rhaid i sifiliaid chwarae rhan sylweddol yn y broses heddwch hon, fel arall bydd sifiliaid y blaned hon yn talu pris ofnadwy.

O ran y dewisiadau amgen i filwrol fel ceidwaid heddwch mae'n debygol y bydd yn fwy priodol defnyddio rheolaethau llawer llymach dros ba fathau o fyddinoedd a ddefnyddir ar gyfer cadw heddwch, a rheoliadau llawer llymach sy'n llywodraethu gweithrediadau cadw heddwch a thros y ceidwaid heddwch. Dylai'r rhain gael eu cyfuno ag ychwanegu mwy o sifiliaid wrth gadw heddwch yn hytrach na disodli ceidwaid heddwch milwrol â cheidwaid heddwch sifil.

Cwestiwn cysylltiedig pwysig y mae'n rhaid i ni ei ofyn a'i ateb, a wnaf yn fy Nhraethawd PhD a gwblhawyd yn 2008, yw a yw cadw heddwch wedi bod yn llwyddiannus. Fy nghasgliadau amharod iawn oedd, ac mae'n dal i fod, gydag ychydig eithriadau, mae cadw heddwch y Cenhedloedd Unedig, a pherfformiad y Cenhedloedd Unedig tuag at gyflawni ei brif rôl o gynnal heddwch rhyngwladol wedi bod yn fethiannau difrifol, oherwydd ni chaniatawyd i'r Cenhedloedd Unedig lwyddo. Gellir gweld copi o fy Thesis trwy'r ddolen hon isod. [3]

Mae llawer o sefydliadau sifil eisoes yn weithgar yn creu a chynnal heddwch.

Mae'r rhain yn cynnwys:

1. Gwirfoddolwyr y Cenhedloedd Unedig unv.org. Mae hwn yn is-sefydliad yn y Cenhedloedd Unedig sy'n darparu gwirfoddolwyr sifil ar gyfer amrywiaeth eang o dasgau heddwch a datblygu mewn sawl gwlad.
2. Llu Heddwch Di-drais - https://www.nonviolentpeaceforce.org/ - Ein Cenhadaeth - Mae Llu Heddwch Di-drais (NP) yn asiantaeth amddiffyn sifil fyd-eang (NGO) wedi'i lleoli mewn cyfraith hawliau dynol dyngarol a rhyngwladol. Ein cenhadaeth yw amddiffyn sifiliaid mewn gwrthdaro treisgar trwy strategaethau arfog, adeiladu heddwch ochr yn ochr â chymunedau lleol, ac eirioli dros fabwysiadu'r dulliau hyn yn ehangach i ddiogelu bywydau ac urddas pobl. Mae'r PC yn destun diwylliant o heddwch ledled y byd lle mae gwrthdaro o fewn a rhwng cymunedau a gwledydd yn cael ei reoli trwy ddulliau di-drais. Cawn ein harwain gan egwyddorion nonviolence, amhleidioldeb, uchafiaeth actorion lleol, a gweithredu sifil-i-sifil.
3. Amddiffynwyr Rheng Flaen: https://www.frontlinedefenders.org/ - Sefydlwyd Amddiffynwyr Rheng Flaen yn Nulyn yn 2001 gyda'r nod penodol o amddiffyn amddiffynwyr hawliau dynol sydd mewn perygl (HRDs), pobl sy'n gweithio, yn ddi-drais, am unrhyw un neu'r cyfan o'r hawliau sydd wedi'u hymgorffori yn y Datganiad Cyffredinol o Hawliau Dynol (UDHR ). Mae Amddiffynwyr Rheng Flaen yn mynd i'r afael â'r anghenion amddiffyn a nodwyd gan HRDs eu hunain. - Cenhadaeth Amddiffynwyr Rheng Flaen yw amddiffyn a chefnogi amddiffynwyr hawliau dynol sydd mewn perygl o ganlyniad i'w gwaith hawliau dynol.
4. CEDAW Mae'r Confensiwn ar Ddileu Pob Math o Wahaniaethu yn erbyn Menywod yn gytundeb rhyngwladol a fabwysiadwyd ym 1979 gan Gynulliad Cyffredinol y Cenhedloedd Unedig. Wedi'i ddisgrifio fel bil hawliau rhyngwladol i ferched, fe'i sefydlwyd ar 3 Medi 1981 ac mae wedi'i gadarnhau gan 189 o daleithiau. Mae confensiynau rhyngwladol o'r fath yn hanfodol ar gyfer amddiffyn sifiliaid yn enwedig menywod a phlant.
5. Gwasanaeth Gwirfoddolwyr Rhyngwladol VSI https://www.vsi.ie/experience/volunteerstories/meast/longterm-volunteering-in-palestine/
6. VSO Rhyngwladol vsointernational.org - Ein pwrpas yw creu newid parhaol trwy wirfoddoli. Rydym yn sicrhau newid nid trwy anfon cymorth, ond trwy weithio trwy wirfoddolwyr a phartneriaid i rymuso pobl sy'n byw yn rhai o ranbarthau tlotaf a mwyaf anghofiedig y byd.
7. Caru gwirfoddolwyr https://www.lovevolunteers.org/destinations/volunteer-palestine
8. Sefydliadau rhyngwladol sy'n ymwneud â monitro etholiadau mewn sefyllfaoedd ar ôl gwrthdaro:

• Sefydliad Diogelwch a Chydweithrediad yn Ewrop (OSCE) osce.org darparodd deithiau monitro etholiadau yn bennaf ar gyfer gwledydd yn nwyrain Ewrop a gwledydd a arferai fod yn gysylltiedig â'r Undeb Sofietaidd. Mae OSCE hefyd yn darparu personél cadw heddwch yn rhai o'r gwledydd hyn fel yr Wcrain ac Armenia / Azerbaijan
• Yr Undeb Ewropeaidd: Mae'r UE yn darparu cenadaethau monitro etholiadau mewn rhannau o'r byd nad ydynt yn dod o dan yr OSCE, gan gynnwys Asia, Affrica ac America Ladin.
• Mae'r Ganolfan Carter cartercenter.org

Yr uchod yw rhai o'r sefydliadau niferus lle gall sifiliaid chwarae rolau pwysig tuag at greu heddwch.

Casgliadau:

Mae rôl symudiadau heddwch o fewn gwledydd yn bwysig ond mae angen ehangu hyn i greu mudiad heddwch byd-eang llawer cryfach, trwy rwydweithio a chydweithredu rhwng y llu o sefydliadau heddwch sydd eisoes yn bodoli. Mae sefydliadau yn hoffi World Beyond War yn gallu chwarae rolau pwysig iawn wrth atal trais ac atal rhyfeloedd rhag digwydd yn y lle cyntaf. Yn yr un modd â'n gwasanaethau iechyd lle mae atal afiechydon ac epidemigau yn llawer mwy effeithiol na cheisio gwella'r afiechydon hyn ar ôl iddynt gydio, yn yr un modd, mae atal rhyfeloedd lawer gwaith yn fwy effeithiol na cheisio atal rhyfeloedd ar ôl iddynt ddigwydd. Mae cadw heddwch yn gymhwysiad angenrheidiol o gymorth cyntaf, datrysiad plastr glynu wrth glwyfau rhyfel. Mae gorfodi heddwch yn cyfateb i gymhwyso brysbennu i epidemigau rhyfeloedd treisgar a ddylai fod wedi cael eu hatal yn y lle cyntaf.

Yr hyn sy'n angenrheidiol yw dyrannu'r adnoddau sydd ar gael i ddynoliaeth ar sail blaenoriaeth tuag at atal rhyfeloedd, gwneud heddwch, amddiffyn ac adfer ein hamgylchedd byw, yn hytrach nag i filitariaeth a gwneud rhyfeloedd.

Dyma un o'r allweddi pwysig i greu heddwch rhyngwladol neu fyd-eang yn llwyddiannus.

Mae'r amcangyfrifon ar gyfer gwariant milwrol byd-eang ar gyfer 2019 wedi'u cyfrifo gan SIPRI, SEFYDLIAD YMCHWIL HEDDWCH RHYNGWLADOL STOCKHOLM yn 1,914 biliwn o ddoleri. Fodd bynnag, mae yna lawer o feysydd gwariant milwrol nad ydyn nhw wedi'u cynnwys yn y ffigurau SIPRI hyn felly mae'r cyfanswm go iawn yn fwy tebygol o fod yn fwy na 3,000 biliwn o ddoleri.

Mewn cymhariaeth dim ond 2017 biliwn o ddoleri'r UD oedd cyfanswm refeniw'r Cenhedloedd Unedig ar gyfer y flwyddyn 53.2 ac mae'n debyg bod hyn hyd yn oed wedi lleihau mewn termau real yn y cyfamser.

Mae hynny'n dangos bod dynoliaeth yn gwario dros 50 gwaith yn fwy ar wariant milwrol nag y mae'n ei wario ar holl weithgareddau'r Cenhedloedd Unedig. Nid yw'r gwariant milwrol hwnnw'n cynnwys costau rhyfeloedd megis, costau ariannol, difrod isadeiledd, difrod amgylcheddol, a cholli bywydau pobl. [4]

Yr her tuag at oroesi dynoliaeth yw i ddynoliaeth, ac mae hynny'n cynnwys chi a minnau, wyrdroi'r cyfrannau gwariant hyn a gwario llawer llai ar filitariaeth a rhyfeloedd, a llawer mwy ar greu a chynnal heddwch, amddiffyn ac adfer yr amgylchedd byd-eang, ac ar faterion iechyd pobl, addysg ac yn enwedig cyfiawnder go iawn.

Rhaid i gyfiawnder byd-eang gynnwys system o gyfreitheg fyd-eang, atebolrwydd a gwneud iawn gan wladwriaethau sydd wedi cyflawni rhyfeloedd ymddygiad ymosodol. Ni fyddai llawer o imiwnedd rhag atebolrwydd a chyfiawnder a dim cosb am droseddau rhyfel, ac roedd hyn yn gofyn am gael gwared â phŵer feto ar frys yng Nghyngor Diogelwch y Cenhedloedd Unedig.

[1] https://www.un.org/disarmament/wmd/nuclear/tpnw/

[2] https://www.un.org/en/preventgenocide/rwanda/assets/pdf/Backgrounder%20R2P%202014.pdf

[3] https://www.pana.ie/download/Thesis-Edward_Horgan%20-United_Nations_Reform.pdf

[4] https://transnational.live/2021/01/16/tff-statement-convert-military-expenditures-to-global-problem-solving/