Annwyl Gyfeillion a Chyfeillion mewn Heddwch,
Fel y gwyddoch yn iawn, mae ein byd mewn perygl difrifol iawn: posibilrwydd gwrthdaro milwrol, a allai fod yn niwclear, rhwng NATO, dan arweiniad yr Unol Daleithiau, a Rwsia. Mae militarau'r ddau bŵer niwclear unwaith eto'n wynebu ei gilydd, y tro hwn yn Nwyrain Ewrop, yn enwedig yn yr Wcrain, ac yn Syria. Ac mae tensiynau'n cynyddu bob diwrnod pasio.
Mewn ffordd, gallwn ddweud bod rhyfel byd eisoes yn digwydd. Ar hyn o bryd, mae llywodraethau gwledydd 15 yn bomio Syria. Maent yn cynnwys saith gwlad NATO gysylltiedig: yr Unol Daleithiau, y DU, Ffrainc, Twrci, Canada, Gwlad Belg a'r Iseldiroedd. Maent hefyd yn cynnwys cynghreiriaid nad ydynt yn NATO yn yr Unol Daleithiau: Israel, Qatar, Emiradau Arabaidd Unedig, Saudi Arabia, yr Iorddonen, Bahrain ac Awstralia; ac yn fwyaf diweddar, Rwsia.
Ar ffiniau gorllewinol Rwsia, mae rhyfel peryglus arall yn digwydd. Mae NATO yn ehangu ei rymoedd i wledydd sy'n ffinio â Rwsia. Mae holl lywodraethau'r gororau bellach yn caniatáu i luoedd milwrol NATO a'r Unol Daleithiau ar eu tiriogaeth, lle mae ymarferion milwrol NATO yn digwydd ychydig filltiroedd yn unig o brif ddinasoedd Rwsia. Mae hyn yn sicr yn achosi cryn dipyn o densiwn i lywodraeth Rwsia, gan y byddai'n gwneud yr un peth yn naturiol i lywodraeth yr Unol Daleithiau pe bai lluoedd Rwsia yn cael eu lleoli ar ffiniau UDA-Mecsico a'r Unol Daleithiau-Canada, gan gynnal ymarferion milwrol ychydig filltiroedd o Dinasoedd Americanaidd.
Gall y naill neu'r llall, neu'r ddau, o'r sefyllfaoedd hyn arwain yn hawdd at wrthdaro uniongyrchol rhwng cynghreiriau UDA a'i NATO ar y naill law, a Rwsia ar y llaw arall; gwrthdaro sydd â'r potensial o fynd yn ryfel niwclear gyda chanlyniadau trychinebus.
Yng ngoleuni'r sefyllfa beryglus hon yr ydym yn annerch ein ffrindiau a'n cyfeillion yn yr heddwch a symudiadau gwrth-niwclear. Ymddengys i ni fod llawer o'n cynghreiriaid yn y mudiad yn talu sylw prin i'r peryglon sy'n bygwth bodolaeth gyfan ddynoliaeth ar raddfa fyd-eang heddiw, ac yn cyfyngu ar eu hymatebion i brotestio hyn yn unig neu'r weithred honno ar ran
hyn neu'r ochr honno. Ar y gorau, maen nhw'n dweud wrth yr UD a Rwsia “pla ar y ddau dy,” gan feirniadu'r ddwy ochr am gynyddu'r tensiynau yn gyfartal. Mae hyn, yn ein barn ni, yn ymateb goddefol, hanesyddol, ac yn aneffeithiol, aneffeithiol sy'n anwybyddu brys y bygythiad presennol. At hynny, trwy roi bai ar yr un mesur, mae'n cuddio ei achosion go iawn.
Ond mae gwreiddiau'r argyfwng presennol yn llawer dyfnach na'r gwrthdaro diweddar yn Syria a'r Wcráin. Mae'r cyfan yn mynd yn ôl at ddinistrio'r Undeb Sofietaidd yn 1991 ac awydd yr Unol Daleithiau, fel yr unig un sy'n weddill
grym mawr, i dominyddu'r byd yn unochrog. Mae'r ffaith hon wedi'i nodi'n aneglur yn y ddogfen a gyhoeddir gan yr neo-CONS ym mis Medi 2000, o'r enw “Ailadeiladu Amddiffynfeydd America: Strategaeth, Lluoedd ac Adnoddau Am Ganrif Newydd,” y seiliwyd polisi presennol yr UD arnom (maddeuwch i ni am hyn atgoffa):
“Ar hyn o bryd nid yw’r Unol Daleithiau yn wynebu unrhyw wrthwynebydd byd-eang. Dylai strategaeth fawreddog America anelu at warchod ac ymestyn y sefyllfa fanteisiol hon mor bell i'r dyfodol â phosibl. Fodd bynnag, mae yna wladwriaethau a allai fod yn bwerus yn anfodlon â'r sefyllfa bresennol ac yn awyddus i'w newid…. ”
“Heddiw ei dasg [y fyddin] yw… atal cynnydd cystadleuydd pŵer mawr newydd; amddiffyn rhanbarthau allweddol Ewrop, Dwyrain Asia a'r Dwyrain Canol; ac i gadw preeminence America…. Heddiw, dim ond ar y lefel “manwerthu” y gellir sicrhau’r un diogelwch hwnnw, trwy atal neu, pan fo angen, trwy orfodi gelynion rhanbarthol i weithredu mewn ffyrdd sy’n amddiffyn buddiannau ac egwyddorion America…. ”
“Deellir yn gyffredin bellach fod gwybodaeth a thechnolegau newydd eraill… yn creu deinameg a allai fygwth gallu America i arfer ei phwer milwrol dominyddol. Cystadleuwyr posib fel
Mae China yn awyddus i ecsbloetio’r technolegau trawsnewidiol hyn yn fras, tra bod gwrthwynebwyr fel Iran, Irac a Gogledd Corea yn rhuthro i ddatblygu taflegrau balistig ac arfau niwclear fel ataliad i ymyrraeth America mewn rhanbarthau y maent yn ceisio dominyddu…. Os yw heddwch Americanaidd i gael ei gynnal, a’i ehangu, rhaid iddo gael sylfaen ddiogel ar ben-blwydd milwrol diamheuol yr Unol Daleithiau…. ”
“[T] realiti byd heddiw yw nad oes ffon hud i ddileu arfau [niwclear]… a bod atal gallu eu defnyddio yn gofyn am allu niwclear dibynadwy a dominyddol yr Unol Daleithiau…. Mae arfau niwclear yn parhau i fod yn rhan hanfodol o bŵer milwrol America….
“Ar ben hynny, efallai y bydd angen datblygu teulu newydd o arfau niwclear sydd wedi’u cynllunio i fynd i’r afael â setiau newydd o ofynion milwrol, fel y byddai eu hangen wrth dargedu’r bynceri caled iawn o dan y ddaear, sy’n cael eu hadeiladu gan lawer o’n gwrthwynebwyr posib. …. Nid yw rhagoriaeth niwclear yr Unol Daleithiau yn ddim byd â chywilydd ohono; yn hytrach, bydd yn elfen hanfodol wrth warchod arweinyddiaeth America…. ”
“Mae [M] cadw neu adfer gorchymyn ffafriol mewn rhanbarthau hanfodol yn y byd fel Ewrop, y Dwyrain Canol a Dwyrain Asia yn gosod cyfrifoldeb unigryw ar luoedd arfog yr Unol Daleithiau….”
“I un, maen nhw’n mynnu arweinyddiaeth wleidyddol America yn hytrach nag arweinyddiaeth y Cenhedloedd Unedig…. Ni all yr Unol Daleithiau dybio safbwynt niwtraliaeth tebyg i'r Cenhedloedd Unedig; mae goruchafiaeth pŵer America mor fawr a’i fuddiannau byd-eang mor eang fel na all esgus bod yn ddifater tuag at y canlyniad gwleidyddol yn y Balcanau, Gwlff Persia neu hyd yn oed pan fydd yn defnyddio lluoedd yn Affrica…. Rhaid i heddluoedd America barhau i gael eu defnyddio dramor, mewn niferoedd mawr…. Bydd esgeuluso neu dynnu'n ôl o deithiau cwnstabliaeth ... yn annog mân ormeswyr i herio diddordebau a delfrydau America. A bydd y methiant i baratoi ar gyfer heriau yfory yn sicrhau bod y Pax Americana presennol yn dod i ben yn gynnar…. ”
“Mae [I] t yn bwysig na ddylid disodli NATO gan yr Undeb Ewropeaidd, gan adael yr Unol Daleithiau heb lais mewn materion diogelwch Ewropeaidd….”
“Dros y tymor hir, mae'n bosibl y bydd Iran yn gymaint o fygythiad i fuddiannau'r Unol Daleithiau yn y Gwlff ag sydd gan Irac. A hyd yn oed petai cysylltiadau rhwng yr Unol Daleithiau a'r Iran yn gwella, byddai cadw lluoedd yn y dyfodol yn y rhanbarth
dal i fod yn elfen hanfodol yn strategaeth ddiogelwch yr Unol Daleithiau o ystyried diddordebau hirsefydlog America yn y rhanbarth…. ”
“[T] mae gwerth pŵer tir yn parhau i apelio at bŵer byd-eang, y mae ei fuddiannau diogelwch yn dibynnu ar… y gallu i ennill rhyfeloedd. Wrth gynnal ei rôl ymladd, mae Byddin yr UD wedi caffael cenadaethau newydd yn ystod y degawd diwethaf - yn fwyaf uniongyrchol ... gan amddiffyn buddiannau America yng Ngwlff Persia a'r Dwyrain Canol. Bydd y cenadaethau newydd hyn yn gofyn am barhau i leoli unedau Byddin yr Unol Daleithiau dramor…. Dylai [E] lements o Fyddin Ewrop yr Unol Daleithiau gael eu hadleoli i Dde-ddwyrain Ewrop, tra dylai uned barhaol gael ei lleoli yn rhanbarth Gwlff Persia…. ”
“Pan fydd eu taflegrau yn cael eu tipio â phennau rhyfel sy'n cario arfau niwclear, biolegol neu gemegol, mae gan hyd yn oed bwerau rhanbarthol gwan ataliad credadwy, waeth beth yw cydbwysedd grymoedd confensiynol. Dyna pam, yn ôl y CIA, mae nifer o gyfundrefnau yn elyniaethus iawn i America - Gogledd Corea, Irac, Iran, Libya a Syria - “eisoes wedi neu yn datblygu taflegrau balistig” a allai fygwth cynghreiriaid a lluoedd yr Unol Daleithiau dramor…. Mae galluoedd o'r fath yn her fawr i heddwch America a'r pŵer milwrol sy'n cadw'r heddwch hwnnw. “Mae'r gallu i reoli'r bygythiad hwn sy'n dod i'r amlwg trwy gytuniadau amlhau amlhau traddodiadol yn gyfyngedig….”
“Bydd heddwch presennol America yn fyrhoedlog os daw’r Unol Daleithiau yn agored i bwerau twyllodrus gydag arsenals bach rhad o daflegrau balistig a phennau rhyfel niwclear neu arfau dinistr torfol eraill. Ni allwn ganiatáu i Ogledd Corea, Iran, Irac na gwladwriaethau tebyg danseilio arweinyddiaeth America…. ”
Ac, yn bwysicaf oll, ni ellir cyflawni unrhyw un o’r rhain “yn absennol rhyw ddigwyddiad trychinebus a chataleiddio - fel Harbwr Perlog newydd….” (ychwanegwyd yr holl bwyslais)
Ac mae'r ddogfen hon wedi bod yn egwyddor arweiniol i bolisi'r Unol Daleithiau ers hynny, ar gyfer gweinyddiaethau Bush a Obama. Mae pob agwedd ar bolisi'r Unol Daleithiau heddiw yn unol â llythyr y ddogfen hon, o'r Dwyrain Canol, i Affrica, Dwyrain Ewrop ac America Ladin, gan osgoi'r Cenhedloedd Unedig fel ceidwad heddwch byd-eang a'i ddisodli â phŵer milwrol NATO fel y gorfodwr byd-eang, fel yr argymhellwyd yn y ddogfen hon. Rhaid i unrhyw arweinydd neu lywodraeth sy'n gwrthwynebu goruchafiaeth arfaethedig y byd yn yr Unol Daleithiau fynd, trwy ddefnyddio grym milwrol os oes angen!
Rhoddwyd y digwyddiad “trychinebus a chatalog - fel Harbwr Pearl newydd” yr oedd ei angen arnynt ar blat arian ar 11 Medi, 2001 ac fe gynigiwyd y cynllun cyfan. Cymerodd “gelyn,” newydd, Islamaidd Terfysgaeth, le yr hen “elyn,” Comiwnyddiaeth. Dechreuodd y “rhyfel byd-eang ar derfysgaeth” felly. Yn gyntaf daeth Afghanistan, yna Irac, yna Libya, a nawr Syria, gydag Iran yn aros am ei dro (pob un ohonynt wedi'u rhestru yn y ddogfen fel targedau newid cyfundrefn trwy rym). Yn yr un modd, yn seiliedig ar yr un strategaeth, Rwsia, ac yn ddiweddarach Tsieina, fel “cystadleuwyr byd-eang” ac “ataliadau” i oruchafiaeth fyd-eang yr UD, rhaid gwanhau a chynnwys hefyd. Felly, hefyd, casglu lluoedd NATO ar ffiniau Rwsia ac anfon cludwyr Llynges yr Unol Daleithiau a llongau rhyfel i Ddwyrain Asia i amgylchynu Tsieina.
Yn anffodus, ymddengys fod y darlun strategol cyffredinol hwn yn cael ei golli gan ran sylweddol o'n mudiad heddwch. Mae llawer yn anghofio bod rhaid i ddadreoli arweinwyr tramor, a sloganau fel “Saddam Hussein,” “Rhaid i Gadhafi fynd,” “Rhaid i Assad fynd,” “Rhaid i Chavez fynd,” “Rhaid i Maduro fynd,” “ nawr, “rhaid i Putin fynd,” (oll yn amlwg yn groes i gyfraith ryngwladol a Siarter y Cenhedloedd Unedig)
i gyd yn rhan annatod o'r un strategaeth ddominyddu fyd-eang sy'n bygwth heddwch a diogelwch y byd i gyd, a hyd yn oed bodolaeth ddynoliaeth yn ei chyfanrwydd.
Nid yw'r cwestiwn, yma, yn ymwneud ag amddiffyn hyn neu'r arweinydd neu'r llywodraeth honno, neu ddiystyru eu torri ar hawliau eu dinasyddion. Y mater yw na allwn edrych ar bob un o'r achosion hyn ar ein pennau ein hunain
gan y lleill a delio â nhw fesul tipyn heb weld achos sylfaenol pob un ohonynt, hy, ymgyrch yr Unol Daleithiau am oruchafiaeth fyd-eang. Ni allwn obeithio dileu arfau niwclear pan fydd y ddwy wlad niwclear fwyaf pwerus ar fin gwrthdaro milwrol. Ni allwn amddiffyn sifiliaid diniwed trwy ariannu a arfogi eithafwyr, yn uniongyrchol neu drwy gynghreiriaid. Ni allwn ddisgwyl heddwch a chydweithrediad â Rwsia wrth gasglu lluoedd NATO a chynnal ymarferion milwrol ar ei ffiniau. Ni allwn gael sicrwydd os na fyddwn yn parchu sofraniaeth a diogelwch gwledydd a phobl eraill.
Nid yw bod yn deg ac yn wrthrychol yn golygu bod yr ymosodwr a'i ddioddefwyr yn gyfartal. Mae angen i ni roi'r gorau i ymddygiad ymosodol cyn y gallwn ddelio ag ymatebion y dioddefwyr i'r ymddygiad ymosodol. Ni ddylem
rhoi'r bai ar y dioddefwr am ymddygiad ymosodol yn hytrach na gweithredoedd yr ymosodwr. Ac wrth edrych ar y darlun cyfan, ni ddylai fod unrhyw amheuaeth ynghylch pwy yw'r ymosodwyr.
Yng ngoleuni'r ffeithiau hyn ein bod yn credu na allwn osgoi'r trychineb sydd ar fin digwydd heb ymuno, gyda'r brys angenrheidiol, i fynnu'r canlynol mewn geiriau a chamau gweithredu:
- Rhaid i luoedd NATO gael eu tynnu'n ôl ar unwaith o'r gwledydd sy'n ffinio â Rwsia;
- Rhaid i bob heddlu tramor adael Syria ar unwaith, a rhaid gwarantu sofraniaeth Syriaidd a chywirdeb tiriogaethol.
- Dim ond drwy brosesau gwleidyddol a thrafodaethau diplomyddol y dylid delio â gwrthdaro Syria. Rhaid i'r Unol Daleithiau dynnu'n ôl ei bolisi “Rhaid i Assad fynd” fel rhag-amod, a rhoi'r gorau i blocio sgyrsiau diplomyddol.
- Rhaid i drafodaethau gynnwys llywodraeth Syria yn arbennig, yn ogystal â phob plaid ranbarthol a byd-eang sy'n cael eu heffeithio gan y gwrthdaro.
- Rhaid i ddyfodol llywodraeth Syria gael ei benderfynu gan bobl Syria yn unig, heb unrhyw ymyrraeth allanol.
Rhaid rhoi'r gorau i strategaeth yr UD ar gyfer dominyddu byd-eang o blaid cydfodoli heddychlon pob gwlad a pharch at hawl pob cenedl i hunanbenderfyniad a sofraniaeth.
Rhaid i'r broses o ddatgymalu NATO ddechrau ar unwaith.
Rydym yn galw ar ein ffrindiau a'n cyfeillion yn yr heddwch a'r mudiad gwrth-niwclear i ymuno â ni mewn clymblaid ddemocrataidd i ddod â holl ryfeloedd ymosodol i ben. Croesawn bob ymateb cydweithredol gan ein ffrindiau a'n cyfeillion yn y mudiad.
Cyngor Heddwch yr UD Hydref 10, 2015
