Cyfweliad Gydag Alice Slater

Ar Fehefin 6th, fe wnaethom ni yn Pressenza ddangos am y tro cyntaf ein ffilm ddogfen ddiweddaraf, “Dechrau Diwedd Arfau Niwclear”. Ar gyfer y ffilm hon, gwnaethom gyfweld â 14 o bobl, arbenigwyr yn eu meysydd, a oedd yn gallu rhoi mewnwelediad i hanes y pwnc, y broses a arweiniodd at y Cytundeb ar Wahardd Arfau Niwclear, ac ymdrechion cyfredol i'w gwarthnodi a throi'r gwahardd i ddileu. Fel rhan o'n hymrwymiad i sicrhau bod y wybodaeth hon ar gael i'r byd i gyd, rydym yn cyhoeddi fersiynau llawn y cyfweliadau hynny, ynghyd â'u trawsgrifiadau, yn y gobaith y bydd y wybodaeth hon yn ddefnyddiol i wneuthurwyr ffilmiau dogfen, gweithredwyr a haneswyr yn y dyfodol a fyddai hoffwn glywed y tystiolaethau pwerus a gofnodwyd yn ein cyfweliadau.

Mae'r cyfweliad hwn gydag Alice Slater, cynghorydd y Sefydliad Heddwch Oed Niwclear, wrthi adref yn Efrog Newydd, ar y 560ain o Fedi, 315.

Yn y cyfweliad 44-munud hwn gofynnwn i Alice am ei dyddiau cynnar fel actifydd, gwaith ac effaith Diddymu 2000, y CNPT, y Cytuniad ar Wahardd Arfau Niwclear, World Beyond War, yr hyn y gall pobl ei wneud i helpu i ddileu arfau niwclear a'i chymhelliant.

Cwestiynau: Tony Robinson, Cameraman: Álvaro Orús.

Trawsgrifiad

Helo. Alice Slater ydw i. Rwy'n byw yma ym mol y bwystfil yn Ninas Efrog Newydd, ym Manhattan.

Dywedwch wrthym am eich dyddiau cynnar fel actifydd gwrth-niwclear

Rydw i wedi bod yn actifydd gwrth-niwclear ers 1987, ond cefais fy nechreuad fel actifydd yn 1968, fel gwraig tŷ yn byw ym Massapequa gyda fy nau fabi, ac roeddwn i'n gwylio'r teledu a gwelais hen ffilm newyddion o Ho Chi Minh yn mynd i Woodrow Wilson yn 1919, ar ôl y Rhyfel Byd Cyntaf, yn erfyn arnom i'w helpu i gael y Ffrancwyr allan o Fietnam, a gwnaethom ei wrthod, ac roedd y Sofietiaid yn fwy na pharod i helpu a dyna sut y daeth yn gomiwnydd.

Fe wnaethant ddangos ei fod hyd yn oed wedi modelu ei Gyfansoddiad ar ein un ni, a dyma pryd y dangosodd y newyddion newyddion go iawn i chi. A'r un noson roedd y plant ym Mhrifysgol Columbia yn terfysg ym Manhattan. Roedden nhw wedi cloi'r arlywydd yn ei swyddfa. Doedden nhw ddim eisiau mynd i mewn i'r Rhyfel Fietnam ofnadwy hwn, ac roeddwn i wedi dychryn.

Roeddwn i'n meddwl ei fod fel diwedd y byd, yn America, yn Efrog Newydd a fy ninas. Mae'r plant hyn yn actio, mae'n well gen i rywbeth. Roeddwn i newydd droi’n 30 oed, ac roedden nhw’n dweud peidiwch ag ymddiried yn neb dros 30. Dyna oedd eu harwyddair, ac es i allan i Glwb Democrataidd yr wythnos honno, ac ymunais. Roeddent yn cael dadl rhwng yr Hawks a’r Doves, ac ymunais â’r Doves, a deuthum yn weithgar yn ymgyrch Eugene McCarthy i herio’r rhyfel yn y Blaid Ddemocrataidd, ac ni stopiais erioed. Dyna ni, ac fe aethon ni drwodd pan gollodd McCarthy, fe wnaethon ni gymryd drosodd y Blaid Ddemocrataidd gyfan. Fe gymerodd hi bedair blynedd i ni. Fe wnaethon ni enwebu George McGovern ac yna fe wnaeth y cyfryngau ein lladd. Ni wnaethant ysgrifennu un gair gonest am McGovern. Ni wnaethant siarad am y rhyfel, tlodi na hawliau sifil, hawliau menywod. Roedd y cyfan yn ymwneud ag ymgeisydd is-lywydd McGovern wedi bod yn yr ysbyty 20 mlynedd ynghynt am iselder manig. Roedd fel OJ, Monica. Roedd yn union fel y sothach hwn a chollodd yn wael iawn.

Ac mae'n ddiddorol oherwydd y mis hwn dywedodd y Democratiaid eu bod yn mynd i gael gwared ar yr uwch-gynrychiolwyr. Wel fe wnaethant roi'r uwch-gynrychiolwyr i mewn ar ôl i McGovern gael yr enwebiad, oherwydd eu bod wedi cael cymaint o sioc nes bod pobl gyffredin yn mynd o ddrws i ddrws - ac nid oedd gennym rhyngrwyd, gwnaethom ganu clychau drws a siarad â phobl - yn gallu dal y Blaid Ddemocrataidd gyfan ac enwebu ymgeisydd gwrth-ryfel.

Felly rhoddodd hynny ymdeimlad i mi, er na wnes i ennill y brwydrau hyn, y gall democratiaeth weithio. Hynny yw, mae'r posibilrwydd yno i ni.

Ac felly sut wnes i ddod yn actifydd gwrth-niwclear?

Yn Massapequa roeddwn yn wraig tŷ. Nid aeth menywod i'r gwaith bryd hynny. Yn fy llyfr llofnodion ysgol uwchradd iau, pan ddywedon nhw uchelgais eich bywyd, ysgrifennais i lawr “gwaith tŷ”. Dyma beth oedden ni'n ei gredu yn y blynyddoedd hynny. Ac rwy'n credu fy mod i'n dal i wneud gwaith tŷ byd-eang pan dwi eisiau dweud wrth y bechgyn i roi eu teganau i ffwrdd a glanhau'r llanast a wnaethant.

Felly es i ysgol y gyfraith ac roedd hynny'n dipyn o her, ac roeddwn i'n gweithio ym maes cyfreitha sifil amser llawn. Roeddwn i allan o fy holl weithiau da roeddwn i wedi'u gwneud yr holl flynyddoedd hynny, ac rydw i'n gweld yn y Law Journal bod cinio i'r Gynghrair Cyfreithwyr ar gyfer Rheoli Arfau Niwclear, a dywedais, "Wel, mae hynny'n ddiddorol."

Felly dwi'n mynd i'r cinio ac rwy'n dirwyn i ben is-gadeirydd pennod Efrog Newydd. Rwy'n mynd ar y bwrdd gyda McNamara a Colby. Stanley Resor, ef oedd Ysgrifennydd Amddiffyn Nixon, a phan gyrhaeddom y Cytundeb Gwahardd Prawf Cynhwysfawr o'r diwedd, daeth i fyny a dweud, "Nawr a ydych chi'n hapus, Alice?" Oherwydd fy mod i'n gymaint o nag!

Felly beth bynnag, yno roeddwn i gyda'r Gynghrair Cyfreithwyr, ac roedd yr Undeb Sofietaidd o dan Gorbachev wedi rhoi'r gorau i brofi niwclear. Cawsant orymdaith yn Kazakhstan a arweiniwyd gan y bardd Kazakh hwn Olzhas Suleimenov, oherwydd bod y bobl yn yr Undeb Sofietaidd wedi cynhyrfu cymaint yn Kazakhstan. Roedd ganddyn nhw gymaint o ddiffygion canser a genedigaeth a gwastraff yn eu cymuned. Ac fe wnaethant orymdeithio a stopio profion niwclear.

Dywedodd Gorbachev, “Iawn, nid ydym yn mynd i wneud hyn bellach.”

Ac roedd o dan y ddaear bryd hynny, oherwydd roedd Kennedy eisiau dod â phrofion niwclear i ben ac ni fyddent yn gadael iddo. Felly dim ond profi yn yr awyrgylch y gwnaethon nhw ddod i ben, ond fe aeth o dan y ddaear, a gwnaethon ni fil o brofion ar ôl iddo fynd o dan y ddaear ar dir sanctaidd Western Shoshone yn Nevada, ac roedd yn gollwng ac yn gwenwyno'r dŵr. Hynny yw, nid oedd yn beth da i'w wneud.

Felly aethon ni i'r Gyngres a dweud, “Gwrandewch. Rwsia, ”- Cynghrair ein cyfreithwyr, roedd gennym gysylltiadau yno -“ Stopiodd Rwsia, ”(rydych chi'n gwybod yr Undeb Sofietaidd ar ôl). “Fe ddylen ni stopio.”

A dywedon nhw, “O, allwch chi ddim ymddiried yn y Rwsiaid.”

Felly roedd Bill de Wind - a oedd yn sylfaenydd Cynghrair y Cyfreithwyr dros Reoli Arfau Niwclear, yn llywydd Cymdeithas Bar Dinas Efrog Newydd, ac roedd yn rhan o'r Dutch de Wind's a oedd â hanner yr Hudson, wyddoch chi, ymsefydlwyr cynnar, hen go iawn. -wine Americanaidd - wedi codi wyth miliwn o ddoleri oddi wrth ei ffrindiau, llunio tîm o seismolegwyr ac aethom draw i'r Undeb Sofietaidd - dirprwyaeth - a gwnaethom gyfarfod â'r Gymdeithas Cyfreithwyr Sofietaidd a'r llywodraeth Sofietaidd a chytunwyd i ganiatáu i'n seismolegwyr Americanaidd i gael ein gosod o amgylch Safle Prawf Kazakh, fel y gallem wirio a oeddent yn twyllo a daethom yn ôl i'r Gyngres a dweud, “Iawn, does dim rhaid i chi ymddiried yn y Rwsiaid. Mae gennym ni seismolegwyr yn mynd yno. ”

A chytunodd y Gyngres i roi'r gorau i brofi niwclear. Roedd hyn fel buddugoliaeth anhygoel. Ond fel pob buddugoliaeth, daeth â chost y byddent yn stopio ac yn aros 15 mis, ac ar yr amod y gallai diogelwch a dibynadwyedd yr arsenal a'r gost a'r buddion, gael opsiwn i wneud 15 prawf niwclear arall ar ôl y moratoriwm hwn.

A dywedasom fod yn rhaid i ni atal y 15 prawf niwclear, oherwydd mai ffydd wael gyda’r Undeb Sofietaidd oedd yn gadael ein seismolegwyr i mewn ac roeddwn i mewn cyfarfod - gelwir y grŵp bellach yn Gynghrair ar Atebolrwydd Niwclear - ond roedd bryd hynny y Rhwydwaith Cynhyrchu Milwrol, a'r holl safleoedd yn yr UD fel Oak Ridge, Livermore, Los Alamos oedd yn gwneud y bom, ac roeddwn i wedi gadael y gyfraith ar ôl ymweliad y Sofietiaid. Gofynnodd economegydd imi a fyddwn yn eu helpu i sefydlu Ras Economegydd yn Erbyn yr Arfau. Felly deuthum yn gyfarwyddwr gweithredol. Roedd gen i 15 o laureates Nobel a Galbraith, ac fe wnaethon ni ymuno â'r rhwydwaith hwn i wneud prosiect trosi, fel trosi economaidd yn y cyfleuster arfau niwclear, a chefais lawer o arian gan McArthur a Plowshares - maen nhw wrth eu bodd â hyn - ac rydw i'n mynd i'r cyfarfod cyntaf. ac rydyn ni'n cael cyfarfod ac rydyn ni'n dweud nawr bod yn rhaid i ni roi'r gorau i'r 15 prawf diogelwch a dywedodd Darryl Kimball, a oedd ar y pryd yn bennaeth Meddygon dros Gyfrifoldeb Cymdeithasol, “O, na Alice. Dyna'r fargen. Maen nhw'n mynd i wneud y 15 prawf diogelwch. ”

A dywedais nad oeddwn yn cytuno â’r fargen honno, a dywedodd Steve Schwartz a ddaeth yn olygydd The Bulletin of Atomic Scientists yn ddiweddarach, ond a oedd ar y pryd gyda Greenpeace, “Pam na chymerwn hysbyseb tudalen lawn yn The New York Times yn dweud 'Don't Blow It Bill', gyda Bill Clinton gyda'i sacsoffon. Roedden nhw i gyd yn ei ddangos gyda ffrwydrad niwclear yn dod allan o'i sacs. Felly dwi'n mynd yn ôl i Efrog Newydd, ac rydw i gyda'r Economegwyr, ac mae gen i ofod swyddfa am ddim - roeddwn i'n arfer galw'r dynion hyn yn filiwnyddion comiwnyddol, roedden nhw'n asgell chwith iawn ond roedd ganddyn nhw lawer o arian ac roedden nhw'n rhoi am ddim i mi gofod swyddfa, ac rwy’n mynd i mewn i’r pen, swyddfa Jack, dywedais, “Jack, cawsom y moratoriwm ond mae Clinton yn mynd i wneud 15 prawf diogelwch arall, ac mae’n rhaid i ni ei rwystro.”

Ac mae'n dweud, “Beth ddylen ni ei wneud?"

Dywedais, “Mae angen hysbyseb tudalen lawn arnom yn The New York Times.”

Meddai, “Faint yw e?”

Dywedais, “$ 75,000”.

Meddai, “Pwy sy'n mynd i dalu amdano?”

Dywedais, “Chi a Murray a Bob.”

Dywed, “Iawn, galwch nhw i fyny. Os ydyn nhw'n dweud yn iawn, fe wnaf i roi 25 i mewn. ”

Ac mewn deg munud rwy'n ei godi, ac mae gennym ni'r poster. Gallwch chi weld, 'Peidiwch â Blow It Bill' ac fe aeth ar grysau-t a mygiau a phadiau llygoden. Roedd ar bob math o fasnachu, ac ni wnaethant y 15 prawf ychwanegol erioed. Fe wnaethon ni ei stopio. Daeth i ben.

Ac yna wrth gwrs pan arwyddodd Clinton y Cytundeb Prawf-Gwahardd Cynhwysfawr, a oedd yn ymgyrch enfawr, roedd ganddyn nhw’r ciciwr hwn i mewn yno lle roedd yn rhoi 6 biliwn o ddoleri i’r labordai ar gyfer profion is-feirniadol a phrofion labordy, ac ni wnaethant stopio mewn gwirionedd , ti'n gwybod.

Dywedodd nad yw profion is-feirniadol yn brawf oherwydd eu bod yn chwythu plwtoniwm gyda chemegau a'u bod yn hoffi 30 ohonynt eisoes ar safle Nevada ond oherwydd nad oes ganddo adwaith cadwyn, dywedodd nad yw'n brawf. Fel “Wnes i ddim anadlu”, “chefais i ddim rhyw” a “Dydw i ddim yn profi”.

Felly o ganlyniad i hynny, profodd India, oherwydd dywedon nhw na allwn ni gael Cytundeb Gwahardd Prawf Cynhwysfawr oni bai ein bod ni'n atal yr is-feirniaid a'r profion labordy, oherwydd bod eu bom yn yr islawr yn dawel, ond doedden nhw ddim '. i fyny i ni, ac nid oeddent am gael eu gadael ar ôl.

Ac fe wnaethom hynny beth bynnag dros eu gwrthwynebiad, er bod angen caniatâd unfrydol arnoch yn y Pwyllgor ar Ddiarfogi yng Ngenefa, fe wnaethant ei dynnu allan o'r pwyllgor a'i ddwyn i'r Cenhedloedd Unedig. Fe wnaeth y CTBT, ei agor i'w lofnodi a dywedodd India, “Os na wnewch chi ei newid, nid ydym yn ei arwyddo.”

A chwe mis yn ddiweddarach fe wnaethant brofi, ac yna Pacistan ac felly roedd yn drefedigaeth drahaus, orllewinol, wen arall…

Fel mater o ffaith, byddaf yn dweud stori bersonol wrthych. Cawsom barti ym Mhwyllgor y Corff Anllywodraethol ar Ddiarfogi, coctels, i groesawu Richard Butler, llysgennad Awstralia a oedd wedi ei dynnu allan o'r Pwyllgor dros wrthwynebiad India a'i ddwyn i'r Cenhedloedd Unedig, ac rwy'n sefyll ac yn siarad ag ef a phawb ar ôl cael ychydig o ddiodydd, dywedais, “Beth ydych chi'n mynd i'w wneud am India?"

Meddai, “Deuthum yn ôl o Washington yn unig ac roeddwn gyda Sandy Berger.” Boi diogelwch Clinton. “Rydyn ni'n gonna sgriwio India. Rydyn ni'n gonna sgriwio India. ”

Dywedodd ei fod ddwywaith fel hynny, a dywedais, “Beth ydych chi'n ei olygu?” Rwy'n golygu nad yw India yn…

Ac mae'n cusanu fi ar un boch ac mae'n cusanu fi ar y boch arall. Rydych chi'n gwybod, dyn tal, edrych yn dda a minnau yn ôl i ffwrdd ac rwy'n credu, pe bawn i'n ddyn na fyddai byth yn fy atal y ffordd honno. Fe wnaeth fy atal rhag dadlau ag ef ond dyna oedd y meddylfryd. Mae'n dal i fod y meddylfryd. Yr agwedd drahaus, Orllewinol, drefedigaethol honno sy'n cadw popeth yn ei le.

Dywedwch wrthym am greu Diddymu 2000

Roedd hyn yn fendigedig. Daethom i gyd i'r CNPT ym 1995. Trafodwyd y cytundeb amlhau ym 1970, ac addawodd pum gwlad, yr Unol Daleithiau, Rwsia, China, Lloegr a Ffrainc ildio'u harfau niwclear pe na fyddai gweddill y byd i gyd eu cael nhw, a llofnododd pawb y cytundeb hwn, ac eithrio India, Pacistan ac Israel, ac aethant a chael eu bomiau eu hunain, ond roedd gan y cytundeb y fargen Faustiaidd hon y byddech chi'n rhoi'r allweddi i'r bom pe byddech chi'n llofnodi'r cytundeb. ffatri, oherwydd i ni roi “pŵer niwclear heddychlon” iddyn nhw.

A dyna ddigwyddodd gyda Gogledd Corea, cawsant eu pŵer niwclear heddychlon. Maen nhw wedi cerdded allan, gwnaethon nhw fom. Roeddem yn pryderu y gallai Iran fod yn gwneud hynny oherwydd eu bod yn cyfoethogi eu wraniwm beth bynnag.

Felly mae'r cytundeb i ddod i ben, ac rydyn ni i gyd yn dod i'r Cenhedloedd Unedig, a dyma fy nhro cyntaf yn y Cenhedloedd Unedig. Nid wyf yn gwybod unrhyw beth am y Cenhedloedd Unedig, rwy'n cwrdd â phobl o bob cwr o'r byd, a llawer o sylfaenwyr diddymu 2000. Ac mae un person profiadol iawn yno o Undeb y Gwyddonwyr Pryderus, Jonathan Dean, a oedd yn cyn-lysgennad. Ac fe gawson ni i gyd gyfarfod, y cyrff anllywodraethol. Rwy'n golygu eu bod yn ein galw ni'n gyrff anllywodraethol, sefydliadau anllywodraethol, dyna ein teitl. Dydyn ni ddim yn sefydliad rydyn ni'n “non”, wyddoch chi.

Felly dyma ni gyda Jonathan Dean, ac mae'n dweud, “Wyddoch chi, fe ddylem ni gyrff anllywodraethol ddrafftio datganiad.”

A dywedon ni, “O ie.”

Mae'n dweud, “Mae gen i ddrafft.” Ac mae'n ei roi allan ac mae Alles Uber yr UD, mae'n rheolaeth arfau am byth. Ni ofynnodd am gael ei ddiddymu, a dywedasom, “Na, ni allwn lofnodi hyn.”

A daethom at ein gilydd a drafftio ein datganiad ein hunain, tua deg ohonom, Jacqui Cabasso, David Krieger, fy hun, Alyn Ware.

Roedden ni i gyd yn hen amserwyr, a doedd gennym ni ddim y rhyngrwyd bryd hynny. Fe wnaethom ei ffacsio ac erbyn diwedd y cyfarfod pedair wythnos roedd chwe chant o sefydliadau wedi llofnodi ac yn y datganiad gwnaethom ofyn am gytundeb i ddileu arfau niwclear erbyn y flwyddyn 2000. Rydym yn cydnabod y cysylltiad annatod rhwng arfau niwclear ac ynni niwclear, a gofynnodd am gael gwared ar ynni niwclear yn raddol a sefydlu Asiantaeth Ynni Adnewyddadwy Rhyngwladol.

Ac yna fe wnaethon ni drefnu. Roeddwn i'n rhedeg busnes di-elw, roeddwn i wedi gadael eiddo'r Economegydd. Cefais GRACE, Canolfan Gweithredu Adnoddau Byd-eang ar gyfer yr Amgylchedd. Felly David Krieger oedd yr Ysgrifenyddiaeth gyntaf yn y Sefydliad Heddwch Oed Niwclear, ac yna symudodd ataf, yn GRACE. Fe wnaethon ni ei gadw tua phum mlynedd. Nid wyf yn credu bod gan David bum mlynedd, ond roedd fel tymor pum mlynedd. Yna fe wnaethon ni ei symud, wyddoch chi, rydyn ni'n trio, doedden ni ddim eisiau ei wneud…

A phan oeddwn yn GRACE, cawsom yr asiantaeth ynni cynaliadwy drwodd. Roeddem yn rhan o'r…

Fe wnaethon ni ymuno â'r Comisiwn ar Ddatblygu Cynaliadwy, a lobïo a chynhyrchu'r adroddiad hyfryd hwn gyda 188 troednodyn, yn 2006, a ddywedodd, mae ynni cynaliadwy yn bosibl nawr, ac mae'n dal yn wir ac rwy'n ystyried cylchredeg yr adroddiad hwnnw eto oherwydd nid yw hynny'n wir. wedi dyddio. Ac rwy'n credu bod yn rhaid i ni siarad am yr amgylchedd a'r hinsawdd ac ynni cynaliadwy, ynghyd ag arfau niwclear, oherwydd rydyn ni yn y pwynt argyfwng hwn. Gallwn ddinistrio ein planed gyfan naill ai gan arfau niwclear neu drwy drychinebau trychinebus yn yr hinsawdd. Felly rydw i'n ymwneud yn fawr nawr â gwahanol grwpiau sy'n ceisio dod â'r neges at ei gilydd.

Beth fu'r cyfraniadau cadarnhaol gan Abolition 2000?

Wel y mwyaf positif oedd i ni ddrafftio confensiwn arfau niwclear enghreifftiol gyda chyfreithwyr a gwyddonwyr ac actifyddion a llunwyr polisi, a daeth yn ddogfen swyddogol y Cenhedloedd Unedig, ac roedd ganddi gytuniad; dyma beth sy'n rhaid i chi lofnodi.

Wrth gwrs, gellid ei drafod ond o leiaf fe wnaethom roi'r model allan i bobl ei weld. Aeth ledled y byd. A chyflawni ynni cynaliadwy fel arall…

Rwy'n golygu mai dyna oedd ein dwy nod. Nawr beth ddigwyddodd ym 1998. Dywedodd pawb yn dda, “diddymu 2000.” Dywedasom y dylem gael y cytundeb erbyn y flwyddyn 2000. Yn '95, beth ydych chi'n mynd i'w wneud am eich enw? Felly dywedais i ni gael 2000 o sefydliadau a byddwn yn dweud ein bod ni'n 2000, fel ein bod ni'n cadw'r enw. Felly dwi'n meddwl ei fod yn wych. Byddai'n rhwydweithio. Roedd mewn sawl gwlad. Roedd yn an-hierarchaidd. Aeth yr Ysgrifenyddiaeth oddi wrthyf i Steve Staples yng Nghanada, ac yna aeth i Pax Christi yn Pennsylvania, David Robinson - nid yw o gwmpas - ac yna aeth Susi â hi, a nawr mae gyda IPB. Ond yn y cyfamser, roedd ffocws Diddymu 2000 mor ganolog i CNPT, ac yn awr tyfodd yr ymgyrch ICAN newydd hon am nad oeddent erioed wedi anrhydeddu eu haddewidion.

Obama hyd yn oed. Tynnodd Clinton y Cytundeb Gwahardd Prawf Cynhwysfawr: nid oedd yn gynhwysfawr, ni waharddodd brofion. Addawodd Obama, am ei fargen fach a wnaeth lle cawsant wared ar 1500 o arfau, triliwn o ddoleri dros y deng mlynedd nesaf ar gyfer dwy ffatri fomiau newydd yn Kansas a Oak Ridge, ac awyrennau, llongau tanfor, taflegrau, bomiau. Felly mae ganddo fomentwm aruthrol, mae'r rhyfel niwclear yn mongio yno, ac mae'n wallgof. Ni allwch eu defnyddio. Dim ond dwywaith y gwnaethon ni eu defnyddio.

Beth yw prif ddiffygion y CNPT?

Wel mae yna fwlch oherwydd nid yw'n addo. Mae'r arfau [cytuniadau] cemegol a biolegol yn dweud eu bod wedi'u gwahardd, eu bod yn anghyfreithlon, eu bod yn anghyfreithlon, na allwch eu cael, ni allwch eu rhannu, ni allwch eu defnyddio. Dywedodd y CNPT, ni bum gwlad, fe wnawn ymdrechion didwyll - dyna'r iaith - ar gyfer diarfogi niwclear. Wel roeddwn i ar grŵp cyfreithwyr arall, Pwyllgor y Cyfreithwyr dros Bolisi Niwclear a heriodd y Gwladwriaethau arfau niwclear. Fe ddaethon ni ag achos i Lys y Byd, a gwnaeth Llys y Byd ein siomi oherwydd iddyn nhw adael y bwlch yno. Dywedon nhw, mae arfau niwclear yn anghyfreithlon ar y cyfan - mae hynny fel bod yn feichiog yn gyffredinol - ac yna dywedon nhw, “Allwn ni ddim dweud a ydyn nhw'n anghyfreithlon yn yr achos lle mae goroesiad gwladwriaeth yn y fantol.”

Felly roedden nhw'n caniatáu ataliaeth, a dyna pryd y daeth syniad y Cytundeb Gwahardd. “Gwrandewch. Nid ydyn nhw'n gyfreithlon mae'n rhaid i ni gael dogfen sy'n dweud eu bod wedi'u gwahardd yn union fel cemegol a biolegol. "

Cawsom lawer o help gan y Groes Goch Ryngwladol a newidiodd y sgwrs oherwydd ei bod yn ennill llawer. Roedd yn ataliaeth ac yn strategaeth filwrol. Wel fe ddaethon nhw ag ef yn ôl i lefel ddynol canlyniadau trychinebus defnyddio unrhyw arf niwclear. Felly fe wnaethant atgoffa pobl beth yw pwrpas yr arfau hyn. Rydyn ni wedi anghofio bod y Rhyfel Oer ar ben.

Dyna beth arall! Roeddwn i'n meddwl bod yr oerfel drosodd, fy daioni, wyddoch chi, beth yw'r broblem? Ni allwn gredu pa mor gadarn oeddent. Daeth y rhaglen stiwardiaeth pentwr honno o Clinton ar ôl i'r wal gwympo.

Ac yna roedden nhw'n grŵp o hen-amserwyr a oedd yn teimlo'n ddrwg iawn oherwydd eu bod wedi dod â Llys y Byd [i mewn iddo]. Roeddwn i ar y bwrdd hwnnw o Bwyllgor y Cyfreithwyr, ymddiswyddais oherwydd fy mod wedi dod i wneud dadl gyfreithiol. Nid oeddent yn cefnogi'r Cytundeb Gwahardd oherwydd eu bod wedi buddsoddi cymaint yn yr hyn yr oeddent wedi'i wneud yn Llys y Byd fel eu bod yn ceisio dadlau, “Wel, maent eisoes yn anghyfreithlon ac nid oes angen cytundeb arnom i ddweud eu bod gwahardd. ”

Ac roeddwn i'n meddwl nad oedd honno'n strategaeth dda ar gyfer newid y sgwrs a chefais fy niswyddo. “Dydych chi ddim yn gwybod am beth rydych chi'n siarad. Ni chlywais i erioed unrhyw beth mor dwp. ”

Felly yna rhoddais y gorau i'r Pwyllgor Cyfreithwyr ar Bolisi Niwclear oherwydd roedd hynny'n hurt.

Mae'r CNPT yn ddiffygiol oherwydd taleithiau arfau niwclear 5.

Reit. Mae fel bod y Cyngor Diogelwch wedi'i ddifrodi. Dyma'r un pum gwladwriaeth ar Gyngor Diogelwch y Cenhedloedd Unedig. Wyddoch chi, dyma'r buddugwyr yn yr Ail Ryfel Byd, ac mae pethau'n newid. Yr hyn a newidiodd, yr wyf yn ei garu, yw bod y Cytundeb Gwahardd wedi'i drafod trwy'r Cynulliad Cyffredinol. Fe wnaethon ni osgoi'r Cyngor Diogelwch, fe wnaethon ni osgoi'r pum feto, a chawson ni bleidlais a phleidleisiodd 122 o genhedloedd.

Nawr roedd llawer o'r Unol Daleithiau arfau niwclear yn boicotio. Fe wnaethant, fe wnaethant ei boicotio, ac mae'r ymbarél niwclear sef cynghrair NATO, ac mae'r tair gwlad yn Asia: Awstralia, De Korea a Japan o dan ataliaeth niwclear yr Unol Daleithiau.

Felly fe wnaethant ein cefnogi yr hyn a oedd yn wirioneddol anarferol ac na adroddwyd hynny erioed a oedd yn gynganeddwr yn fy marn i, pan wnaethant bleidleisio gyntaf yn y Cynulliad Cyffredinol a ddylid cynnal trafodaethau, pleidleisiodd Gogledd Corea ie. Ni nododd neb hyd yn oed hynny. Roeddwn i'n meddwl bod hynny'n arwyddocaol, roeddent yn anfon signal eu bod am wahardd y bom. Yna yn ddiweddarach fe wnaethant dynnu… etholwyd Trump, aeth pethau’n wallgof.

Yng nghynhadledd 2015 NPT rhoddodd De Affrica ddatganiad pwysig iawn

Roedd y Cytundeb Gwahardd wedi cychwyn. Cawsom y cyfarfod hwn yn Oslo, ac yna cyfarfod arall ym Mecsico ac yna De Affrica a roddodd yr araith honno yn y CNPT lle dywedasant fod hyn fel apartheid niwclear. Ni allwn ddal i ddod yn ôl i'r cyfarfod hwn lle nad oes neb yn cadw at eu haddewidion am ddiarfogi niwclear ac mae'r taleithiau arfau niwclear yn dal gweddill y byd yn wystlon i'w bomiau niwclear.

Ac roedd hynny'n fomentwm aruthrol wrth fynd i mewn i gyfarfod Awstria lle cawsom ddatganiad hefyd gan y Pab Ffransis. Rwy'n golygu bod hynny wedi newid y sgwrs yn wirioneddol, a phleidleisiodd y Fatican drosti yn ystod y trafodaethau a rhoi datganiadau gwych, ac roedd y Pab hyd at hynny bob amser wedi cefnogi polisi atal yr Unol Daleithiau, a dywedon nhw fod ataliaeth yn iawn, roedd hi'n iawn i gael arfau niwclear pe byddech yn eu defnyddio i amddiffyn eu hunain, pan fydd eich goroesiad iawn yn y fantol. Dyna'r eithriad a wnaeth Llys y Byd. Felly mae hynny drosodd nawr.

Felly mae sgwrs hollol newydd yn digwydd nawr ac mae gennym ni bedair ar bymtheg o wledydd eisoes wedi ei chadarnhau, ac mae saith deg neu fwy wedi llofnodi, ac mae angen i 50 gadarnhau cyn iddo ddod i rym.

Y peth arall sy'n ddiddorol, pan ddywedwch, “Rydyn ni'n aros am India a Phacistan.” Nid ydym yn aros am India a Phacistan. Yn yr un modd ag India, aethom â'r CTBT allan o'r Pwyllgor ar Ddiarfogi er iddynt roi feto arno. Nawr rydyn ni'n ceisio gwneud yr un peth i Bacistan.

Maen nhw am i'r cytundeb hwn dorri deunyddiau ymollwng at ddibenion arfau, ac mae Pacistan yn dweud, “Os nad ydych chi'n mynd i'w wneud dros bopeth, dydyn ni ddim yn mynd i gael ein gadael allan o'r ras plwtoniwm."

Ac yn awr maen nhw'n ystyried gor-redeg Pacistan, ond mae China a Rwsia wedi cynnig yn 2008 ac yn 2015 gytundeb i wahardd arfau yn y gofod, ac mae'r UD yn rhoi feto arno yn y Pwyllgor ar Ddiarfogi. Does dim trafodaeth. Ni fyddwn hyd yn oed yn caniatáu iddo gael ei drafod. Nid oes neb yn dod â'r cytundeb i'r Cenhedloedd Unedig dros ein gwrthwynebiad. Ni yw'r unig wlad sy'n ei theimlo.

Ac rwy'n credu, wrth edrych ymlaen nawr, sut ydyn ni'n mynd i gyrraedd diarfogi niwclear mewn gwirionedd? Os na allwn wella'r berthynas rhwng yr Unol Daleithiau a Rwseg a dweud y gwir amdani, rydym wedi ein tynghedu oherwydd mae bron i 15,000 o arfau niwclear ar y blaned ac mae 14,000 yn yr UD a Rwsia. Rwy'n golygu bod gan yr holl wledydd eraill fil rhyngddynt: dyna China, Lloegr, Ffrainc, Israel, India, Pacistan, Gogledd Corea, ond ni yw'r gorilaod mawr ar y bloc ac rydw i wedi bod yn astudio'r berthynas hon. Rwy'n rhyfeddu.

Yn gyntaf oll ym 1917 anfonodd Woodrow Wilson 30,000 o filwyr i St Petersburg i helpu'r Rwsiaid Gwyn yn erbyn gwrthryfel y werin. Rwy'n golygu beth oeddem ni'n ei wneud yno ym 1917? Mae hyn fel roedd cyfalafiaeth yn ofni. Rydych chi'n gwybod nad oedd Stalin, dim ond gwerinwyr oedd yn ceisio cael gwared ar y Tsar.

Beth bynnag dyna'r peth cyntaf a welais a oedd yn anhygoel i mi ein bod mor elyniaethus â Rwsia, ac yna ar ôl yr Ail Ryfel Byd pan wnaethon ni a'r Undeb Sofietaidd drechu'r Almaen Natsïaidd, a gwnaethom sefydlu'r Cenhedloedd Unedig i ddod â ffrewyll rhyfel i ben. , ac roedd yn ddelfrydol iawn. Dywedodd Stalin wrth Truman, “Trowch y bom dros y Cenhedloedd Unedig,” oherwydd ein bod ni newydd ei ddefnyddio, Hiroshima, Nagasaki, ac roedd honno’n dechnoleg ddychrynllyd ofnadwy. Dywedodd Truman “na”.

Felly cafodd Stalin ei fom ei hun. Nid oedd yn mynd i gael ei adael ar ôl, ac yna pan ddaeth y wal i lawr, cyfarfu Gorbachev a Reagan a dweud i ni gael gwared ar ein holl arfau niwclear, a dywedodd Reagan, “Ie, syniad da.”

Dywedodd Gorbachev, “Ond peidiwch â gwneud Star Wars.”

Mae gennym ddogfen y gobeithiaf y byddwch yn ei dangos ar ryw adeg “Vision 2020” sef Gorchymyn Gofod yr Unol Daleithiau sydd â’i ddatganiad cenhadaeth, yn dominyddu ac yn rheoli buddiannau’r Unol Daleithiau yn y gofod, i amddiffyn buddiannau a buddsoddiadau’r Unol Daleithiau. Rwy'n golygu eu bod yn ddigywilydd. Dyna mae'r datganiad cenhadaeth yn ei ddweud o'r Unol Daleithiau yn y bôn. Felly dywedodd Gorbachev, “Ie, ond peidiwch â gwneud Star Wars.”

A dywedodd Reagan, “Alla i ddim rhoi’r gorau i hynny.”

Felly dywedodd Gorbachev, “Wel, anghofiwch am ddiarfogi niwclear.”

Ac yna roeddent yn bryderus iawn am Ddwyrain yr Almaen pan ddaeth y wal i lawr, gan fod yn Unedig â Gorllewin yr Almaen a bod yn rhan o NATO oherwydd bod Rwsia wedi colli 29 miliwn o bobl yn ystod yr Ail Ryfel Byd i ymosodiad y Natsïaid.

Ni allaf gredu hynny. Rwy'n golygu fy mod i'n Iddewig, rydyn ni'n siarad amdanon ni chwe miliwn o bobl. Mor ofnadwy! Pwy glywodd am y naw miliwn ar hugain o bobl? Hynny yw, edrychwch beth ddigwyddodd, fe gollon ni 3,000 yn Efrog Newydd gyda Chanolfan Masnach y Byd, fe wnaethon ni ddechrau'r Ail Ryfel Byd.

Beth bynnag felly dywedodd Reagan wrth Gorbachev, “Peidiwch â phoeni. Gadewch i Ddwyrain yr Almaen fod yn unedig â Gorllewin yr Almaen a mynd i mewn i NATO ac rydym yn addo ichi na fyddwn yn ehangu NATO un fodfedd i'r dwyrain. ”

Ac ysgrifennodd Jack Matlock sy'n llysgennad Reagan i Rwsia op-ed yn The Times yn ailadrodd hyn. Nid gwneud hyn yn unig ydw i. Ac mae gennym ni NATO hyd at ffin Rwsia nawr!

Yna ar ôl i ni frolio am ein firws Stuxnet, anfonodd Putin lythyr oh na hyd yn oed cyn hynny.

Gofynnodd Putin i Clinton, “Dewch i ni ddod at ein gilydd a thorri ein arsenals i fil a galw pawb at y bwrdd i drafod am ddiarfogi niwclear, ond peidiwch â rhoi taflegrau i Ddwyrain Ewrop.”

Oherwydd eu bod eisoes yn dechrau trafod gyda Rwmania i gael taflegryn.

Dywedodd Clinton, “Ni allaf addo hynny.”

Felly dyna ddiwedd y cynnig hwnnw, ac yna gofynnodd Putin i Obama drafod cytundeb seiberofod. “Peidiwn â chael seiber-ryfel,” a dywedasom na.

Ac os edrychwch chi ar yr hyn mae America yn ei wneud nawr maen nhw'n paratoi yn erbyn seiber-ryfel, maen nhw'n paratoi yn erbyn arsenal niwclear Rwsia, ac os galla i, hoffwn ddarllen yr hyn a ddywedodd Putin yn ystod ei araith Cyflwr yr Undeb ym mis Mawrth.

Rydyn ni'n ei bardduo, rydyn ni'n ei feio am yr etholiad sy'n hurt. Rwy'n golygu mai hwn yw'r Coleg Etholiadol. Enillodd Gore yr etholiad, rydyn ni'n beio Ralph Nader a oedd yn sant Americanaidd. Rhoddodd aer glân i ni, dŵr glân. Yna enillodd Hillary yr etholiad ac rydyn ni'n beio Rwsia yn lle trwsio ein Coleg Etholiadol sy'n drosglwyddiad gan y bonedd gwynion a oedd yn ceisio rheoli pŵer poblogaidd. Yn union fel y cawsom wared ar gaethwasiaeth, a menywod yn cael y bleidlais, dylem gael gwared ar y Coleg Etholiadol.

Beth bynnag ym mis Mawrth, dywedodd Putin, “Yn ôl yn 2000 cyhoeddodd yr Unol Daleithiau ei fod yn tynnu allan o’r cytundeb taflegryn gwrth-balistig.” (Cerddodd Bush allan ohono). “Roedd Rwsia yn bendant yn erbyn hyn. Gwelsom y Cytundeb ABM Sofietaidd-UD wedi'i lofnodi ym 1972 fel conglfaen y system ryngwladol ynghyd â'r Cytundeb Lleihau Arfau Strategol, roedd Cytundeb ABM nid yn unig yn creu awyrgylch o ymddiriedaeth ond hefyd yn atal y naill barti neu'r llall rhag defnyddio arfau niwclear yn ddi-hid a fyddai wedi peryglu y ddynoliaeth. Gwnaethom ein gorau i atal yr Americanwyr rhag tynnu allan o'r cytundeb. Pawb yn ofer. Tynnodd yr Unol Daleithiau allan o'r cytundeb yn 2002, hyd yn oed ar ôl hynny gwnaethom geisio datblygu deialog adeiladol gyda'r Americanwyr. Gwnaethom gynnig gweithio gyda'n gilydd yn y maes hwn i leddfu pryderon a chynnal awyrgylch ymddiriedaeth. Ar un adeg roeddwn i'n meddwl bod cyfaddawd yn bosibl, ond nid oedd hyn i fod. Gwrthodwyd ein holl gynigion, pob un ohonynt yn llwyr ac yna dywedasom y byddai'n rhaid i ni wella ein system streic fodern i amddiffyn ein diogelwch. "

Ac fe wnaethant ac rydym yn defnyddio hynny fel esgus i adeiladu ein milwrol, pan gawsom y cyfle perffaith i atal y ras arfau. Roedden nhw bob amser yn cynnig hynny i ni, a phob tro roedden ni'n ei wrthod.

Beth yw pwysigrwydd y Cytundeb Gwahardd?

O, nawr gallwn ddweud eu bod yn anghyfreithlon, maen nhw wedi'u gwahardd. Nid yw'n rhyw fath o iaith wishy-washy. Felly gallwn siarad yn fwy grymus. Ni lofnododd yr UD y cytundeb mwyngloddiau tir erioed, ond nid ydym yn eu gwneud mwyach ac nid ydym yn eu defnyddio.

Felly rydyn ni'n mynd i stigmateiddio'r bom, ac mae yna rai ymgyrchoedd rhyfeddol, yn unigryw'r ymgyrch dadgyfeirio. Rydyn ni'n dysgu gan y ffrindiau tanwydd ffosil a oedd yn dweud na ddylech chi fuddsoddi mewn arfau niwclear, ac ymosod ar y strwythur corfforaethol. Ac mae gennym ni brosiect gwych a ddaeth allan o ICAN, Peidiwch â Bancio ar y Bom, sy'n cael ei redeg allan o'r Iseldiroedd, o Pax Christi, ac yma yn Efrog Newydd cawsom brofiad mor rhyfeddol.

Aethon ni i'n Cyngor Dinas i wyro. Gwnaethom siarad â chadeirydd cyllid y cyngor, a dywedodd y byddai'n ysgrifennu llythyr at y Rheolwr - sy'n rheoli'r holl fuddsoddiadau ar gyfer pensiynau'r ddinas, biliynau o ddoleri - pe gallem gael deg aelod o'r cyngor i arwyddo gydag ef. Felly cawsom bwyllgor bach gan ICAN, ac nid oedd yn waith mawr, a dechreuon ni wneud galwadau ffôn yn unig, a chawsom fwyafrif, fel 28 aelod o Gyngor y Ddinas, i arwyddo'r llythyr hwn.

Gelwais fy nghynghorydd, a dywedon nhw wrtha i ei fod ar absenoldeb tadolaeth. Roedd wedi cael ei blentyn cyntaf. Felly ysgrifennais lythyr hir ato yn dweud pa anrheg ryfeddol i'ch plentyn gael byd heb niwclear pe byddech chi'n llofnodi'r llythyr hwn, ac fe arwyddodd.

Roedd yn hawdd. Roedd yn wirioneddol wych ein bod wedi gwneud hynny ...

A hefyd yn Nhaleithiau NATO, nid ydyn nhw'n mynd i sefyll am hyn. Nid ydyn nhw'n mynd i sefyll amdano oherwydd nid yw'r bobl hyd yn oed yn gwybod bod gennym ni arfau niwclear yr Unol Daleithiau mewn pum talaith NATO: yr Eidal, Gwlad Belg, yr Iseldiroedd, yr Almaen a Thwrci. Ac nid yw pobl hyd yn oed yn gwybod hyn, ond nawr rydyn ni'n cael gwrthdystiadau, pobl yn cael eu harestio, gweithrediadau'r aradr, yr holl leianod ac offeiriaid a'r Jeswitiaid hyn, y mudiad gwrth-ryfel, a chafwyd arddangosiad mawr o sylfaen yr Almaen, a chafodd gyhoeddusrwydd a chredaf y bydd hynny'n ffordd arall o ennyn diddordeb pobl, oherwydd fe aeth i ffwrdd. Nid oeddent yn meddwl am y peth. Wyddoch chi, roedd rhyfel ar ben, a doedd neb wir yn gwybod ein bod ni'n byw gyda'r pethau hyn yn pwyntio at ein gilydd, ac nid hyd yn oed y byddai'n cael ei ddefnyddio'n fwriadol, oherwydd rwy'n amau ​​a fyddai unrhyw un yn gwneud hynny, ond y posibilrwydd o ddamweiniau. Gallem lwc allan.

Rydyn ni wedi bod yn byw o dan seren lwcus. Mae cymaint o straeon am ddigwyddiadau a fu bron â digwydd a'r Cyrnol Petrov hwn o Rwsia a oedd yn gymaint o arwr. Roedd yn seilo’r taflegryn, a gwelodd rywbeth a oedd yn dangos bod rhywun yn ymosod arnom, ac roedd i fod i ryddhau ei holl fomiau yn erbyn Efrog Newydd a Boston a Washington, ac arhosodd ac roedd yn glitch cyfrifiadur, ac yntau ceryddwyd hyd yn oed am beidio â dilyn gorchmynion.

Yn America, ychydig tua thair blynedd yn ôl, roedd Sylfaen Llu Awyr Minot, yng Ngogledd Dakota, roedd gennym awyren wedi'i llwytho â 6 thaflegryn wedi'u llwytho ag arfau niwclear a aeth i Louisiana ar ddamwain. Roedd ar goll am 36 awr, ac nid oeddent hyd yn oed yn gwybod ble yr oedd.

Rydyn ni'n lwcus yn unig. Rydyn ni'n byw mewn ffantasi. Mae hyn fel pethau bechgyn. Mae'n ofnadwy. Fe ddylen ni stopio.

Beth all pobl gyffredin ei wneud?  World Beyond War.

Rwy'n credu bod yn rhaid i ni ehangu'r sgwrs, dyna pam rwy'n gweithio World Beyond War, oherwydd ei fod yn rhwydwaith newydd hyfryd sy'n ceisio gwneud diwedd rhyfel ar y blaned yn syniad y mae ei amser wedi dod, ac maen nhw hefyd yn cynnal ymgyrch dadgyfeirio, nid yn unig niwclear ond popeth, ac maen nhw'n gweithio gyda Code Pink sy'n fendigedig . Mae ganddyn nhw ymgyrch ddargyfeirio newydd y gallwch chi ymuno â hi.

Rwy'n adnabod Medea (Benjamin) ers blynyddoedd. Cyfarfûm â hi ym Mrasil. Cyfarfûm â hi yno, ac es i Cuba, oherwydd ei bod hi wedyn yn rhedeg y teithiau hyn i Cuba. Mae hi'n actifydd gwych.

Felly beth bynnag World Beyond War is www.worldbeyondwar.org. Ymunwch. Cofrestru.

Mae yna lawer o bethau y gallwch chi eu gwneud ar ei gyfer, neu gydag ef. Gallwch ysgrifennu amdano, neu siarad amdano, neu gofrestru mwy o bobl. Roeddwn i mewn sefydliad o'r enw The Hunger Project ym 1976 ac roedd hynny hefyd i wneud diwedd newyn ar y blaned yn syniad y mae ei amser wedi dod, a gwnaethom ni ddim ond cofrestru pobl, a gwnaethom roi ffeithiau allan. Dyma beth World Beyond War yn gwneud, y chwedlau am ryfel: mae'n anochel, does dim ffordd i ddod ag ef i ben. Ac yna'r atebion.

A gwnaethom hynny gyda newyn, a dywedasom nad yw newynu yn anochel. Mae digon o fwyd, nid yw'r boblogaeth yn broblem oherwydd mae pobl yn cyfyngu maint eu teuluoedd yn awtomatig pan fyddant yn gwybod eu bod yn cael eu bwydo. Felly roedd gennym yr holl ffeithiau hyn yr oeddem newydd eu rhoi allan ledled y byd. Ac yn awr, nid ydym wedi dod â newyn i ben, ond mae'n rhan o Nodau Datblygu'r Mileniwm. Mae'n syniad parchus. Pan ddywedon ni ei fod yn hurt, a dweud y gallen ni roi diwedd ar ryfel, mae pobl yn dweud, “Peidiwch â bod yn hurt. Bydd rhyfel bob amser. ”

Wel yr holl bwrpas yw dangos yr holl atebion a'r posibiliadau a'r chwedlau am ryfel a sut y gallwn ni ddod ag ef i ben. Ac mae edrych ar y berthynas rhwng yr UD a Rwsia yn rhan ohoni. Mae'n rhaid i ni ddechrau dweud y gwir.

Felly mae hynny, ac mae yna ICAN, oherwydd maen nhw'n gweithio i gael y stori allan am y Cytundeb Gwahardd mewn gwahanol ffyrdd. Felly byddwn yn bendant yn gwirio hynny www.icanw.org, yr Ymgyrch Ryngwladol i Ddiddymu Arfau Niwclear.

Rwy'n ceisio mynd i mewn i ryw fath o ynni lleol, ynni cynaliadwy. Rwy'n gwneud llawer o hynny nawr, oherwydd mae'n hurt ein bod ni'n gadael i'r corfforaethau hyn ein gwenwyno â niwclear a ffosil a biomas. Maen nhw'n llosgi bwyd pan mae gennym ni holl egni toreithiog yr Haul a'r gwynt a geothermol a hydro. Ac effeithlonrwydd!

Felly dyna fyddwn i'n ei argymell ar gyfer actifydd.

Beth fyddech chi'n ei ddweud wrth bobl sydd wedi'u gorlethu gan faint y broblem?

Wel, yn gyntaf oll dywedwch wrthyn nhw am sicrhau eu bod nhw'n cofrestru i bleidleisio. Nid oes raid iddynt ofalu am arfau niwclear, dim ond gofalu am fod yn ddinesydd! Cofrestrwch i bleidleisio, a phleidleisio dros y bobl sydd am dorri cyllidebau milwrol ac sydd am lanhau'r amgylchedd. Cawsom etholiad mor wych yn Efrog Newydd, yr Alexandria Cortes hwn. Roedd hi'n byw yn fy hen gymdogaeth yn y Bronx, lle cefais fy magu. Dyna lle mae hi'n byw nawr ac mae hi newydd gael y nifer anhygoel hon yn erbyn y gwleidydd sefydledig go iawn, ac mae hynny oherwydd bod pobl wedi pleidleisio. Pobl yn gofalu.

Felly rwy'n credu, wrth siarad fel Americanwr, y dylem fod wedi gofyn am Ddinesig i bob aelod hŷn yn yr ysgol uwchradd, a dylem gael pleidleisiau papur yn unig, ac fel pobl hŷn maent yn dod i'r etholiad ac yn cyfrif y pleidleisiau papur, ac yna'n cofrestru i bleidleisio. Felly gallant ddysgu rhifyddeg, a gallant gofrestru i bleidleisio, ac nid oes raid i ni boeni byth am gyfrifiadur yn dwyn ein pleidlais.

Mae hyn yn nonsens o'r fath pan allwch chi ddim ond cyfrif y pleidleisiau. Rwy'n credu bod dinasyddiaeth yn bwysig iawn, ac mae'n rhaid i ni edrych ar ba fath o ddinasyddiaeth. Clywais y ddarlith wych hon gan fenyw Fwslimaidd yng Nghanada. Yn World Beyond War, gwnaethom gynhadledd yng Nghanada yn unig. Mae'n rhaid i ni ail-ystyried ein perthynas â'r blaned.

Ac roedd hi'n siarad am wladychiaeth a aeth yr holl ffordd yn ôl i Ewrop pan gawsant yr Ymchwiliad, ac ni feddyliais i erioed amdano'n mynd yn ôl mor bell â hynny. Roeddwn i'n meddwl ein bod ni wedi'i gychwyn yn America, ond roedden nhw'n ei gychwyn pan wnaethon nhw daflu'r Mwslemiaid a'r Iddewon allan o Sbaen. Ac roedden nhw'n ei wneud bryd hynny ac mae'n rhaid i ni ail-feddwl hyn. Mae'n rhaid i ni gysylltu â'r tir, gyda'r bobl, a dechrau dweud y gwir am bethau, oherwydd os nad ydyn ni'n onest yn ei gylch, allwn ni ddim ei drwsio.

Beth yw eich cymhelliant?

Wel, rwy'n credu y dywedais ar y dechrau. Pan ddeuthum yn actifydd gyntaf enillais. Rwy'n golygu fy mod wedi cipio'r Blaid Ddemocrataidd gyfan! Mae'n wir i'r cyfryngau ein trechu. Aethon ni i'r Gyngres ac fe wnaethon ni ennill. Fe wnaethon ni iddyn nhw wneud moratoriwm, ond rydyn ni bob amser yn colli wrth ennill.

Rwy'n golygu ei fod fel 10 cam ymlaen, un cam yn ôl. Felly dyna sy'n fy nghadw i fynd. Nid yw fel nad wyf wedi cael llwyddiannau, ond nid wyf wedi cael gwir lwyddiant byd heb ryfel. Nid arfau niwclear yn unig mohono, arfau niwclear yw blaen y waywffon.

Mae'n rhaid i ni gael gwared ar yr holl arfau.

Roedd mor galonogol pan orymdeithiodd y plant hyn yn erbyn y National Rifle [Association]. Cawsom gan mil o bobl yn gorymdeithio yn Efrog Newydd, ac roeddent i gyd yn ifanc. Ychydig iawn o fy oedran. Ac roedden nhw'n cofrestru pobl i bleidleisio ar-lein. A’r ysgol gynradd olaf hon a gawsom yn Efrog Newydd, roedd dwywaith cymaint o bobl yn pleidleisio yn y cynradd na’r flwyddyn flaenorol.

Mae'n fath fel y 60au nawr, mae pobl yn dod yn egnïol. Maent yn gwybod bod yn rhaid iddynt. Nid cael gwared ar arfau niwclear yn unig mohono, oherwydd os ydym yn cael gwared ar ryfel, byddwn yn cael gwared ar arfau niwclear.

Efallai bod arfau niwclear yn arbenigol iawn. Mae'n rhaid i chi wybod ble mae'r cyrff wedi'u claddu, a dilyn ymgyrch ICAN, ond does dim rhaid i chi fod yn wyddonydd roced i wybod bod rhyfel yn chwerthinllyd. Mae mor 20fed ganrif!

Nid ydym wedi ennill rhyfel ers yr Ail Ryfel Byd, felly beth ydym ni'n ei wneud yma?

Beth sy'n gorfod newid yn America i symud ymlaen yn erbyn rhyfel?

Yr arian. Mae'n rhaid i ni ei ailosod. Roeddem ni'n arfer cael Athrawiaeth Tegwch lle na allech chi ddominyddu'r tonnau awyr dim ond oherwydd bod gennych chi arian. Mae'n rhaid i ni gymryd llawer o'r cyfleustodau hyn yn ôl. Rwy'n credu bod yn rhaid i ni wneud ein cwmni trydan yn Efrog Newydd yn gyhoeddus. Gwnaeth Boulder, Colorado hynny, oherwydd eu bod yn taflu tanwydd niwclear a ffosil i lawr eu gyddfau, ac roeddent eisiau gwynt a haul, a chredaf fod yn rhaid i ni drefnu'n economaidd, yn gymdeithasol. A dyna beth rydych chi'n ei weld gan Bernie.

Mae'n tyfu ... Fe wnaethon ni arolygon barn y cyhoedd. Dywedodd 87 y cant o Americanwyr y gadewch i ni gael gwared arnyn nhw, os yw pawb arall yn cytuno i wneud hynny. Felly mae gennym ni farn gyhoeddus ar ein hochr ni. Mae'n rhaid i ni ei symud trwy'r blociau erchyll hyn sydd wedi'u sefydlu gan yr hyn a rybuddiodd Eisenhower; y milwrol-ddiwydiannol, ond rwy'n ei alw'n gymhleth milwrol-diwydiannol-cyngresol-cyfryngau. Mae yna lawer o ganolbwyntio.

Occupy Wall Street, fe wnaethant ddod â'r meme hwn allan: yr 1% yn erbyn y 99%. Nid oedd pobl yn ymwybodol o ba mor ddosbarthedig oedd popeth.

Arbedodd FDR America rhag comiwnyddiaeth pan wnaeth Nawdd Cymdeithasol. Rhannodd beth o'r cyfoeth, yna fe aeth yn farus iawn eto, gyda Reagan trwy Clinton ac Obama, a dyna pam yr etholwyd Trump, oherwydd bod cymaint o bobl wedi'u brifo.

Meddyliau terfynol

Mae yna un peth na wnes i ddweud wrthych chi a allai fod yn ddiddorol.

Yn y 50au roeddem wedi dychryn cymaint o gomiwnyddiaeth. Es i i Goleg y Frenhines. Dyna oedd Cyfnod McCarthy, yn America. Es i i Goleg y Frenhines ym 1953, ac rydw i'n cael trafodaeth gyda rhywun, ac mae hi'n dweud, “Yma. Fe ddylech chi ddarllen hwn. ”

Ac mae hi'n rhoi'r pamffled hwn i mi ac mae'n dweud “Plaid Gomiwnyddol America”, ac mae fy nghalon yn curo. Rwy'n dychryn. Rwy'n ei roi fy mag llyfr. Rwy'n mynd â'r bws adref. Rwy'n mynd yn uniongyrchol i'r 8fed llawr, yn cerdded at y llosgydd, yn ei daflu i lawr heb hyd yn oed edrych. Dyna pa mor ofnus.

Yna yn 1989 neu beth bynnag, ar ôl i Gorbachev ddod i mewn, roeddwn i gyda'r Gynghrair Cyfreithwyr, euthum i'r Undeb Sofietaidd am y tro cyntaf.

Yn gyntaf oll, roedd pob dyn dros 60 oed yn gwisgo ei fedalau o'r Ail Ryfel Byd, ac roedd gan bob cornel stryd heneb garreg i'r meirw, y 29 miliwn, ac yna rydych chi'n mynd i fynwent Leningrad ac mae beddau torfol, twmpathau mawr o bobl. 400,000 o bobl. Felly edrychaf ar hyn, a dywedodd fy nghanllaw wrthyf, “Pam nad ydych chi Americanwyr yn ymddiried ynom?”

Dywedais, “Pam nad ydym yn ymddiried ynoch chi? Beth am Hwngari? Beth am Tsiecoslofacia? ”

Wyddoch chi, Americanaidd trahaus. Mae'n edrych arnaf gyda dagrau yn ei lygaid. Dywed, “Ond roedd yn rhaid i ni amddiffyn ein gwlad rhag yr Almaen.”

Ac edrychais ar y boi, a dyna oedd eu gwir. Nid bod yr hyn a wnaethant yn dda, ond rwy'n golygu eu bod yn gweithredu allan o'u hofn o oresgyniad, a'r hyn yr oeddent wedi'i ddioddef, ac nid oeddem yn cael y stori iawn.

Felly dwi'n meddwl os ydyn ni'n mynd i wneud heddwch nawr, mae'n rhaid i ni ddechrau dweud y gwir am ein perthynas, a phwy sy'n gwneud beth i bwy, ac mae'n rhaid i ni fod yn fwy agored, ac rwy'n credu ei fod yn digwydd gyda'r #MeToo , gyda'r cerfluniau Cydffederal, gyda Christopher Columbus. Rwy'n golygu na feddyliodd neb erioed am wirionedd hynny, ac rydyn ni nawr. Felly dwi'n meddwl os ydyn ni'n dechrau edrych ar yr hyn sy'n digwydd mewn gwirionedd, gallwn ni weithredu'n briodol.