Lansio Prosiect Niwtraliaeth Rhyngwladol

Wedi'i gychwyn gan Rwydwaith Heddwch Byd-eang Cyn-filwyr (VGPN www.vgpn.org), Chwefror 1, 2022

Ers diwedd y Rhyfel Oer, mae rhyfeloedd ymosodol er mwyn cydio mewn adnoddau gwerthfawr wedi cael eu gweithredu gan UDA a'i NATO a chynghreiriaid eraill yn groes yn ddifrifol i gyfreithiau rhyngwladol a Siarter y Cenhedloedd Unedig. Mae pob rhyfel ymosodol wedi bod yn anghyfreithlon o dan gyfreithiau rhyngwladol gan gynnwys Cytundeb Kellogg-Briand-Pact, Awst 27, 1928, a oedd yn gytundeb amlochrog yn ceisio dileu rhyfel fel offeryn polisi cenedlaethol.

Dewisodd Siarter y Cenhedloedd Unedig system fwy pragmatig o 'ddiogelwch ar y cyd', yn debyg i'r Tri Mysgedwr - un i bawb ac un i bawb. Daeth y tri mysgedwr yn bum aelod parhaol o Gyngor Diogelwch y Cenhedloedd Unedig, a elwir weithiau yn bum plismon, a oedd â'r dasg o gynnal neu orfodi heddwch rhyngwladol. Yr Unol Daleithiau oedd y wlad fwyaf pwerus yn y byd ar ddiwedd yr Ail Ryfel Byd. Roedd wedi defnyddio arfau atomig yn ddiangen yn bennaf yn erbyn sifiliaid Japan i ddangos ei grym i weddill y byd. Yn ôl unrhyw safonau roedd hwn yn drosedd rhyfel difrifol. Taniodd yr Undeb Sofietaidd ei fom atomig cyntaf yn 2 gan ddangos realiti system bŵer ryngwladol deubegwn.

Yn y 21 hwn^st Ganrif dylid ystyried defnydd, bygythiad i ddefnyddio, neu hyd yn oed meddiant arfau niwclear yn fath o derfysgaeth fyd-eang. Ym 1950 manteisiodd yr Unol Daleithiau ar absenoldeb dros dro yr Undeb Sofietaidd o Gyngor Diogelwch y Cenhedloedd Unedig (UNSC) i wthio trwy benderfyniad UNSC 82 a gafodd effaith y Cenhedloedd Unedig yn datgan rhyfel ar Ogledd Corea, ac ymladdwyd y rhyfel hwnnw o dan faner y Cenhedloedd Unedig. Arweiniodd hyn at y Rhyfel Oer, yn ogystal â llygru rôl y Cenhedloedd Unedig ac yn enwedig rôl Cyngor Diogelwch y Cenhedloedd Unedig, nad yw erioed wedi gwella ohono. Roedd y rheol a'r camddefnydd o rym wedi disodli rheolaeth cyfraith ryngwladol.

Gallai a dylai'r sefyllfa hon fod wedi'i datrys yn heddychlon ar ôl diwedd y Rhyfel Oer yn 1989, ond canfu arweinwyr yr Unol Daleithiau mai'r Unol Daleithiau unwaith eto oedd y wlad unipolar fwyaf pwerus yn y byd a symudodd i fanteisio'n llawn ar hyn. Yn hytrach nag ymddeol NATO sydd bellach yn segur, gan fod Cytundeb Warsaw wedi cael ei ymddeol, anwybyddodd NATO dan arweiniad yr Unol Daleithiau addewidion a wnaed i arweinydd Rwseg Gorbachev i beidio ag ehangu NATO i wledydd Cytundeb Warsaw gynt.

Y broblem nawr yw bod gan yr Unol Daleithiau, gyda chefnogaeth y DU a Ffrainc, fwyafrif o'r pum aelod parhaol o Gyngor Diogelwch y Cenhedloedd Unedig (CCUHP) sy'n dal pŵer feto dros holl benderfyniadau'r CCUHP. Oherwydd y gall Tsieina a Rwsia hefyd roi feto ar unrhyw benderfyniadau UNSC mae hyn yn golygu bod yr UNSC bron yn barhaol pan fydd angen penderfyniadau heddwch rhyngwladol pwysig. Mae hyn hefyd yn caniatáu i'r pum aelod parhaol UNSC hyn (y P5) weithredu'n ddi-gosb ac yn groes i Siarter y Cenhedloedd Unedig y maent i fod i'w chynnal, oherwydd ni all CCUHP heb ei gloi gymryd unrhyw gamau cosbol yn eu herbyn. Ers diwedd y Rhyfel Oer prif gyflawnwyr camddefnydd o’r fath o gyfreithiau rhyngwladol fu’r tri aelod o NATO P5, UDA, y DU a Ffrainc, mewn anhrefn ag aelodau eraill o NATO a chynghreiriaid NATO eraill.

Mae hyn wedi arwain at gyfres o ryfeloedd anghyfreithlon trychinebus gan gynnwys y rhyfel yn erbyn Serbia yn 1999, Afghanistan 2001 i 2021, Irac 2003 i 2011 (?), Libya 2011. Maent wedi cymryd rheolaeth y gyfraith ryngwladol yn eu dwylo eu hunain, ac wedi dod yn y bygythiad mwyaf i heddwch rhyngwladol. Yn lle darparu diogelwch gwirioneddol i Orllewin Ewrop y cafodd ei sefydlu i'w wneud, mae NATO wedi dod yn raced amddiffyn rhyngwladol. Roedd Egwyddorion Nuremberg yn gwahardd rhyfeloedd ymosodol, a cheisiodd Confensiynau Rhyfel Genefa reoli sut yr ymladdir rhyfeloedd, fel pe bai rhyfeloedd yn ddim ond rhyw fath o gêm. Yng ngeiriau Carl von Clausewitz, “Rhyfel yw parhad gwleidyddiaeth trwy ddulliau eraill”. Rhaid gwrthod barn o'r fath ar ryfel, a rhaid trosglwyddo'r symiau enfawr o adnoddau a wariwyd ar ryfel a pharatoadau ar gyfer rhyfeloedd tuag at wir greu a chynnal heddwch.

Mewn egwyddor, dim ond Cyngor Diogelwch y Cenhedloedd Unedig all awdurdodi gweithredoedd milwrol yn erbyn aelod-wladwriaethau'r Cenhedloedd Unedig ac yna dim ond at ddibenion cynnal heddwch rhyngwladol gwirioneddol. Mae'r esgusodion dianc y mae llawer o wledydd yn eu defnyddio yn cynnwys honni bod eu rhyfeloedd ymosodol yn angenrheidiol er mwyn hunan-amddiffyn eu gwledydd neu i amddiffyn eu buddiannau cenedlaethol, neu ymyriadau dyngarol ffug.

Ni ddylai byddinoedd ymosodol fodoli yn yr amseroedd peryglus hyn i ddynoliaeth lle mae militariaeth ddifrïol yn gwneud niwed di-ben-draw i ddynoliaeth ei hun ac i amgylchedd byw dynoliaeth. Mae lluoedd amddiffyn gwirioneddol yn angenrheidiol i atal yr arglwyddi rhyfel, troseddwyr rhyngwladol, unbeniaid a therfysgwyr, gan gynnwys terfysgwyr lefel gwladwriaethol fel NATO, rhag cyflawni cam-drin hawliau dynol enfawr a dinistrio ein Planed Ddaear. Yn y gorffennol bu lluoedd Pact Warsaw yn cymryd rhan mewn gweithredoedd ymosodol anghyfiawn yn nwyrain Ewrop, ac roedd pwerau imperialaidd a threfedigaethol Ewropeaidd yn cyflawni troseddau lluosog yn erbyn dynoliaeth yn eu cyn-drefedigaethau. Roedd Siarter y Cenhedloedd Unedig i fod i fod yn sylfaen ar gyfer system lawer gwell o gyfreitheg ryngwladol a fyddai'n rhoi diwedd ar y troseddau hyn yn erbyn dynoliaeth. Mae bron yn anochel y bydd disodli rheolaeth y gyfraith gan reolaeth grym ysgarol gan yr Unol Daleithiau a NATO, yn cael ei gopïo gan y gwledydd hynny sy'n teimlo bod eu sofraniaeth a'u diogelwch yn cael eu bygwth gan uchelgeisiau NATO i ddod yn orfodwr byd-eang.

Cyflwynwyd y cysyniad cyfraith ryngwladol o niwtraliaeth yn y 1800au i amddiffyn gwladwriaethau llai rhag ymddygiad ymosodol o'r fath, a daeth Confensiwn yr Hâg V ar Niwtraliaeth 1907 yn ddarn diffiniol o gyfraith ryngwladol ar niwtraliaeth, ac mae'n parhau i fod felly. Yn y cyfamser, mae Confensiwn yr Hâg ar Niwtraliaeth wedi'i gydnabod fel Cyfraith Ryngwladol Arferol, sy'n golygu bod pob gwladwriaeth yn rhwym i gydymffurfio â'i darpariaethau hyd yn oed os nad ydynt wedi llofnodi neu gadarnhau'r confensiwn hwn.

Mae arbenigwyr cyfraith rhyngwladol fel L. Oppenheim a H. Lauterbach hefyd wedi dadlau bod unrhyw dalaith nad yw'n rhyfelwr mewn unrhyw ryfel penodol, yn cael ei hystyried yn niwtral yn y rhyfel arbennig hwnnw, ac felly'n rhwym o gymhwyso'r egwyddorion. ac arferion niwtraliaeth yn ystod y rhyfel hwnnw. Er bod gwladwriaethau niwtral yn cael eu gwahardd rhag cymryd rhan mewn cynghreiriau milwrol, nid oes unrhyw waharddiad ar gymryd rhan mewn cynghreiriau economaidd neu wleidyddol. Fodd bynnag, dylid ystyried y defnydd anghyfiawn o sancsiynau economaidd fel math o gosb ar y cyd gelyniaethus fel ymddygiad ymosodol oherwydd yr effeithiau dinistriol y gall sancsiynau o'r fath eu cael ar sifiliaid yn enwedig plant. Mae cyfreithiau rhyngwladol ar niwtraliaeth yn berthnasol i faterion milwrol a chyfranogiad mewn rhyfeloedd yn unig, ac eithrio hunanamddiffyniad gwirioneddol.

Mae llawer o amrywiadau yn arferion a chymwysiadau niwtraliaeth yn Ewrop a mannau eraill. Mae'r amrywiadau hyn yn cwmpasu sbectrwm o niwtraliaeth arfog iawn i niwtraliaeth heb arfau. Nid oes gan rai gwledydd fel Costa Rica fyddin o gwbl. Mae llyfr ffeithiau'r CIA yn rhestru 36 o wledydd neu diriogaethau fel rhai heb unrhyw luoedd milwrol, ond dim ond nifer fach o'r rhain a fyddai'n gymwys fel gwladwriaethau cwbl annibynnol. Mae gwledydd fel Costa Rica yn dibynnu ar reolaeth cyfraith ryngwladol i amddiffyn eu gwlad rhag ymosodiad, yn yr un modd ag y mae dinasyddion gwahanol wledydd yn dibynnu ar reolaeth cyfreithiau cenedlaethol i amddiffyn eu hunain. Dim ond heddluoedd sydd eu hangen i amddiffyn dinasyddion o fewn gwladwriaethau, mae angen system blismona ryngwladol i amddiffyn gwledydd llai yn erbyn gwledydd ymosodol mwy. Mae angen lluoedd amddiffyn gwirioneddol at y diben hwn.

Gyda dyfeisio a lledaeniad arfau niwclear ac arfau dinistrio torfol eraill, ni all unrhyw wlad, gan gynnwys yr Unol Daleithiau, Rwsia a Tsieina, fod yn sicr mwyach y gallant amddiffyn eu gwledydd a'u dinasyddion rhag cael eu gorlethu. Mae hyn wedi arwain at yr hyn sy'n ddamcaniaeth wirioneddol wallgof o ddiogelwch rhyngwladol o'r enw Dinistriad Cydfuddiannol, wedi'i dalfyrru'n briodol i MAD Mae'r ddamcaniaeth hon yn seiliedig ar y gred gyfeiliornus y gellir dadlau na fyddai unrhyw arweinydd cenedlaethol yn ddigon dwp neu wallgof i ddechrau rhyfel niwclear, ac eto UDA Dechreuodd rhyfel niwclear yn erbyn Japan ar 6^th Awst 1945.

Ystyrir y Swistir fel y wlad fwyaf niwtral yn y byd, i'r fath raddau fel nad ymunodd â'r Cenhedloedd Unedig hyd yn oed mor ddiweddar â 2 Medi 2002. Mae gan rai gwledydd eraill fel Awstria a'r Ffindir niwtraliaeth wedi'i hymgorffori yn eu Cyfansoddiadau ond yn y ddau. Mewn achosion, gosodwyd niwtraliaeth arnynt ar ôl diwedd yr Ail Ryfel Byd, felly mae'n bosibl bod y ddau bellach yn symud tuag at ddod â'u statws niwtral i ben. Mae Sweden, Iwerddon, Cyprus a Malta yn niwtral fel mater o bolisi’r Llywodraeth ac mewn achosion o’r fath, gall hyn gael ei newid gan benderfyniad y llywodraeth. Niwtraliaeth gyfansoddiadol yw’r opsiwn gorau oherwydd penderfyniad a wneir gan bobl y wlad honno yn hytrach na’i gwleidyddion ydyw, a dim ond drwy refferendwm y gellir gwneud unrhyw benderfyniadau i gefnu ar niwtraliaeth a mynd i ryfel, ac eithrio hunanamddiffyniad gwirioneddol. .

Gweithredodd Llywodraeth Iwerddon mewn achos difrifol o dorri deddfau rhyngwladol ar niwtraliaeth trwy ganiatáu i fyddin yr Unol Daleithiau ddefnyddio maes awyr Shannon fel canolfan awyr flaengar i dalu am ei rhyfeloedd ymosodol yn y Dwyrain Canol. Mae niwtraliaeth Cyprus yn cael ei beryglu gan y ffaith bod Prydain yn dal i feddiannu dwy Ganolfan Sofran fawr fel y'u gelwir yng Nghyprus y mae Prydain wedi'u defnyddio'n helaeth i dalu ei rhyfeloedd ymosodol yn y Dwyrain Canol. Mae Costa Rica yn eithriad fel un o'r ychydig daleithiau gwirioneddol niwtral yn America Ladin ac yn un niwtral llwyddiannus iawn ar hynny. Mae Costa Rica yn 'gwasgaru' llawer o'i adnoddau ariannol ar ofal iechyd, addysg, gofalu am ei dinasyddion mwyaf agored i niwed, ac mae'n gallu gwneud hyn oherwydd nad oes ganddi fyddin ac nid yw'n ymwneud â rhyfeloedd ag unrhyw un.

Ar ôl diwedd y Rhyfel Oer, addawodd yr Unol Daleithiau a NATO Rwsia na fyddai NATO yn cael ei ehangu i wledydd dwyrain Ewrop a gwledydd eraill ar y ffiniau â Rwsia. Byddai hyn wedi golygu y byddai'r holl wledydd ar ffiniau Rwsia yn cael eu hystyried yn wledydd niwtral, gan gynnwys y Ffindir niwtral presennol, ond hefyd yr Unol Baltig, Belarus, Wcráin, Rwmania, Bwlgaria, Georgia, ac ati. Cafodd y cytundeb hwn ei dorri'n gyflym gan yr Unol Daleithiau a NATO , a symudodd i gynnwys yr Wcrain a Georgia wrth i aelodau NATO orfodi Llywodraeth Rwseg i amddiffyn yr hyn a ystyriai fel ei buddiannau strategol cenedlaethol drwy gymryd y Crimea yn ôl a chymryd taleithiau Gogledd Ossetia ac Abkhazia o dan reolaeth Rwseg.

Mae achos cryf iawn i’w wneud o hyd dros niwtraliaeth yr holl wladwriaethau sy’n agos at y ffiniau â Rwsia, ac mae angen hyn ar frys i atal y gwrthdaro yn yr Wcrain rhag gwaethygu. Mae hanes yn dangos bod gwladwriaethau ymosodol unwaith yn datblygu arfau mwy pwerus y bydd yr arfau hyn yn cael eu defnyddio. Nid oedd yr arweinwyr UDA a ddefnyddiodd arfau atomig yn 1945 yn MAD, dim ond DRWG oeddent. Mae rhyfeloedd ymosodol eisoes yn anghyfreithlon, ond rhaid dod o hyd i ffyrdd o atal anghyfreithlondeb o'r fath.

Er budd y ddynoliaeth, yn ogystal ag er budd yr holl greaduriaid byw ar Planet Earth, mae achos cryf bellach i'w wneud i ymestyn y cysyniad o niwtraliaeth i gynifer o wledydd â phosibl. Rhwydwaith heddwch a sefydlwyd yn ddiweddar o'r enw Veterans Global Peace Network www.VGPN.org  yn lansio ymgyrch i annog cymaint o wledydd â phosibl i ymgorffori niwtraliaeth filwrol yn eu cyfansoddiadau a gobeithiwn y bydd llawer o grwpiau heddwch cenedlaethol a rhyngwladol eraill yn ymuno â ni yn yr ymgyrch hon.

Ni fyddai’r niwtraliaeth yr hoffem ei hyrwyddo yn niwtraliaeth negyddol lle mae gwladwriaethau’n anwybyddu gwrthdaro a dioddefaint mewn gwledydd eraill. Yn y byd bregus rhyng-gysylltiedig yr ydym yn byw ynddo nawr, mae rhyfel mewn unrhyw ran o'r byd yn berygl i ni i gyd. Rydym yn dymuno hyrwyddo niwtraliaeth weithredol gadarnhaol. Wrth hyn golygwn fod gan wledydd niwtral yr hawl i amddiffyn eu hunain ond nid oes ganddynt hawl i ryfel cyflog yn erbyn gwladwriaethau eraill. Fodd bynnag, rhaid i hyn fod yn hunanamddiffyniad gwirioneddol ac nid yw'n cyfiawnhau streiciau rhagataliol ffug ar wladwriaethau eraill nac 'ymyriadau dyngarol' ffug. Byddai hefyd yn gorfodi gwladwriaethau niwtral i hyrwyddo a chynorthwyo i gynnal heddwch a chyfiawnder rhyngwladol. Dim ond cadoediad dros dro yw heddwch heb gyfiawnder fel y dangoswyd gan y Rhyfel Byd Cyntaf a'r Ail Ryfel Byd.

Bydd ymgyrch o’r fath dros niwtraliaeth gadarnhaol ryngwladol yn dechrau drwy annog y gwladwriaethau niwtral presennol i gynnal a chryfhau eu niwtraliaeth, ac yna ymgyrchu i wladwriaethau eraill yn Ewrop a mannau eraill ddod yn wladwriaethau niwtral. Bydd VGPN yn cydweithredu'n weithredol â grwpiau heddwch cenedlaethol a rhyngwladol eraill i gyflawni'r amcanion hyn.

Mae rhai amrywiadau pwysig ar y cysyniad o niwtraliaeth, ac mae'r rhain yn cynnwys niwtraliaeth negyddol neu arwahanrwydd. Sarhad sy’n cael ei daflu weithiau ar wledydd niwtral yw dyfyniad gan y bardd Dante: ‘Mae’r mannau poethaf yn Uffern wedi’u cadw ar gyfer y rhai sydd, mewn cyfnod o argyfwng moesol mawr, yn cynnal eu niwtraliaeth.’. Dylem herio hyn trwy ymateb y dylid cadw'r lleoedd poethaf yn uffern ar gyfer y rhai sy'n ymladd rhyfeloedd ymosodol.

Mae Iwerddon yn enghraifft o wlad sydd wedi arfer niwtraliaeth gadarnhaol neu weithredol, yn enwedig ers iddi ymuno â'r Cenhedloedd Unedig ym 1955, ond hefyd yn ystod y cyfnod rhwng y ddau ryfel byd pan oedd yn cefnogi Cynghrair y Cenhedloedd yn frwd. Er bod gan Iwerddon lu amddiffyn bychan iawn o tua 8,000 o filwyr mae wedi bod yn weithgar iawn yn cyfrannu at weithrediadau cadw heddwch y Cenhedloedd Unedig ers 1958 ac wedi colli 88 o filwyr sydd wedi marw ar y cenadaethau hyn gan y Cenhedloedd Unedig, sy’n gyfradd anafiadau uchel ar gyfer Heddlu Amddiffyn mor fach. .

Yn achos Iwerddon mae niwtraliaeth weithredol gadarnhaol hefyd wedi golygu hyrwyddo'r broses ddad-drefedigaethu, a chynorthwyo gwladwriaethau newydd annibynnol a gwledydd sy'n datblygu gyda chymorth ymarferol mewn meysydd fel addysg, gwasanaethau iechyd, a datblygu economaidd. Yn anffodus, yn enwedig ers i Iwerddon ymuno â'r Undeb Ewropeaidd, ac yn enwedig yn y degawdau diwethaf, mae Iwerddon wedi tueddu i gael ei llusgo i arferion gwladwriaethau mwy yr UE a chyn bwerau trefedigaethol wrth ecsbloetio'r gwledydd sy'n datblygu yn hytrach na'u cynorthwyo'n wirioneddol. Mae Iwerddon hefyd wedi niweidio ei henw da niwtraliaeth yn ddifrifol trwy ganiatáu i fyddin yr Unol Daleithiau ddefnyddio maes awyr Shannon yng ngorllewin Iwerddon i gyflawni ei rhyfeloedd ymosodol yn y Dwyrain Canol. Mae aelodau UDA a NATO yr UE wedi bod yn defnyddio pwysau diplomyddol ac economaidd i geisio cael y gwledydd niwtral yn Ewrop i gefnu ar eu niwtraliaeth, ac maent yn llwyddo yn yr ymdrechion hyn. Mae’n bwysig nodi bod y gosb eithaf wedi’i gwahardd ym mhob un o aelod-wladwriaethau’r UE ac mae hwn yn ddatblygiad da iawn. Fodd bynnag, mae aelodau mwyaf pwerus NATO sydd hefyd yn aelodau o'r UE wedi bod yn lladd pobl yn anghyfreithlon yn y Dwyrain Canol am y ddau ddegawd diwethaf.

Gall daearyddiaeth hefyd chwarae rhan bwysig mewn niwtraliaeth lwyddiannus ac mae lleoliad ynys ymylol Iwerddon ar ymyl gorllewinol eithaf Ewrop yn ei gwneud hi'n haws cynnal ei niwtraliaeth, ynghyd â'r realiti mai ychydig iawn o adnoddau olew neu nwy sydd gan Iwerddon yn wahanol i'r Dwyrain Canol. Mae hyn yn cyferbynnu â gwledydd fel Gwlad Belg a'r Iseldiroedd y mae eu niwtraliaeth wedi'i sathru ar sawl achlysur. Fodd bynnag, rhaid gwella a chymhwyso cyfreithiau rhyngwladol i sicrhau bod niwtraliaeth pob gwlad niwtral yn cael ei barchu a'i gefnogi. Mae ffactorau daearyddol hefyd yn golygu y gallai fod yn rhaid i wahanol wledydd fabwysiadu ffurf o niwtraliaeth sy'n gweddu i'w ffactorau daearyddol a ffactorau diogelwch eraill.

Confensiwn yr Hâg (V) yn parchu Hawliau a Dyletswyddau Pwerau Niwtral a Phersonau Mewn Achos o Ryfel ar Dir, a lofnodwyd ar 18 Hydref 1907 gellir ei gyrchu trwy'r ddolen hon.

Er bod iddo lawer o gyfyngiadau, mae Confensiwn yr Hâg ar niwtraliaeth yn cael ei ystyried yn garreg sylfaen ar gyfer cyfreithiau rhyngwladol ar niwtraliaeth. Caniateir hunan-amddiffyniad gwirioneddol o dan gyfreithiau rhyngwladol ar niwtraliaeth, ond mae gwledydd ymosodol wedi cam-drin yr agwedd hon yn fawr iawn. Mae niwtraliaeth weithredol yn ddewis arall ymarferol i ryfeloedd ymosodol. Ers diwedd y Rhyfel Oer NATO yw'r bygythiad mwyaf i heddwch rhyngwladol. Rhaid i’r prosiect niwtraliaeth rhyngwladol hwn fod yn rhan o ymgyrch ehangach i ddiswyddo NATO a chynghreiriau milwrol ymosodol eraill.

Mae Diwygiad neu Drawsnewid y Cenhedloedd Unedig hefyd yn flaenoriaeth arall, ond diwrnod arall o waith yw hynny.

Gwahoddir sefydliadau heddwch ac unigolion ym mhob rhan o'r byd i gymryd rhan yn yr ymgyrch hon naill ai mewn cydweithrediad â Rhwydwaith Heddwch Byd-eang Cyn-filwyr neu ar wahân a dylent deimlo'n rhydd i fabwysiadu neu addasu'r awgrymiadau yn y ddogfen hon.

I gael rhagor o wybodaeth, cysylltwch â Manuel Pardo, Tim Pluta, neu Edward Horgan yn  vgpn@riseup.net.

Arwyddwch y ddeiseb!