Gan Stephen Zunes, Ffilmiau i'w Gweithredu
MWY NA UNRHYW amser ARALL mewn hanes, gellir cyflwyno achos cryf ar sail bragmatig, iwtilitaraidd nad oes angen rhyfel mwyach. Nid oes rhaid i heddychwyr di-drais fod yn freuddwyd i heddychwyr a delfrydwyr breuddwydiol. Mae o fewn ein cyrraedd.
Nid yw gwrthwynebu rhyfel a dogfennu ei ganlyniadau trasig yn ddigon. Mae angen i ni allu cyflwyno dewisiadau amgen credadwy, yn enwedig yn achos ymdrechion i resymoli rhyfel ar gyfer achosion yn unig, fel dod ag unbennaeth a galwedigaethau i ben, cymryd rhan mewn hunan-amddiffyn, a diogelu'r rhai sy'n destun hil-laddiad a chyflafanau.
Mae rhai gwladwriaethau wedi rhesymoli symudiadau chwyldroadol arfog sy'n brwydro yn erbyn unbennaeth. Mae rhai hyd yn oed wedi rhesymoli ymyrryd yn milwrol ar ran y symudiadau hyn yn enw hyrwyddo democratiaeth. Fodd bynnag, mae yna ffyrdd eraill, mwy effeithiol o ddod ag unbennaeth i lawr.
Nid oedd yn guerrillas gadawedig Byddin y Bobl Newydd a ddaeth i lawr yr unbennaeth Marcos a gefnogwyd gan yr Unol Daleithiau yn y Philippines. Roedd yn lleianod yn gweddïo'r rosary o flaen tanciau'r gyfundrefn, a'r miliynau o arddangoswyr di-drais eraill a ddaeth â mwy o Manila yn segur.
Nid yr unfed wythnos ar ddeg o fomio a ddaeth i lawr arweinydd Serbia Slobodan Milosevic, “cigydd y Balcanau” enwog. Roedd yn fudiad gwrthsafiad di-drais - dan arweiniad myfyrwyr ifanc y cafodd eu cenhedlaeth eu haberthu mewn cyfres o ymgyrchoedd milwrol gwaedlyd yn erbyn y cymdogion Gweriniaethau Iwgoslafia - a oedd yn gallu ysgogi trawstoriad mawr o'r boblogaeth i godi yn erbyn etholiad wedi'i ddwyn.
Nid adain arfog y Gyngres Genedlaethol Affricanaidd a ddaeth â rheol fwyafrifol i Dde Affrica. Gweithwyr, myfyrwyr, a thrigolion y drefgordd oedd - trwy ddefnyddio streiciau, boicotiau, creu sefydliadau amgen, a gweithredoedd eraill - yn ei gwneud yn amhosibl i'r system apartheid barhau.
Nid NATO a ddaeth i lawr y cyfundrefnau comiwnyddol yn Nwyrain Ewrop neu a ryddhaodd weriniaethau'r Baltig o reolaeth Sofietaidd. Gweithwyr dociau Pwylaidd, eglwyswyr o Ddwyrain yr Almaen, pobl o Estoneg Estoneg, deallusion a miliynau o ddinasyddion cyffredin a oedd yn wynebu'r tanciau gyda'u dwylo moel ac nid oeddent bellach yn cydnabod dilysrwydd arweinwyr y Blaid Gomiwnyddol.
Yn yr un modd, gorfodwyd deiliaid o'r fath fel Jean-Claude Duvalier yn Haiti, Augusto Pinochet yn Chile, y Brenin Gyanendra yn Nepal, y Cadfridog Suharto yn Indonesia, Zine El Abidine Ben Ali o Tunisia, ac unbeniaid o Bolivia i Benin ac o Madagascar i'r Maldives camu i lawr pan ddaeth yn amlwg eu bod yn ddi-rym yn wyneb ymwrthedd anweithredol enfawr a diffyg cydweithredu.
Mae Gweithredu Di-drais wedi Profi'n Effeithiol
Mae hanes wedi dangos, yn y rhan fwyaf o achosion, y gall gweithredu di-drais strategol fod yn fwy effeithiol na brwydr arfog. Dangosodd astudiaeth ddiweddar gan Freedom House, o'r bron i saith deg o wledydd a oedd wedi gwneud y trawsnewid o unbennaeth i wahanol raddau o ddemocratiaeth yn y pum mlynedd ar hugain blaenorol, mai dim ond lleiafrif bach a wnaeth hynny trwy frwydr arfog isod neu ddiwygiad a ddechreuwyd o'r uchod. Prin fu unrhyw ddemocratiaethau newydd o ganlyniad i oresgyniad tramor. Mewn bron i dri chwarter y trawsnewidiadau, roedd newid wedi'i wreiddio mewn sefydliadau democrataidd cymdeithas sifil a oedd yn defnyddio dulliau di-drais.
Yn yr un modd, yn y llyfr clodwiw Pam Gwaith Gwrthsefyll Sifil, mae awduron Erica Chenoweth a Maria Stephan (dadansoddwyr strategol prif ffrwd prif ffrwd, sy'n canolbwyntio ar feintioli) yn nodi, yn achos gwrthryfeloedd mawr bron 350 i gefnogi hunanbenderfyniad a rheol ddemocrataidd dros y ganrif ddiwethaf, mai gwrthiant treisgar yn bennaf oedd 26 y cant o'r amser yn llwyddiannus, tra bod gan ymgyrchoedd di-drais yn bennaf gyfradd llwyddiant 53 y cant. Yn yr un modd, maent wedi nodi bod trafferthion arfog llwyddiannus yn cymryd wyth mlynedd ar gyfartaledd, tra bod anawsterau aflwyddiannus llwyddiannus yn cymryd dwy flynedd ar gyfartaledd.
Mae gweithredu di-drais hefyd wedi bod yn arf pwerus mewn gwrthdroi coups d'état. Yn yr Almaen yn 1923, yn Bolivia yn 1979, yn yr Ariannin yn 1986, yn Haiti yn 1990, yn Rwsia yn 1991, ac yn Venezuela yn 2002, mae cyplau wedi eu gwrthdroi pan sylweddolodd y cynllwynwyr, ar ôl i bobl fynd i'r strydoedd, eu bod yn rheoli'n gorfforol nid oedd adeiladau a sefydliadau allweddol yn golygu bod ganddynt bŵer mewn gwirionedd.
Mae gwrthsafiad di-drais hefyd wedi herio galwedigaeth filwrol dramor yn llwyddiannus. Yn ystod y intifada Palestinaidd cyntaf yn yr 1980, daeth llawer o'r boblogaeth danddaearol yn endidau hunanlywodraethol yn effeithiol trwy ddiffyg cydweithredu enfawr a chreu sefydliadau amgen, gan orfodi Israel i ganiatáu creu Awdurdod Palesteina a hunan-lywodraethu ar gyfer y rhan fwyaf o'r ardaloedd trefol rhannau o'r West Bank. Gwrthwynebiad di-drais yn y meddiannaeth mae Western Sahara wedi gorfodi Moroco i gynnig cynnig ymreolaeth sydd, er ei fod yn dal i fod yn fyr o rwymedigaeth Moroco i roi ei hunanbenderfyniad i Sahrawis - o leiaf yn cydnabod nad rhan arall o Foroco yn unig yw'r diriogaeth.
Yn ystod blynyddoedd olaf meddiannaeth yr Almaen yn Nenmarc a Norwy yn ystod yr Ail Ryfel Byd, nid oedd y Natsïaid bellach yn rheoli'r boblogaeth mwyach. Rhyddhaodd Lithwania, Latfia, ac Estonia eu hunain rhag galwedigaeth Sofietaidd trwy ymwrthedd di-drais cyn cwymp yr Undeb Sofietaidd. Yn Lebanon, cenedl a gafodd ei difrodi gan ryfel ers degawdau, daeth 30 mlynedd o oruchafiaeth Syria i ben drwy wrthryfel di-drais ar raddfa fawr yn 2005. Ac y llynedd, daeth Mariupol yn ddinas fwyaf i gael ei rhyddhau o reolaeth gan wrthryfelwyr a gefnogir gan Rwsia yn yr Wcrain, nid gan fomiau a streiciau gan y fyddin Wcreineg, ond pan orymdeithiodd miloedd o weithwyr dur unarmed yn heddychlon i rannau diddim ei ardal Downtown a'u gyrru allan y gwahanyddion arfog.
Roedd bron pob un o'r symudiadau gwrth-alwedigaeth hyn yn ddigymell i raddau helaeth. Beth os, yn lle gwario biliynau ar gyfer y lluoedd arfog - y byddai llywodraethau yn hyfforddi eu poblogaethau mewn ymwrthedd sifil enfawr? Mae llywodraethau yn cyfiawnhau eu cyllidebau milwrol chwyddedig yn bennaf fel modd o atal goresgyniad tramor. Ond ni allai lluoedd y mwyafrif helaeth o genhedloedd y byd (sy'n gymharol fach) wneud fawr ddim i atal ymosodwr grymus, arfog. Gall ymwrthedd sifil enfawr fod yn ffordd fwy realistig o wrthsefyll trosfeddiant gan gymydog mwy pwerus drwy beidio â chydweithredu ac aflonyddu enfawr.
Mae effeithiolrwydd ymwrthedd di-drais yn erbyn actorion y wladwriaeth wedi dod yn fwyfwy gwerthfawr. A all ymwrthedd di-drais hefyd fod yn ddefnyddiol wrth ymdrin ag actorion nonstate, yn enwedig mewn sefyllfaoedd sy'n cynnwys grwpiau arfog sy'n cystadlu, arglwyddi, terfysgwyr, a'r rhai nad ydynt yn poeni am gefnogaeth boblogaidd neu enw da rhyngwladol? Hyd yn oed yn yr achosion y gellid cyfeirio atynt fel “teyrngedau tameidiog,” rydym wedi gweld rhai llwyddiannau rhyfeddol, megis mewn Liberia a Sierra Leone, sydd wedi bod yn rhyfela yn y rhyfel, lle roedd symudiadau di-drais a arweinir gan fenywod yn chwarae rhan bwysig yn y gwaith o ddod â heddwch. Yn Colombia, ucheldiroedd Guatemalan, a'r Niger Delta, cafwyd buddugoliaethau ar raddfa fach o ymwrthedd di-drais yn erbyn lluoedd diogelwch y wladwriaeth a grwpiau arfog preifat drwg-enwog, gan roi synnwyr o'r hyn a allai fod yn bosibl pe bai strategaethau o'r fath yn cael eu defnyddio mewn dull mwy cynhwysfawr ffordd.
Astudiaethau Empirig Yn gwrthdaro â'r Achos dros Filwroliaeth
Beth am achosion o erledigaeth systematig sy'n ffinio ar hil-laddiad, sydd wedi cael ei ddefnyddio fel esgus i'r cyfrifoldeb a elwir yn amddiffyn? Yn ddiddorol, mae'r data empirig yn dangos bod ymyriad milwrol dyngarol, fel y'i gelwir, ar gyfartaledd, cynnydd y gyfradd o ladd, o leiaf yn y tymor byr, gan fod y tramgwyddwyr yn teimlo nad oes ganddynt unrhyw beth i'w golli a bod y gwrthbleidiau arfog yn gweld eu bod yn cael gwiriad gwag heb orfod cyfaddawdu. A hyd yn oed yn y tymor hir, nid yw ymyrraeth dramor yn lleihau'r llofruddiaethau oni bai ei fod yn wirioneddol niwtral, nad yw'n wir yn aml.
Cymerwch yr ymyriad 1999 NATO yn Kosovo: tra bod ymgyrch gwrth-argyfwng Serbia yn erbyn y guerrillas arfog Kosovar yn wir yn greulon, y glanhau ethnig cyfanwerthol - pan oedd lluoedd Serbiaid yn gyrru cannoedd ar filoedd o Albanwyr ethnig - daeth yn unig ar ôl Gorchmynnodd NATO i'r Sefydliad Diogelwch a Chydweithrediad yn Ewrop dynnu ei fonitorau yn ôl a dechrau bomio. Ac roedd telerau'r cytundeb tanseilio a ddaeth i ben y rhyfel un ar bymtheg wythnos yn ddiweddarach yn gyfaddawd eithaf rhwng y galwadau gwreiddiol gan NATO yng nghyfarfod Rambouillet cyn y rhyfel a'r gwrth-ffug gan senedd Serbia, gan godi'r cwestiwn a oedd gellid cytuno ar gytundeb heb un wythnos ar ddeg o fomio. Roedd NATO wedi gobeithio y byddai'r bomio yn gorfodi Milosevic rhag cael ei bwer, ond roedd yn ei gryfhau i ddechrau gan fod Serbiaid yn ymgasglu o amgylch y faner gan fod eu gwlad yn cael ei bomio. Fe wnaeth y Serbiaid ifanc o Otpor, mudiad y myfyrwyr a arweiniodd y gwrthryfel poblogaidd a ddaeth i ben yn y pen draw â Milosevic, ddirmygu'r drefn ac fe'u dychrynwyd gan y gormes yn Kosovo, ond roeddent yn gwrthwynebu'r bomio yn gryf ac yn cydnabod ei fod yn rhoi eu hachos yn ôl. Mewn cyferbyniad, maent yn dweud pe baent hwy ac adain ddi-drais mudiad Albanaidd Kosovar wedi cael cefnogaeth gan y Gorllewin yn gynharach yn y degawd, y gellid bod wedi osgoi'r rhyfel.
Y newyddion da, fodd bynnag, yw nad yw pobl y byd yn aros am newid ym mholisïau eu llywodraethau. O genhedloedd tlotaf Affrica i wledydd cymharol gyfoethog Dwyrain Ewrop; o gyfundrefnau comiwnyddol i unbennaeth milwrol asgell dde; o bob cwr o'r sbectrwm diwylliannol, daearyddol ac ideolegol, mae grymoedd democrataidd a blaengar wedi cydnabod grym ymwrthedd sifil di-drais strategol i ryddhau eu hunain rhag gormes a herio militariaeth. Yn y rhan fwyaf o achosion, nid yw hyn wedi dod o ymrwymiad moesol neu ysbrydol i an-drais, ond oherwydd ei fod yn gweithio.
Allwn ni ddweud yn hyderus na ellir byth gyfiawnhau grym milwrol? Bod yna bob amser yn dewisiadau eraill di-drais? Na, ond rydym yn cau.
Y llinell waelod yw bod y rhesymeg draddodiadol ar gyfer militariaeth yn dod yn fwy anodd ac yn anos eu hamddiffyn. Waeth p'un a yw un yn cofleidio heddychiaeth fel egwyddor bersonol ai peidio, gallwn fod yn llawer mwy effeithiol yn ein eiriolaeth dros grefft ddi-drais os ydym yn deall ac yn barod i hyrwyddo dewisiadau di-drais yn lle rhyfel, fel gweithredu di-drais strategol.
