Pam mae System Ddiogelwch Fyd-eang Amgen yn Ddymunol ac yn Angenrheidiol?

Pan ddechreuodd gwladwriaethau canolog ffurfio yn y byd hynafol, roedden nhw'n wynebu problem yr ydym newydd ddechrau ei datrys. Pe bai grŵp o wladwriaethau heddychlon yn wynebu cyflwr rhyfel rhyfelgar, ymosodol, dim ond tri dewis oedd ganddynt: cyflwyno, ffoi, neu efelychu'r wladwriaeth sy'n debyg i ryfel a gobeithio ennill mewn brwydr. Yn y ffordd hon, daeth y gymuned ryngwladol yn filwrol ac mae wedi aros felly i raddau helaeth. Roedd y ddynoliaeth yn cloi ei hun y tu mewn i'r cawell haearn rhyfel. Daeth gwrthdaro yn filwrol. Rhyfel yw'r frwydr frwd a chydlynol rhwng grwpiau sy'n arwain at nifer fawr o anafusion. Mae rhyfel hefyd yn golygu, fel y mae'r awdur John Horgan yn ei roi, militariaeth, diwylliant rhyfel, y byddinoedd, y breichiau, y diwydiannau, y polisïau, y cynlluniau, y propaganda, y rhagfarnau, y rhesymoli sy'n gwneud gwrthdaro grŵp marwol yn bosibl nid yn unig ond hefyd yn debygol1.

Wrth newid natur rhyfela, nid yw rhyfeloedd yn gyfyngedig i wladwriaethau. Gallai rhywun siarad am ryfeloedd hybrid, lle mae rhyfela confensiynol, gweithredoedd terfysgol, cam-drin hawliau dynol a mathau eraill o drais diwahaniaeth ar raddfa fawr yn digwydd.2. Mae actorion nad ydynt yn y wladwriaeth yn chwarae rôl gynyddol bwysig mewn rhyfela, sydd yn aml ar ffurf rhyfela anghymesur.3

Tra bod rhyfeloedd penodol yn cael eu sbarduno gan ddigwyddiadau lleol, nid ydynt yn "torri allan" yn ddigymell. Maent yn ganlyniad anochel i system gymdeithasol ar gyfer rheoli gwrthdaro rhyngwladol a sifil, y System Rhyfel. Achos y rhyfeloedd yn gyffredinol yw'r System Ryfel sy'n paratoi'r byd ymlaen llaw ar gyfer rhyfeloedd penodol.

Mae gweithredu milwrol yn unrhyw le yn cynyddu'r bygythiad o weithredu milwrol ym mhob man.
Jim Haber (Aelod o World Beyond War)

Mae'r System Ryfel yn gorwedd yn rhannol ar set o gredoau a gwerthoedd cydgysylltiedig sydd wedi bod mor hir nes bod eu cywirdeb a'u defnyddioldeb yn cael eu cymryd yn ganiataol ac maent yn mynd heb amheuaeth yn bennaf, er eu bod yn amlwg yn ffug.4 Ymhlith mythau'r System Rhyfel gyffredin mae:

• Mae rhyfel yn anochel; rydym bob amser wedi ei gael a byddwn bob amser.
• Rhyfel yw “natur ddynol.”
• Mae rhyfel yn angenrheidiol.
• Mae rhyfel yn fuddiol.
• Mae'r byd yn “lle peryglus.”
• Mae'r byd yn gêm sero (Beth na allwch chi ei gael ac i'r gwrthwyneb, a bydd rhywun bob amser yn tra-arglwyddiaethu; gwell i ni na “nhw.”)
• Mae gennym “elynion.”

Rhaid i ni roi'r gorau i dybiaethau heb eu halogi, ee, bydd y rhyfel hwnnw'n bodoli bob amser, y gallwn barhau i dalu rhyfel a goroesi, a'n bod ni ar wahân ac heb ein cysylltu.
Robert Dodge (Aelod Bwrdd, Sefydliad Heddwch Oed Niwclear)

Mae'r System Ryfel hefyd yn cynnwys sefydliadau a thechnolegau arfau. Mae wedi'i wreiddio'n ddwfn mewn cymdeithas ac mae ei gwahanol rannau'n bwydo i'w gilydd fel ei bod yn gadarn iawn. Er enghraifft, mae llond llaw o genhedloedd cyfoethog yn cynhyrchu'r rhan fwyaf o'r arfau a ddefnyddir yn rhyfeloedd y byd, ac yn cyfiawnhau eu cyfranogiad eu hunain mewn rhyfeloedd ar sail y difrod a wnaed gan arfau y maent wedi'u gwerthu neu eu rhoi i genhedloedd neu grwpiau tlawd.5

Mae rhyfeloedd yn drefniant lluoedd trefnus, wedi'u cynllunio ymlaen llaw, a baratowyd ymhell ymlaen llaw gan y System Ryfel sy'n treiddio trwy holl sefydliadau'r gymdeithas. Er enghraifft, yn yr Unol Daleithiau (enghraifft gadarn o gyfranogwr system ryfel), nid yn unig y mae sefydliadau sy'n gwneud rhyfel fel cangen weithredol y llywodraeth lle mae pennaeth y wladwriaeth hefyd yn bennaeth ar y sefydliad milwrol ei hun (y Fyddin , Llynges, Llu Awyr, Corfflu'r Môr, Gwylwyr y Glannau) a'r CIA, NSA, Homeland Security, y nifer o Golegau Rhyfel, ond mae rhyfel hefyd yn cael ei gynnwys yn yr economi, yn ddiwylliannol yn yr ysgolion a'r sefydliadau crefyddol, traddodiad a gynhelir mewn teuluoedd , yn cael eu gogoneddu mewn digwyddiadau chwaraeon, yn cael eu gwneud yn gemau a ffilmiau, a'u hysbrydoli gan y cyfryngau newyddion. Mae bron unrhyw le yn dysgu un arall.

Un enghraifft fach o ddim ond un golofn o filitariaeth y diwylliant yw recriwtio milwrol. Mae cenhedloedd yn ymdrechu'n fawr i gael pobl ifanc yn y lluoedd arfog, gan ei alw'n “y Gwasanaeth.” Mae recriwtwyr yn gwneud ymdrech fawr i wneud “y Gwasanaeth” yn ymddangos yn ddeniadol, gan gynnig cymhellion arian parod ac addysgol a'i bortreadu fel rhywbeth cyffrous a rhamantus. Byth yw'r anfanteision sy'n cael eu portreadu. Nid yw recriwtio posteri yn dangos milwyr sydd wedi eu haddasu na meirw marw neu bentrefi chwythu a sifiliaid marw.

Yn yr Unol Daleithiau, mae cangen Asedau Cenedlaethol Grŵp Marchnata ac Ymchwil y Fyddin yn cynnal fflyd o dryciau lled-ôl-gerbyd y mae eu harddangosfeydd soffistigedig, deniadol, rhyngweithiol yn gogwyddo rhyfela ac wedi'u bwriadu ar gyfer recriwtio mewn “ysgolion uwchradd anodd eu treiddio.” Mae'r fflyd yn cynnwys “ Antur y Fyddin Semi ”, yr“ American Soldier Semi ”ac eraill.6 Gall myfyrwyr chwarae mewn efelychwyr a brwydro yn erbyn brwydrau tanciau neu hedfan hofrenyddion ymosodiad Apache a gêr don Army ar gyfer lluniau llun a chael y cae i ymuno. Mae'r tryciau ar y ffordd 230 diwrnod y flwyddyn. Mae angen rhyfel yn cael ei gymryd yn ganiataol ac nid yw ei anfantais ddinistriol yn cael ei arddangos. Gwnaeth Nina Berman, y ffotonewyddiadurwr, ddogfennu'n rymus hunan-ddyrchafiad Pentagon yr Unol Daleithiau i'r cyhoedd yn America y tu hwnt i'r hysbysebion teledu arferol a phresenoldeb ym mhob math o ddigwyddiadau chwaraeon.7

Er bod rhyfeloedd yn aml yn cael eu lansio neu eu parhau heb gefnogaeth gyhoeddus fwyafrifol, mae rhyfeloedd yn arwain yn rhannol o feddylfryd syml, penodol. Mae llywodraethau wedi llwyddo i argyhoeddi eu hunain a llu o bobl mai dim ond dau ymateb sydd i ymddygiad ymosodol: ymostwng neu ymladd - cael eu rheoli gan “yr angenfilod hynny” neu eu bomio i Oes y Cerrig. Maent yn aml yn dyfynnu “Munich Analogy,” pan ym 1938 ildiodd y Prydeinwyr yn ffôl i Hitler ac yna, yn y pen draw, bu’n rhaid i’r byd ymladd yn erbyn y Natsïaid beth bynnag. Y goblygiad yw pe bai Prydain wedi “sefyll i fyny” i Hitler y byddai wedi cefnogi ac ni fyddai’r Ail Ryfel Byd wedi bod. Ym 1939 ymosododd Hitler ar Wlad Pwyl a dewisodd y Prydeinwyr ymladd. Bu farw degau o filiynau o bobl.8 Cafwyd “Rhyfel Oer” poeth iawn gyda ras arfau niwclear. Yn anffodus, yn y XWUMG ganrif, daeth yn amlwg yn amlwg nad yw gwneud rhyfel yn creu heddwch, gan fod achosion dau Ryfel y Gwlff, Rhyfel Afghanistan a rhyfel Rhyfel Syria / ISIS yn dangos yn glir. Rydym wedi mynd i gyflwr permawar. Mae Kristin Christman, yn “Paradigm for Peace,” yn awgrymu trwy gyfatebiaeth ymagwedd amgen, datrys problemau at wrthdaro rhyngwladol:

Ni fyddem yn cicio car i'w wneud yn mynd. Pe bai rhywbeth yn anghywir ag ef, byddem yn nodi pa system nad oedd yn gweithio a pham: Sut nad yw'n gweithio? A yw'n troi ychydig? A yw'r olwynion yn nyddu mewn mwd? A oes angen ailgodi'r batri? A yw nwy ac aer yn mynd trwy? Fel cicio'r car, nid yw dull o wrthdaro sy'n dibynnu ar atebion milwrol yn nodi pethau: Nid yw'n gwahaniaethu rhwng achosion trais ac nid yw'n mynd i'r afael â chymhellion ymosodol ac amddiffynnol.9

Dim ond os byddwn yn newid y meddylfryd y byddwn yn dod â rhyfel i ben, yn gofyn y cwestiynau perthnasol er mwyn mynd i'r afael ag achosion ymddygiad ymosodwr ac, yn anad dim, i weld a yw ymddygiad eich hun yn un o'r achosion. Fel meddyginiaeth, ni fydd trin symptomau clefyd yn unig yn ei wella. Mewn geiriau eraill, mae'n rhaid i ni fyfyrio cyn tynnu'r gwn allan. Mae'r glasbrint hwn ar gyfer heddwch yn gwneud hynny.

Nid yw'r System Ryfel yn gweithio. Nid yw'n dod â heddwch, neu hyd yn oed ychydig iawn o ddiogelwch. Yr hyn y mae'n ei gynhyrchu yw ansicrwydd i'r ddwy ochr. Eto, rydym yn mynd ymlaen.

Mae rhyfeloedd yn endemig; mewn System Ryfel rhaid i bawb fod yn ymwybodol o bawb arall. Mae'r byd yn lle peryglus oherwydd bod y System Ryfel yn ei gwneud yn iawn. Mae “Hobba” yn “rhyfel i bawb yn erbyn pawb.” Mae cenhedloedd yn credu eu bod yn ddioddefwyr lleiniau a bygythiadau gan genhedloedd eraill, yn sicr bod bwriadau milwrol eraill wedi'u hanelu at eu dinistrio, tra eu bod yn methu â gweld eu methiannau eu hunain, bod eu gweithredoedd yn creu'r ymddygiad iawn y maent yn ei ofni a'i fragu yn erbyn, gan fod gelynion yn dod yn ddelweddau drych o'i gilydd. Mae enghreifftiau'n gyffredin: y gwrthdaro anghymesur rhwng yr Arabiaid a'r Israeliaid, gwrthdaro India-Pacistan, rhyfel America ar derfysgaeth sy'n creu mwy o derfysgwyr. Mae pob ochr yn symud am y tir uchel strategol. Mae pob ochr yn dadneilltuo'r llall wrth drechu ei gyfraniad unigryw ei hun i wareiddiad. Yn ychwanegol at yr ansefydlogrwydd hwn mae'r hil ar gyfer mwynau, yn enwedig olew, wrth i wledydd ddilyn model economaidd o dwf diddiwedd a dibyniaeth ar olew10. Ymhellach, mae'r sefyllfa hon o ansicrwydd parhaol yn rhoi cyfle i elitiaid ac arweinwyr uchelgeisiol ddal gafael ar bŵer gwleidyddol drwy fygwth ofnau poblogaidd, ac mae'n rhoi cyfle gwych i wneud elw i wneuthurwyr arfau sydd wedyn yn cefnogi'r gwleidyddion sy'n cefnogi'r fflamau.11

Yn y ffyrdd hyn mae'r System Ryfel yn hunan-gynhaliol, yn hunan-atgyfnerthu ac yn hunan-barhaol. Gan gredu bod y byd yn lle peryglus, mae cenhedloedd yn ymladd eu hunain ac yn ymddwyn yn gaeth mewn gwrthdaro, gan brofi i genhedloedd eraill bod y byd yn lle peryglus ac felly bod yn rhaid iddynt gael eu harfogi a gweithredu yn yr un modd. Y nod yw bygwth trais arfog mewn sefyllfa o wrthdaro yn y gobaith y bydd yn “atal” yr ochr arall, ond mae hyn yn methu yn rheolaidd, ac yna ni fydd y nod yn osgoi gwrthdaro, ond i'w ennill. Ni cheisir mohoni o ddifrif am ddewisiadau eraill yn lle rhyfeloedd penodol, ac mae'r syniad y gallai fod dewis arall yn lle Rhyfel bron byth yn digwydd i bobl. Nid yw un yn dod o hyd i'r hyn nad yw rhywun yn ei geisio.

Nid yw'n ddigonol bellach i roi terfyn ar ryfel benodol neu system arfau penodol os ydym am heddwch. Rhaid disodli cyfundrefn ddiwylliannol gyfan y System Ryfel â system wahanol ar gyfer rheoli gwrthdaro. Yn ffodus, fel y gwelwn, mae system o'r fath eisoes yn datblygu yn y byd go iawn.

Mae'r System Ryfel yn ddewis. Mae'r giât i'r cawell haearn, mewn gwirionedd, yn agored a gallwn gerdded allan pryd bynnag y byddwn yn ei ddewis.

Manteision System Amgen

Y manteision yw: dim mwy o ladd màs a chasglu màs, dim mwy o fyw mewn ofn, dim mwy o galar rhag colli anwyliaid yn rhyfeloedd, dim mwy o filiynau o ddoleri yn cael eu gwastraffu ar ddinistrio a pharatoi i'w ddinistrio, dim mwy o lygredd a dinistrio amgylcheddol sy'n dod o ryfeloedd ac yn paratoi ar gyfer rhyfeloedd, dim mwy o ffoaduriaid sy'n cael eu gyrru gan ryfel ac argyfyngau dyngarol a achosir gan ryfel, nid oes mwy o erydiad o ddemocratiaeth a rhyddid sifil fel canoli a chyfrinachedd y llywodraeth yn cael eu rhesymoli gan ddiwylliant rhyfel, dim mwy o ddiffyg ac yn marw o arfau a adawwyd o bell yn ôl rhyfeloedd.

Mae'n well gan y mwyafrif llethol o bobl o bob diwylliant fyw mewn heddwch. Ar lefel dyfnaf ein bod ni, mae pobl yn casáu rhyfel. Beth bynnag yw ein diwylliant, rydym yn rhannu awydd am y bywyd da, y mae'r rhan fwyaf ohonom yn ei ddiffinio fel bod teulu, magu plant a'u gwylio yn tyfu'n oedolion llwyddiannus, ac yn gwneud y gwaith yr ydym yn ei gael yn ystyrlon. Ac mae rhyfel yn aflonyddu ar y dyheadau hynny.
Judith Hand (Awdur)

Mae pobl yn dewis heddwch ar sail eu delwedd meddwl o gyflwr posibl a dymunol eu hamgylchedd byw yn y dyfodol. Gall y ddelwedd hon fod mor annelwig â breuddwyd neu mor fanwl gywir â nod neu ddatganiad cenhadaeth. Os yw eiriolwyr heddwch yn mynegi barn am ddyfodol realistig, credadwy a deniadol i bobl, cyflwr sy'n well mewn rhai ffyrdd na'r hyn sy'n bodoli bellach, yna bydd y ddelwedd hon yn nod sy'n ennyn ac yn cymell pobl i fynd ar ei hôl. Nid yw'r syniad o heddwch yn denu pawb.
Luc Reychler (Gwyddonydd Heddwch)

Angenrheidiol System Amgen - Rhyfel yn methu â dod â heddwch

Cafodd y Rhyfel Byd Cyntaf ei gyfiawnhau fel “rhyfel i ddod â rhyfeloedd i ben,” ond nid yw rhyfel byth yn dod â heddwch. Gall ddod â gogoniant dros dro, awydd am ddial, a ras arfau newydd tan y rhyfel nesaf.

Rhyfel, ar y dechrau, yw'r gobaith y bydd rhywun yn well ei fyd; y disgwyliad nesaf y bydd y cymar arall yn waeth ei byd; yna'r boddhad nad yw'n well ei byd; ac, yn olaf, y syndod bod pawb yn waeth eu byd. ”
Karl Kraus (Awdur)

Mewn termau confensiynol, y gyfradd fethiant mewn rhyfel yw hanner cant y cant - hynny yw, mae un ochr bob amser yn colli. Ond mewn termau realistig, mae hyd yn oed y buddugwyr hyn a elwir yn cymryd colledion ofnadwy.

Colledion rhyfel12

Mae anafusion y rhyfel yn llawer mwy na'r meirw go iawn. Er bod dadlau ymysg y rhai sy'n ceisio mesur anafusion rhyfel, rydym yn rhybuddio yn erbyn tanseilio niferoedd y rhai a anafwyd yn sifilaidd, oherwydd mae hynny'n tynnu sylw oddi wrth gostau dynol hirhoedlog rhyfel. Cynigiwn mai dim ond safbwynt mwy integreiddiol o anafusion rhyfel sy'n adlewyrchu'r canlyniadau erchyll. Rhaid i asesiad trylwyr o anafiadau rhyfel gynnwys marwolaethau rhyfel uniongyrchol ac anuniongyrchol. Gellir olrhain dioddefwyr anuniongyrchol rhyfel yn ôl i'r canlynol:

• Dinistrio seilwaith

• Mwyngloddiau tir

• Defnyddio wraniwm wedi'i ddisbyddu

• Ffoaduriaid a phobl sydd wedi'u dadleoli'n fewnol

• Diffyg maeth

• Clefydau

• Anhrefn

• Lladdiadau o fewn y wladwriaeth

• Dioddefwyr trais rhywiol a mathau eraill o drais rhywiol

• anghyfiawnder cymdeithasol

Ym mis Mehefin 2016, nododd Uchel Gomisiwn Ffoaduriaid y Cenhedloedd Unedig (UNHCR) “bod rhyfeloedd ac erledigaeth wedi gyrru mwy o bobl o'u cartrefi nag ar unrhyw adeg ers i gofnodion UNHCR ddechrau”. Cafodd cyfanswm o 65.3 miliwn o bobl eu dadleoli ar ddiwedd 2015.13

Dim ond trwy ystyried anafiadau rhyfel “anuniongyrchol” fel anafusion gwirioneddol y gall y myth o ryfel “glân” “llawfeddygol” gyda niferoedd dirywiol o anafusion ymladd gael ei wrthwynebu'n briodol.

Nid yw'r digalon ar sifiliaid yn ddigyffelyb, yn fwriadol ac yn ddi-rym
Kathy Kelly (Gweithredydd Heddwch)

Ymhellach, ar ddiwedd yr ugeinfed ganrif a dechrau'r unfed ganrif ar hugain, ymddengys nad yw rhyfeloedd yn dod i ben, ond i lusgo ymlaen heb ddatrysiad ers blynyddoedd a hyd yn oed ddegawdau heb gyflawni heddwch erioed. Nid yw rhyfeloedd yn gweithio. Maent yn creu cyflwr o ryfel parhaol, neu beth mae rhai dadansoddwyr bellach yn ei alw'n permawar. Yn y 120 diwethaf mae'r byd wedi dioddef llawer o ryfeloedd gan fod y rhestr rannol ganlynol yn dangos:

Rhyfel America Sbaen, Rhyfeloedd y Balcanau, y Rhyfel Byd Cyntaf, Rhyfel Cartref Rwsia, Rhyfel Cartref Sbaen, yr Ail Ryfel Byd, Rhyfel Corea, Rhyfel Fietnam, rhyfeloedd yn America Ganol, Rhyfeloedd Datganoli Iwgoslafia, y Cyntaf a Ail Ryfel y Congo, Rhyfel Iran-Irac, Rhyfeloedd y Gwlff, y rhyfeloedd Sofietaidd a'r Unol Daleithiau Affganistan, rhyfel Irac yr Unol Daleithiau, Rhyfel Syria, ac amryw eraill gan gynnwys Japan yn erbyn Tsieina yn 1937, rhyfel cartref hir yn Colombia (a ddaeth i ben yn 2016), a rhyfeloedd yn y Sudan, Ethiopia ac Eritrea, y rhyfeloedd Arabaidd-Israel (cyfres o wrthdaro milwrol rhwng Israel a lluoedd Arabaidd amrywiol), Pacistan yn erbyn India, ac ati.

Mae'r Rhyfel yn Dod Yn Erioed Mwy Dinistriol

Mae costau rhyfel yn enfawr ar lefel ddynol, cymdeithasol ac economaidd. Bu farw deg miliwn yn y Rhyfel Byd Cyntaf, 50 i 100 miliwn yn yr Ail Ryfel Byd. Lladdodd y rhyfel yn 2003 bum y cant o'r bobl yn Irac. Gallai arfau niwclear, pe baent yn cael eu defnyddio, ddod â gwareiddiad i ben neu hyd yn oed bywyd ar y blaned. Mewn rhyfeloedd modern, nid dim ond milwyr sy'n marw ar faes y gad. Roedd y cysyniad o “ryfel cyfan” yn cario'r dinistr i bobl nad oeddent yn ymladd yn ogystal, fel bod heddiw llawer mwy o sifiliaid - menywod, plant, hen ddynion - yn marw mewn rhyfeloedd na milwyr. Mae wedi dod yn arfer cyffredin o fyddinoedd modern i fwrw glaw ffrwydron uchel yn ddiwahân ar ddinasoedd lle mae crynodiadau mawr o sifiliaid yn ceisio goroesi'r lladdfa.

Cyn belled â bod rhyfel yn cael ei ystyried yn annuwiol, bydd bob amser yn ennyn ei ddiddordeb. Pan edrychir arno fel bod yn ddigywilydd, bydd yn peidio â bod yn boblogaidd.
Oscar Wilde (Awdur a Bardd)

Mae rhyfel yn diraddio ac yn dinistrio'r ecosystemau y mae gwareiddiad yn gorwedd arnynt. Mae paratoi ar gyfer rhyfel yn creu ac yn rhyddhau tunnell o gemegau gwenwynig. Mae'r rhan fwyaf o safleoedd Superfund yn yr Unol Daleithiau ar ganolfannau milwrol. Mae gan ffatrïoedd arfau niwclear fel Fernald yn Ohio a Hanford yn Washington State dir wedi'i halogi a dŵr gyda gwastraff ymbelydrol a fydd yn wenwynig am filoedd o flynyddoedd. Mae ymladd rhyfel yn gadael miloedd o filltiroedd sgwâr o dir yn ddiwerth ac yn beryglus oherwydd mwyngloddiau tir, arfau wraniwm sydd wedi'u dihysbyddu, a chraterau bom sy'n llenwi â dŵr ac yn troi'n falaria. Mae arfau cemegol yn dinistrio corsydd glaw a mangrove. Mae'r lluoedd milwrol yn defnyddio llawer iawn o olew ac yn allyrru tunnell o nwyon tŷ gwydr.

Yn 2015, mae trais yn costio $ 13.6 triliwn i'r byd neu $ 1,876 i bob person yn y byd. Mae'r mesur hwn a ddarperir gan y Sefydliad Economeg a Heddwch yn eu Mynegai Heddwch Byd-eang 2016 yn profi bod colledion economaidd “yn tanseilio'r gwariant a'r buddsoddiadau mewn adeiladu heddwch a chadw heddwch”.14 Yn ôl Mel Duncan, cyd-sylfaenydd Nonviolent Peaceforce, y gost i geidwad heddwch sifil di-fraint proffesiynol a thalu yw $ 50,000 y flwyddyn, o'i gymharu â'r miliwn $ 1 mae'n costio trethdalwyr yn yr Affganistan y flwyddyn i drethdalwyr yr Unol Daleithiau.15

Mae'r Byd yn Wynebu Argyfwng Amgylcheddol

Mae dynoliaeth yn wynebu argyfwng amgylcheddol byd-eang, ac o'r herwydd mae rhyfel yn ein tynnu oddi wrthym ac mae'n gwaethygu, gan gynnwys, ond heb fod yn gyfyngedig i, newid hinsawdd niweidiol a fydd yn amharu ar amaethyddiaeth, creu sychder a llifogydd, amharu ar batrymau clefydau, codi lefelau'r môr, gosod miliynau o ffoaduriaid symud, ac amharu ar ecosystemau naturiol y mae gwareiddiad yn gorwedd arnynt. Mae'n rhaid i ni symud yr adnoddau a wastraffwyd yn gyflym wrth osod gwastraff i gyfeiriad mynd i'r afael â phroblemau mawr y mae'r ddynoliaeth bellach yn eu hwynebu.

Mae newid yn yr hinsawdd, diraddiad amgylcheddol, a phrinder adnoddau yn cyfrannu at ryfel a thrais. Mae rhai yn siarad am gydgyfeirio trychinebus o dlodi, trais, a newid yn yr hinsawdd.16 Er na ddylem ynysu'r ffactorau hynny fel ysgogwyr achosol rhyfel, mae angen eu deall fel elfennau ychwanegol - ac yn fwyfwy pwysig yn ôl pob tebyg - sy'n rhan o gyd-destun cymdeithasol, gwleidyddol a hanesyddol system ryfel.

Mae angen torri ar draws y llwybr dieflig hwn sy'n llawer mwy bygythiol i bobl na chanlyniadau uniongyrchol rhyfel. Mae dechrau gyda'r fyddin yn gam rhesymegol. Nid yn unig y mae'r gyllideb filwrol y tu allan i reolaeth yn dileu adnoddau y mae mawr eu hangen i fynd i'r afael â'r argyfwng planedol. Mae effaith negyddol milwrol ar yr amgylchedd yn unig yn aruthrol.

Cysylltu'r dotiau - gan ddangos effaith rhyfel ar yr amgylchedd

• Mae awyrennau milwrol yn defnyddio tua chwarter tanwydd jet y byd.
• Mae'r Adran Amddiffyn yn defnyddio mwy o danwydd y dydd na gwlad Sweden.
• Mae'r Adran Amddiffyn yn cynhyrchu mwy o wastraff cemegol na'r pum cwmni cemegol mwyaf gyda'i gilydd.
• Mae awyren fomio F-16 yn defnyddio bron ddwywaith cymaint o danwydd mewn awr ag y mae modurwyr uchelgeisiol yr Unol Daleithiau yn llosgi bob blwyddyn.
• Mae milwrol yr UD yn defnyddio digon o danwydd mewn blwyddyn i redeg system tramwy dorfol gyfan y genedl am flynyddoedd 22.
• Yn ystod yr ymgyrch awyr 1991 dros Irac, defnyddiodd yr Unol Daleithiau tua 340 tunnell o daflegrau yn cynnwys wraniwm wedi'i ddisbyddu (DU). Roedd cyfraddau canser llawer uwch, namau geni a marwolaethau babanod yn Fallujah, Irac i mewn yn gynnar yn y 2010.17
• Un amcangyfrif milwrol yn 2003 oedd bod dwy ran o dair o ddefnydd tanwydd y Fyddin wedi digwydd mewn cerbydau a oedd yn danfon tanwydd i faes y gad.18

Mewn adroddiad ar yr Agenda Ddatblygu Ôl-2015, gwnaeth Panel Lefel Uchel o Bobl Bennaf y Cenhedloedd Unedig hi'n glir busnes-fel-arfer nid oedd yn opsiwn a bod angen symudiadau trawsnewidiol gan gynnwys datblygu cynaliadwy ac adeiladu heddwch i bawb.19

Ni allwn fynd ymlaen â system rheoli gwrthdaro sy'n dibynnu ar ryfel mewn byd a fydd â naw biliwn o bobl erbyn 2050, prinder adnoddau aciwt a hinsawdd sy'n newid yn ddramatig a fydd yn amharu ar yr economi fyd-eang ac yn anfon miliynau o ffoaduriaid ar y ffordd . Os na fyddwn yn dod â rhyfel i ben ac yn troi ein sylw at yr argyfwng planedol byd-eang, bydd y byd a wyddom yn dod i ben mewn Oes Dywyll arall sy'n fwy treisgar.