Mae datganiad AIPAC ar Iran yn fy ysbrydoli i wneud graffig:
Dyma ddatganiad AIPAC:
“Datganiad AIPAC ar Gytundeb Niwclear Arfaethedig Iran
“Mae AIPAC wedi cefnogi ymdrechion diplomyddol yn gyson i ddod â rhaglen arfau niwclear Iran i ben,”
Ac eithrio wrth lobïo am sancsiynau mwy byth a fyddai wedi rhwystro'r trafodaethau, a hyd yn oed am ymrwymiad yr Unol Daleithiau i neidio i mewn i unrhyw ryfel Israel-Iran. Dyma a hanes byr ar ffurf gwrthwynebiad actifyddion i AIPAC.
“ac rydym yn gwerthfawrogi ymrwymiad ac ymroddiad yr Arlywydd Obama a’i weinyddiaeth drwy gydol y trafodaethau hyn. Yn anffodus, mae'r cytundeb arfaethedig hwn yn methu ag atal ymchwil niwclear Iran. ”
Does dim tystiolaeth bod Iran yn mynd ar drywydd arf niwclear. Mae Gareth Porter yn gwneud hyn yn glir yn ei llyfr Argyfwng Gweithgynhyrchu.
"Yn lle hynny, byddai’n hwyluso yn hytrach nag atal Iran rhag cael arf niwclear a byddai’n ymwreiddio a grymuso prif noddwr terfysgaeth ymhellach.”
Nid oes unrhyw dystiolaeth ynglŷn â phrif noddwyr y wladwriaeth, ond gadewch inni beidio â thynnu ein sylw ato. Sut mae arolygiadau llymach nag erioed a wynebwyd gan unrhyw wlad YN HWYLUSO unrhyw beth heblaw gallu Iran i wrthbrofi athrod ac enllib? Roedd yr archwiliadau yn gweithio yn Irac. Mae arolygiadau yn gweithio'n dda iawn. Yr unig reswm y mae unrhyw beth ar goll o'r arolygiadau hyn yw gwrthwynebiad yr Unol Daleithiau yn y gorffennol i safonau cyffredinol a fyddai wedi ei gwneud yn ofynnol i'r Unol Daleithiau wynebu arolygiadau annisgwyl ei hun, a Camddefnydd yr Unol Daleithiau o arolygiadau yn Irac i ysbïo ar a cheisio dymchwel y llywodraeth Irac.
"Yn ystod y trafodaethau hyn, fe wnaethom amlinellu meini prawf ar gyfer bargen dda yr oedd y Gyngres ei hun wedi'i gosod mewn pum maes hollbwysig: arolygiadau, dimensiynau milwrol posibl, sancsiynau, hyd, a datgymalu. Ym mhob un o’r meysydd hyn, mae gan y cytundeb arfaethedig ddiffygion sylweddol:
“-Nid yw’r fargen arfaethedig yn sicrhau arolygiadau rhybudd byr “unrhyw bryd, unrhyw le”;”
Ar ôl i chi, syr. Gadewch i Israel a / neu'r Unol Daleithiau gyflwyno. Ei wneud yn safonol. Gwnewch ymrwymiad cyhoeddus i beidio â dymchwel llywodraeth Iran. Eto. Yna dywedwch wrth Iran am ymostwng i hyn.
“-Nid yw’r fargen arfaethedig yn amlwg yn amodol ar ryddhad sancsiynau ar gydweithrediad Iran llawn wrth fodloni pryderon yr Asiantaeth Ynni Atomig Ryngwladol ynghylch dimensiynau milwrol posibl rhaglen Tehran;
“-Mae’r cytundeb arfaethedig yn codi sancsiynau cyn gynted ag y bydd y cytundeb yn cychwyn, yn hytrach nag yn raddol wrth i Iran ddangos ei bod yn cadw at y cytundeb yn barhaus;
“-Mae’r fargen arfaethedig yn codi cyfyngiadau allweddol mewn cyn lleied ag wyth mlynedd;”
Mae rhai pethau'n cymryd mwy o amser, ond maen nhw i gyd yn dechrau ar unwaith.
"-Byddai’r fargen arfaethedig yn datgysylltu ac yn storio allgyrchyddion mewn modd hawdd ei wrthdroi, ond nid oes angen datgymalu allgyrchyddion nac unrhyw gyfleuster niwclear yn Iran.”
Mae hon yn broblem ym mhob gwladwriaeth gydag ynni niwclear.
"Yn gyfnewid am y cytundeb diffygiol hwn, bydd Iran yn derbyn dros $100 biliwn mewn rhyddhad sancsiynau. Bydd Tehran yn defnyddio’r arian hwn i hybu ei uchelgeisiau hegemonig, cefnogi lladd sifiliaid yn Syria, ariannu’r sefydliadau terfysgol Hamas a Hezbollah, ac ysgogi gwrthdaro marwol ledled y rhanbarth.”
Ei brofi. Peidiwch byth â meddwl bod Israel yn llofruddio pobl yn Syria ar sail manwerthu a chyfanwerthu, a'r Unol Daleithiau yr un peth. Mae'r pethau hyn yn anghyfreithlon. Nid ydyn nhw wedi profi sail ddigonol i roi'r gorau i werthu arfau i Saudi Arabia na'u rhoi i Israel. Mae angen eu trin ond ni ddylid eu defnyddio i ddinistrio'r fargen hon.
"Mae'r cytundeb hwn nid yn unig yn methu â chyflawni ei amcanion yn yr arena niwclear, ond mae'n rhyddhau Tehran mewn ychydig flynyddoedd - waeth beth fo ymddygiad Iran - o sancsiynau taflegrau balistig ac embargo arfau a osodwyd gan Gyngor Diogelwch y Cenhedloedd Unedig. Bydd y consesiwn hwyr, annisgwyl hwn yn darparu arfau ychwanegol ar gyfer terfysgaeth a rhyfeloedd dirprwy, wrth gryfhau galluoedd Iran yn erbyn ein cynghreiriaid rhanbarthol. ”
Pe bai Israel a / neu'r Unol Daleithiau yn cynnig Dwyrain Canol heb WMD a / neu'n gosod embargo arfau ledled y rhanbarth, rwy'n gwarantu y byddai Iran yn mynd amdani. Yn y cyfamser, efallai na fydd y tegell yn gwrando ar y pot.
"Mae'r cytundeb hwn yn bygwth dyfodol y gyfundrefn atal amlhau niwclear. Trwy adael Iran ar drothwy arf niwclear - er gwaethaf ei hanes o dorri rhwymedigaethau rhyngwladol - bydd gan wledydd eraill yn y rhanbarth gymhelliant peryglus i gychwyn eu rhaglenni niwclear eu hunain. Byddai’r ras arfau niwclear ddilynol yn ansefydlogi’r rhanbarth yn ddifrifol.”
Er mwyn duw, mae Israel yn mynd yn groes i'r CNPT yn amlwg ac eithrio nad yw erioed wedi ymuno ag ef hyd yn oed. Ymunodd yr Unol Daleithiau ag ef ac yn amlwg yn ei dorri. Mae Iran yn cydymffurfio, a bwriad y drefn arolygu oedd cyflawni'r hyn y mae'r fargen hon yn ei gyflawni. Ras arfau niwclear o ganlyniad?! Dyna waith yr Unol Daleithiau ac Israel a holl unbenaethau’r Gwlff sydd bellach yn adeiladu ynni niwclear.
"Bydd cynigwyr y cytundeb arfaethedig yn dadlau mai'r unig ddewis arall i'r cytundeb hwn yw gwrthdaro milwrol. Mewn gwirionedd, mae'r gwrthwyneb yn wir. Bydd cytundeb gwael fel hwn yn gwahodd ansefydlogrwydd ac amlhau niwclear. Bydd yn ymgorffori Iran a gall annog gwrthdaro rhanbarthol.
“Rydym yn credu’n gryf mai’r dewis arall i’r fargen wael hon yw bargen well. Dylai'r Gyngres wrthod y cytundeb hwn, ac annog y weinyddiaeth i weithio gyda'n cynghreiriaid i gynnal pwysau economaidd ar Iran tra'n cynnig negodi gwell bargen a fydd yn wirioneddol yn cau holl lwybrau Iran i arf niwclear.
“Dylai’r Gyngres fynnu gwell bargen.”
Mynnu bargen na fyddwch byth yn ei chael yw sut mae rhyfeloedd wedi'u cychwyn trwy hanes, gan gynnwys yn Iwgoslafia yn y 1990au, heb sôn am y galw i Irac drosglwyddo'r WMD nad oedd ganddi. Nid ydym yn cwympo amdani eto, bois.
