Gan David Swanson
Mae gan p'un a yw rhywun yn gaeth i gyffuriau lawer mwy i'w wneud â'u plentyndod ac ansawdd eu bywyd nag â'r cyffur y maent yn ei ddefnyddio neu ag unrhyw beth yn eu genynnau. Dyma un o'r rhai mwyaf syfrdanol o'r nifer o ddatguddiadau yn y llyfr gorau i mi ei ddarllen eto eleni: Darganfod y Sgrechian: Dyddiau Cyntaf a Dyddiau Diwethaf y Rhyfel ar Gyffuriau gan Johann Hari.
Rydyn ni i gyd wedi cael myth. Mae'r myth yn mynd fel hyn: Mae rhai cyffuriau mor bwerus, os ydych chi'n eu defnyddio digon, byddan nhw'n cymryd drosodd. Byddant yn eich gyrru i barhau i'w defnyddio. Mae'n ymddangos bod hyn yn ffug ar y cyfan. Dim ond 17.7 y cant o ysmygwyr sigaréts all roi'r gorau i ysmygu gan ddefnyddio darn nicotin sy'n darparu'r un cyffur. O'r bobl sydd wedi rhoi cynnig ar grac yn eu bywydau, dim ond 3 y cant sydd wedi'i ddefnyddio yn ystod y mis diwethaf a dim ond 20 y cant a oedd yn gaeth erioed. Mae ysbytai’r UD yn rhagnodi opiadau hynod bwerus ar gyfer poen bob dydd, ac yn aml am gyfnodau hir, heb gynhyrchu dibyniaeth. Pan rwystrodd Vancouver yr holl heroin rhag dod i mewn i'r ddinas mor llwyddiannus fel nad oedd gan yr “heroin” a oedd yn cael ei werthu sero heroin go iawn ynddo, ni newidiodd ymddygiad y caethion. Roedd tua 20 y cant o filwyr yr Unol Daleithiau yn Fietnam yn gaeth i heroin, gan arwain at derfysgaeth ymhlith y rhai a oedd yn rhagweld y byddent yn dychwelyd adref; ond pan gyrhaeddon nhw adref stopiodd 95 y cant ohonyn nhw o fewn blwyddyn. (Felly hefyd y boblogaeth byfflo dŵr o Fietnam, a oedd wedi dechrau bwyta opiwm yn ystod y rhyfel.) Roedd y milwyr eraill wedi bod yn gaeth cyn iddynt fynd a / neu rannu'r nodwedd a oedd fwyaf cyffredin i bob caeth, gan gynnwys pobl sy'n gaeth i gamblo: plentyndod ansefydlog neu drawmatig.
Nid yw'r rhan fwyaf o bobl (90 y cant yn ôl y Cenhedloedd Unedig) sy'n defnyddio cyffuriau byth yn gaeth, ni waeth beth yw'r cyffur, a gall y rhan fwyaf sy'n gaeth arwain at fywydau normal os yw'r cyffur ar gael iddynt; ac os yw'r cyffur ar gael iddynt, byddant yn rhoi'r gorau i'w ddefnyddio'n raddol.
Ond, dim ond munud y dylech chi aros. Mae gan wyddonwyr profedig bod cyffuriau yn gaethiwus, onid ydyn nhw?
Wel, bydd llygoden fawr mewn cawell heb ddim byd arall yn ei fywyd yn dewis bwyta llawer iawn o gyffuriau. Felly os gallwch chi wneud i'ch bywyd ymdebygu i fywyd llygoden fawr mewn cawell, bydd y gwyddonwyr yn cael eu cyfiawnhau. Ond os ydych chi'n rhoi lle naturiol i lygoden fawr fyw gyda llygod mawr eraill i wneud pethau hapus â hi, bydd y llygoden fawr yn anwybyddu pentwr demtasiwn o gyffuriau “caethiwus”.
Ac felly y byddwch chi. Ac felly hefyd y bydd y mwyafrif o bobl. Neu byddwch chi'n ei ddefnyddio yn gymedrol. Cyn i'r Rhyfel ar Gyffuriau ddechrau ym 1914 (eilydd yn yr Unol Daleithiau yn lle'r Rhyfel Byd Cyntaf?), Roedd pobl yn prynu poteli o surop morffin, a gwin a diodydd meddal wedi'u gorchuddio â chocên. Nid oedd y mwyafrif erioed yn gaeth, ac roedd gan dri chwarter y caethion swyddi parchus cyson.
A oes gwers yma am beidio ag ymddiried yn wyddonwyr? A ddylem ni daflu pob tystiolaeth o anhrefn hinsawdd? A ddylem ni ollwng ein holl frechlynnau i mewn i Boston Harbour? A dweud y gwir, na. Mae gwers yma mor hen â hanes: dilynwch yr arian. Ariennir ymchwil cyffuriau gan lywodraeth ffederal sy'n sensro ei hadroddiadau ei hun pan ddônt i'r un casgliadau â Aros y Scream, llywodraeth sy'n ariannu ymchwil yn unig sy'n gadael ei chwedlau yn eu lle. Dylid gwrando ar wadwyr hinsawdd a gwadwyr brechlyn. Fe ddylen ni fod â meddyliau agored bob amser. Ond hyd yn hyn nid yw'n ymddangos eu bod yn gwthio gwyddoniaeth well na allant ddod o hyd i gyllid. Yn hytrach, maen nhw'n ceisio disodli credoau cyfredol â chredoau sydd llai sail y tu ôl iddynt. Mae diwygio ein meddwl ar ddibyniaeth yn gofyn am edrych ar y dystiolaeth sy'n cael ei chynhyrchu gan wyddonwyr anghytuno a llywodraethau diwygiadol, ac mae'n eithaf ysgubol.
Felly ble mae hyn yn gadael ein hagweddau tuag at gaethion? Yn gyntaf roedden ni i fod i'w condemnio. Yna roedden ni i fod i'w hesgusodi am gael genyn gwael. Nawr rydyn ni i fod i deimlo trueni drostyn nhw oherwydd bod ganddyn nhw erchyllterau na allan nhw eu hwynebu, ac yn y rhan fwyaf o achosion wedi eu cael ers plentyndod? Mae tueddiad i ystyried yr esboniad “genyn” fel yr esgus solider. Os yw 100 o bobl yn yfed alcohol a bod genyn gan un ohonynt sy'n ei wneud yn methu stopio byth, mae'n anodd ei feio am hynny. Sut y gallai fod wedi gwybod? Ond beth am y sefyllfa hon: O blith 100 o bobl, mae un ohonyn nhw wedi bod yn dioddef mewn poen ers blynyddoedd, yn rhannol o ganlyniad i erioed wedi profi cariad fel babi. Bod un person yn ddiweddarach yn dod yn gaeth i gyffur, ond dim ond symptom o'r broblem go iawn yw'r caethiwed hwnnw. Nawr, wrth gwrs, mae'n hollol wrthnysig bod yn ymchwilio i gemeg neu gefndir ymennydd rhywun cyn i ni benderfynu a ddylid dangos tosturi iddynt ai peidio. Ond mae gen i ychydig o dosturi hyd yn oed tuag at bobl na allant wrthsefyll y fath nonsens, ac felly rwy'n apelio atynt nawr: Oni ddylem ni fod yn garedig â phobl sy'n dioddef o drawma plentyndod? Yn enwedig pan fydd carchar yn gwaethygu eu problem?
Ond beth pe baem yn cario hyn y tu hwnt i gaeth i ymddygiadau annymunol eraill? Mae yna lyfrau eraill sy'n cyflwyno achosion yr un mor gryf bod gan drais, gan gynnwys trais rhywiol, a chan gynnwys hunanladdiad, darddiad tebyg i raddau helaeth i'r rhai y mae Hari yn eu canfod ar gyfer dibyniaeth. Wrth gwrs rhaid atal trais, nid ymroi. Ond gellir ei leihau orau trwy wella bywydau pobl, yn enwedig eu bywydau ifanc ond yn bwysig hefyd eu bywydau presennol. Fesul tipyn, gan ein bod wedi rhoi’r gorau i daflu pobl o wahanol hiliau, rhyw, cyfeiriadedd rhywiol, ac anableddau yn ddi-werth, wrth inni ddechrau derbyn bod caethiwed yn ymddygiad dros dro ac anfygythiol yn hytrach na chyflwr parhaol creadur llai a elwir yn “Y caethiwed,” gallwn symud ymlaen at daflu damcaniaethau eraill o sefydlogrwydd a phenderfyniad genetig, gan gynnwys y rhai sy'n gysylltiedig â throseddwyr treisgar. Someday efallai y byddwn hyd yn oed yn tyfu'n rhy fawr i'r syniad mai rhyfel neu drachwant neu'r Automobile yw canlyniad anochel ein genynnau.
Rhywsut mae beio popeth ar gyffuriau, yn union fel cymryd cyffuriau, yn ymddangos yn llawer haws.
Gwyliwch Johann Hari ymlaen Democratiaeth Nawr.
Bydd yn fuan Siarad Nation Radio, felly anfonwch gwestiynau a ddylwn i ofyn iddo, ond darllenwch y llyfr yn gyntaf.
