Gan Nora Barrows-Friedman, Yr Intifada Electronig
Tynnwyd gwelliant gwrth-boicot yn ôl yn senedd Massachusetts ar 14 Gorffennaf yn dilyn ymgyrch gan grwpiau undod Palestina.
Mae adroddiadau diwygiad, a gafodd ei daclo ar bil economaidd anghysylltiedig, byddai ganddo unigolion a busnesau ar y rhestr ddu sy'n ymgysylltu â boicot Israel dan arweiniad Palestina.
Gwelliant 133 oedd tynnu'n ôl cyn pen ychydig oriau ar ôl cael ei gynnig gan Seneddwr Talaith Massachusetts Cynthia Creem.
Mae'r biliau hyn yn rhan o a ton gynyddol o ddeddfwriaeth hyrwyddir gan wneuthurwyr deddfau gwladwriaethol a ffederal - a annoggan grwpiau lobïo Israel a llywodraeth Israel - i atal actifiaeth sy'n gysylltiedig â'r boicot, dadgyfeirio a sancsiynau Ymgyrch (BDS).
arwain grwpiau rhyddid sifil ac mae sefydliadau cyfreithiol wedi condemnio deddfwriaeth o'r fath fel torri hawliau lleferydd rhydd a rhyddid cymdeithasu a ddiogelir yn gyfansoddiadol.
Er mwyn gwrthsefyll y ddeddfwriaeth gwrth-boicot sydd ar ddod yno, dywed trefnwyr ym Massachusetts eu bod yn gwybod bod yn rhaid iddynt ymgysylltu'n uniongyrchol â deddfwyr dros gyfnod parhaus.
“Mae’r hyn a ddigwyddodd ym Massachusetts yn dangos pwysigrwydd rhoi clymblaid eang o grwpiau at ei gilydd i herio’r hyn rydyn ni’n ei wybod sy’n dod i lawr y penhwyad,” meddai Nancy Murray o Gynghrair Boston dros Gyfiawnder Dŵr ym Mhalestina.
Adeilad y glymblaid
Ym mis Rhagfyr 2015, grŵp o seneddwyr Massachusetts teithio i Israel ar junket â thâl am bob cost a drefnwyd gan y Cyngor Cysylltiadau Cymunedol Iddewig (JCRC).
Mae gan y JCRC adain lobi Israel a yn cefnogi deddfwriaeth gwrth-BDS ar draws yr Unol Daleithiau.
Casglodd deiseb a drefnwyd gan Gynghrair Boston dros Gyfiawnder Dŵr ym Mhalestina 1,200 o lofnodion, yn annog y seneddwyr i ganslo eu taith.
Gweithredwyr ffeilio cwyn moeseg yn honni y byddai'r seneddwyr yn torri deddfau gwrthdaro buddiannau'r wladwriaeth wrth dderbyn y junket, ond cafodd ei wrthod.
Dywedodd Murray, ar ôl i'r seneddwyr ddychwelyd, bod aelodau grwpiau actifiaeth Palestina wedi trefnu ymweliadau â chymaint o'r deddfwyr neu eu staff ag y gallent.
Y JCRC wedyn cyhoeddodd fis Mawrth diwethaf ei fod yn gweithio gyda deddfwyr i ddrafftio bil gwrth-BDS.
Ymatebodd gweithredwyr hawliau dynol yn gyflym, ffurfio Cynghrair Rhyddid i Boicot Massachusetts. Mewn un wythnos yn unig, fe wnaethon nhw “gael 61 o sefydliadau o bob rhan o’r wladwriaeth i arwyddo llythyr agored at ddeddfwrfa’r wladwriaeth yn condemnio deddfwriaeth o’r fath,” meddai Murray.
Symud cefnogwyr
Yna, yr wythnos diwethaf, tra bod gweithredwyr wedi cyfarfod â Seneddwr y Wladwriaeth Jaime Eldridge ynghylch General Electric - ffocws arall gan ymgyrchwyr BDS, sy'n derbyn $ 270 miliwn mewn arian cyhoeddus i symud ei bencadlys i Boston - roedd Eldridge wedi dweud bod gwelliant gwrth-BDS yn mynd i gael ei glywed y diwrnod hwnnw yn ystod sesiwn y senedd, yn ôl Eli Gerzon o JVP-Boston.
Roedd dwsinau o aelodau Cynghrair Rhyddid i Boicot Massachusetts eisoes yn y tŷ gwladol yn Boston y diwrnod hwnnw, protestio yn erbyn polisi Israel o dorri mynediad dŵr i gymunedau Palestina.
Cyn gynted ag y cawsant air fod y gwelliant gwrth-BDS yn mynd i gael ei ystyried, anogodd yr actifyddion, a oedd wedi bod yn danfon llythyrau at wneuthurwyr deddfau ynghylch troseddau hawliau dŵr Israel, eu cynrychiolwyr - gan gynnwys y Seneddwr Creem - i wrthwynebu'r gwelliant.
Fe wnaeth aelodau’r glymblaid hefyd “ysgogi eu cefnogwyr i gysylltu â’u seneddwyr dros y ffôn, e-bost, a chyfryngau cymdeithasol i’w hannog i wrthwynebu’r gwelliant a llwyddo i’w gau i lawr,” y grŵp Massachusetts Peace Action Dywedodd mewn datganiad i'r wasg.
“Y wers yw: cael perthynas â deddfwyr,” meddai Gerzon wrth The Electronic Intifada. “Mae'n wirioneddol bwysig ymgysylltu yn lleol.”
“Mwy o le”
Dywedodd Cole Harrison o Massachusetts Peace Action, er bod trechu’r gwelliant hwn yn fuddugoliaeth i’w chroesawu, mae’n rhaid i amddiffynwyr hawliau dynol barhau i “wneud llawer o sŵn.”
“Nid oes modd gorfodi’r biliau gwrth-BDS hyn, maent yn anghyfansoddiadol; eto, maen nhw'n cael eu cymryd o ddifrif, ”meddai. “Felly pan gyrhaeddwn ni yno a chael ein neges allan, does ganddyn nhw ddim coes i sefyll arni.”
Yn dal i fod, nododd Murray fod yn rhaid i weithredwyr “fod yn barod a bod yn bresennol” wrth i grwpiau lobïo Israel weithio’n agos gyda deddfwyr i basio mwy o filiau gwrth-BDS ledled y wlad.
“Rhaid i ni adael i ddeddfwyr y wladwriaeth wybod ein bod yn drefnus ac yn benderfynol o beidio â gadael iddyn nhw ddilyn busnes fel arfer cyn belled ag y mae cefnogaeth pen-glin i Israel yn y cwestiwn,” meddai.
Yn y cyfamser, mae gweithredwyr lleol yn defnyddio momentwm y fuddugoliaeth hon i ehangu eu hymgyrchoedd boicot.
Ibraheem Samirah o grŵp aelodau'r glymblaid Offeren yn erbyn HP, sy’n annog y wladwriaeth i ddod â’i chontractau â Hewlett-Packard i ben dros elwa’r cwmni o droseddau Israel o hawliau Palestina, fod y fuddugoliaeth dros y bil gwrth-BDS yn golygu bod “mwy o le” i’w grŵp ymgysylltu â lleol a deddfwyr gwladwriaethol nag a feddyliwyd yn flaenorol.
“Rydyn ni nawr yn gwybod yn gliriach ble mae ein llwybrau [ar gyfer pwysau gwleidyddol],” meddai.
Wedi'i gymryd o https://electronicintifada.net/blogs/nora-barrows-friedman/activists-defeat-anti-bds-legislation-massachusetts
