Tale of Two Marines

Gan David Swanson

Efallai bod gan y ddau ddyn ifanc hwn nifer anfeidrol o bethau'n gyffredin, ond nid yw'r camau a gymerwyd ganddynt yr wythnos hon.

Un a ddefnyddir seremoni ryfel mewn gêm bêl-fasged broffesiynol i wrthod dathlu militariaeth, ac i brotestio hysbysebu rhyfelgar mewn chwaraeon.

Un daeth y “saethwr torfol” diweddaraf - yr wyf yn ei roi mewn dyfynodau yn unig oherwydd ei fod eisoes wedi bod yn saethwr torfol, ond ei fod wedi bod yn fath o saethwr torfol.

Ar nos Fawrth, roedd disgwyl i gyn-Forwrol yr Unol Daleithiau Josuee Hernandez gael ei anrhydeddu am ei wasanaeth fel y'i gelwir mewn gêm Portland Trailblazers. Fe ddadorchuddiodd ei siaced i ddatgelu crys gyda neges brotest yn ysgwyd y tîm am dderbyn arian gan ddeliwr arfau. Gwrthododd y bag o wobrau a roddwyd iddo. “Ni ddylem deimlo ein bod yn cael ein hanrhydeddu trwy gael bag o drowsusau gennym ni ac yna'n cael eu gorymdeithio o flaen cynulleidfa,” meddai Hernandez. Roedd yn ymddwyn yn gyfiawn ac yn ddewr, ac efallai (nid wyf yn gwybod dim amdano, ond mae wedi adnabod llawer o gyn-filwyr) yn therapiwtig hefyd.

Ar nos Fercher, methodd cyn-forol yr Unol Daleithiau Ian David Long â rhoi'r gorau i wneud ei waith. Roedd wedi cael ei gyflogi gan lywodraeth yr UD i gynnau gwn peiriant ar bobl. Dyna oedd ei swydd ers blynyddoedd, a rhan o'r amser hwnnw roedd wedi cymryd rhan yn y rhyfel ar Affganistan. Roedd wedi derbyn gwobrau am y gwaith gwych yr oedd wedi'i wneud yn y frwydr. Nid oedd neb wedi cael ei drechu. Nid oedd neb wedi ei enwi na chwestiynu ei bwyll.

CNN pennawd anghywir, “Aeth mil o filwyr mil o Oer milfeddyg i saethwr torfol. Mae ymchwilwyr eisiau gwybod pam, ”yn creu dirgelwch lle nad oes un yn bodoli. Nid y cwestiwn yw sut y daeth yn saethwr torfol ond sut mae cymaint o bobl eraill wedi llwyddo i roi'r gorau i fod yn saethwyr torfol.

Bu farw Ian David Long yn y ffordd fwyaf cyffredin i gyfranogwyr mewn rhyfeloedd diweddar yn yr UD, sef trwy hunanladdiad. Y gwahaniaeth yw ei fod wedi lladd llawer o bobl eraill yn gyntaf. Ond nid yw hyn, ychwaith, mor anarferol ag y byddem yn dymuno. O leiaf 35% (mae'n debyg bod llawer mwy, ac mae'n ymddangos ei fod yn codi) o saethwyr torfol yr Unol Daleithiau wedi'u hyfforddi gan filwyr yr Unol Daleithiau.

Dychmygwch os oedd 35% o saethwyr torfol yr Unol Daleithiau. . . unrhyw beth o gwbl: du, Asiaidd, Mwslim, anffyddiwr, benyw, cyfoethog, tramor, gwallt coch, Latino, hoyw. . . allwch chi ddychmygu? Hwn fyddai'r brif stori newyddion am wythnosau. Byddai cadeiriau wedi'u gwaddoli mewn prifysgolion i'w hastudio. Ond mae'r ffaith bod cynifer o'r lladdwyr yn ddynion a gafodd eu hyfforddi i ladd gan brif sefydliad lladd y byd nid yn unig yn annhebygol o gael ei grybwyll, ond mae'n cael ei ddangos ym mhob enghraifft ynysig fel dirgelwch i'w esbonio mewn rhai termau eraill.

Dychmygwch os oedd y nifer cynyddol o farwolaethau o'r holl saethiadau hyn yn cynnwys nid yn unig y cannoedd a laddwyd yn yr Unol Daleithiau ond hefyd y cannoedd o filoedd a laddwyd y tu allan iddo. Dychmygwch drin y mwyafrif helaeth o'r dioddefwyr fel petaent yn bwysig.

Mae dadl gyhoeddus ynghylch sut i fynd i'r afael â llofrudd torfol mor wallgof â thrafodaeth gyhoeddus ar sut i adeiladu tŷ cryfach ar y traeth. Os na fyddwch chi'n mynd i'r afael â hyfforddi llofruddion, ac na fyddwch yn gwahardd gynnau, ac na fyddwch yn rhoi'r gorau i ddinistrio hinsawdd y ddaear, yr hyn sydd ar ôl yw gwallgofrwydd.

Yn aml mae'r gwallgofrwydd ar ffurf ailadrodd y drwg sy'n mynd yn ddigyfnewid. Cadwch gard diogelwch arfog o flaen pob adeilad. Ar ddydd Mercher, penderfynodd y polisi hwnnw enw'r dioddefwr cyntaf yn syml. Gall hyd yn oed (gall dyfalu yn unig) gyflwyno ymdeimlad deniadol neu resymoliadol i'r lladdwr, synnwyr cyfarwydd, o gymryd “gelyn.” Nid hyd yn oed mwy o warchodwyr arfog yw'r ateb.

Nid hyd yn oed mwy o laddwyr arfog yw'r ateb yn y rhyfel ar Affganistan. Daeth y rhyfel ar Affganistan yn “gartref” i California yr wythnos hon, ond faint o bobl sy'n gwybod hynny? Faint o bobl sy'n gwybod bod y rhyfel yn dal i godi? Faint sy'n gwybod bod Obama wedi addo ei ddwysáu a gwneud hynny, a bod Trump wedi addo ei derfynu a'i ddwysáu (er ar raddfa lai)? Faint o bobl oedd yn ddig wrth i Ian David Long ladd Afghans yn unig? Faint sy'n cael eu cythruddo bod miloedd o filwyr yr Unol Daleithiau a NATO yn dal i fod yno, gan wneud Affganistan yn waeth a dod â'r rhyfel yn ôl gyda nhw?

Faint o bobl all roi 2 a 2 at ei gilydd a chydnabod bod pob un o gomandwyr yr Unol Daleithiau sydd wedi ymddeol yn Affganistan sydd wedi dweud bod y rhyfel yn wrthgynhyrchiol wedi bod yn iawn, ei fod yn peryglu'r bobl iawn sy'n cefnogi cyn-filwyr mewn gemau pêl-fasged - sy'n cefnogi hynny yw, ar yr amod nad yw'r cyn-filwyr hynny'n cymryd safiad am bwyll?