Ymateb i: “Ni all UD Byd-eang Osgoi Gwrthwynebu China a Rwsia”

Ar Orffennaf, 8, 2021 cyhoeddodd Balkin Insights erthygl a ysgrifennwyd gan David L. Phillips dan y teitl “A Global US Can't Avoid Confronting Russia and China” Is-deitl: “Anghofiwch siarad am 'ail-setiau' mewn perthnasoedd; mae'r UD ar gwrs gwrthdrawiad gyda dau wrthwynebydd annirnadwy sy'n cael eu plygu i brofi ei arweinyddiaeth a'i ddatrys ”

Gellir gweld yr erthygl yn: https://balkaninsight.com/2021/07/08/a-global-us-cant-avoid-confronting-china-and-russia/

Mae David L. Phillips yn Gyfarwyddwr, Rhaglen ar Adeiladu Heddwch a Hawliau, yn y Sefydliad Astudio Hawliau Dynol ym Mhrifysgol Columbia. Yn bryderus ynghylch tenor yr erthygl hon, yn enwedig yn dod o sefydliad sy'n ymroddedig i adeiladu heddwch, penderfynais fod ymateb mewn trefn. Isod mae fy ymateb i draethawd Mr. Phillips. Anfonwyd yr ymateb ar Orffennaf 12, 2021 at David L. Phillips dp2366@columbia.edu

Phillips Annwyl:

Gyda phryder cynyddol y darllenais yr erthygl uchod a ysgrifennwyd gennych chi ac a gyhoeddwyd yn BalkinInsight, yr honnir ar ran canolfan ym Mhrifysgol Columbia sy'n ymroddedig i “Adeiladu Heddwch a Hawliau Dynol”. Cefais sioc o weld cymaint o rethreg gynnes yn dod o ganolfan sy'n ymroddedig i adeiladu heddwch. A allech chi egluro’n union sut rydych yn credu y dylai’r Unol Daleithiau “wynebu” Rwsia a China heb beryglu rhyfel a fyddai’n ein dinistrio ni i gyd?

Ar bwnc hyrwyddo heddwch, ers i chi weithio mewn sawl gweinyddiaeth ddiweddar, mae’n siŵr eich bod yn ymwybodol bod gan yr UD seilwaith cyfan sydd wedi’i gynllunio i darfu ar heddwch a “gwrthdaro foment” yn y bôn, sef y Gwaddol Cenedlaethol ar gyfer Democratiaeth ar hyd y Sefydliadau Gweriniaethol a Democrataidd ac ystod gyfan o gyrff anllywodraethol a rhoddwyr preifat a'u pwrpas yw tarfu ar siroedd y mae'r UD wedi'u targedu ar gyfer newid cyfundrefn. Os ychwanegwch yr asiantaethau diogelwch ac USAID, mae'n eithaf isadeiledd. A yw'ch canolfan yn cefnogi gweithgareddau aflonyddgar y seilwaith hwn, y mae rhai pobl yn ei alw'n “bŵer meddal”? Ar bwnc hawliau dynol, beth mae eich canolfan wedi'i wneud i fynd i'r afael â'r tactegau a ddefnyddiwyd yn ystod y “Rhyfel yn erbyn Terfysgaeth” gan gynnwys goresgyniad anghyfreithlon, bomio, dadleoli sifil, rendition, dyfrfyrddio, a mathau eraill o artaith sydd wedi bod yn agored dros y blynyddoedd? Yn hytrach na phwyntio bys at wledydd eraill, pam nad ydyn ni'n gweithio i unioni ein llong wladwriaeth ein hunain?

Mae'n ymddangos eich bod hefyd yn gwbl anymwybodol o hanes cysylltiadau Rwseg / Tsieineaidd sydd yn aml wedi bod yn un o elyniaeth a gwrthdaro, o leiaf tan yn ddiweddar iawn pan orfododd polisi'r UD tuag at Rwsia Rwsia i gynghrair â China. Yn hytrach nag ailedrych ar y polisïau sydd wedi arwain at ganlyniad mor drychinebus i fuddiannau’r UD, mae’n ymddangos bod yn well gennych ddweud pethau sy’n ymddangos yn amheus fel: “Mae Rwsia yn bŵer byd yn dirywio.” Gadewch imi ofyn ichi brofi'r datganiad hwnnw yn erbyn dim ond ychydig o arsylwadau o'm darlleniad a theithio i Rwsia; 1) Mae Rwsia genedlaethau ar y blaen ym maes technoleg taflegrau ac amddiffynfeydd taflegrau a llawer o dechnolegau a chwaraeon milwrol uwch-dechnoleg eraill yn fyddin wedi'i hailadeiladu, wedi'i hyfforddi'n dda; 2) Mae Rosatom Rwsia bellach yn adeiladu mwyafrif o'r planhigion niwclear ledled y byd gan ddefnyddio technoleg newydd a llawer mwy diogel, tra na all cwmnïau'r UD ymddangos eu bod yn adeiladu hyd yn oed un cyfleuster cynhyrchu trydan niwclear modern; 3) Mae Rwsia yn adeiladu ei holl awyrennau ei hun, gan gynnwys awyrennau teithwyr - mae Rwsia hefyd yn adeiladu ei holl longau llynges ei hun gan gynnwys llongau tanfor uwch-dechnoleg newydd a dronau ymreolaethol sy'n gallu teithio miloedd o filltiroedd o dan y dŵr; 4) Mae Rwseg yn bell ymlaen mewn technoleg arctig tywydd oer eithafol gan gynnwys cyfleusterau a thorwyr iâ. 5) Mae dyled Rwseg yn 18% o Gynnyrch Mewnwladol Crynswth, mae ganddyn nhw warged cyllideb a chronfa cyfoeth sofran - mae dyled yr UD yn cynyddu triliynau bob blwyddyn ac mae'n rhaid i'r UD argraffu arian i dalu rhwymedigaethau cyfredol; 6) Pan fydd Rwsia yn ymyrryd, fel y gwnaeth yn Syria yn 2015 ar wahoddiad llywodraeth Syria, llwyddodd Rwsia i droi llanw’r rhyfel dirprwyol anghyfreithlon dinistriol hwnnw a gefnogodd yr Unol Daleithiau. Cymharwch y record hon â “llwyddiant” cynhesu’r Unol Daleithiau ers yr Ail Ryfel Byd; 2) Yn y bôn, mae Rwsia yn hunangynhaliol mewn bwyd, ynni, cynhyrchion defnyddwyr a thechnoleg. Beth fyddai'n digwydd i'r Unol Daleithiau pe bai'r llongau cynhwysydd yn stopio cyrraedd? Fe allwn i fynd ymlaen ond dyma fy mhwynt: o ystyried eich diffyg gwybodaeth gyfredol yn ôl pob golwg, efallai y dylech chi deithio i Rwsia a gweld yr amodau cyfredol i chi'ch hun yn hytrach na pharhau i ailadrodd propaganda gwrth-Rwsiaidd yn ddiddiwedd? Pam ydw i'n awgrymu hyn? Oherwydd bydd unrhyw un sy'n deall y materion dan sylw yn sylweddoli ei bod er budd diogelwch cenedlaethol UDA i fod yn ffrindiau â Rwsia - gan dybio bod hyn yn dal yn bosibl o ystyried ymddygiad yr Unol Daleithiau dros y 7 mlynedd diwethaf.

Wrth gwrs nid yw Rwsia na China eisiau wynebu'r Unol Daleithiau oherwydd bod y ddau yn sylweddoli 1) o ystyried polisïau cyfredol, mae parhad militariaeth yr UD / NATO yn anghynaladwy yn wleidyddol ac yn economaidd; a 2) ni fyddai'r Unol Daleithiau yn gallu cynnal rhyfel confensiynol am unrhyw gyfnod o amser felly byddai'r byd mewn perygl mawr i'r Unol Daleithiau droi at arfau niwclear yn hytrach na derbyn trechu confensiynol. Dyma pam mae Rwsia a China yn rhwymo'u hamser yn hytrach na mentro rhyfel niwclear byd-eang. Pe bai'r Unol Daleithiau / NATO byth yn penderfynu cyfeirio arfau niwclear yn Rwsia, mae'r Rwsiaid wedi ei gwneud yn eithaf clir na fydd y rhyfel nesaf yn cael ei ymladd ar bridd Rwseg yn unig, felly gan fod polisi'r UD yn cynnwys defnydd cyntaf o arfau niwclear byddai'r defnydd cyntaf hwnnw'n arwain at a rhyfel niwclear wedi'i chwythu'n llawn gan gynnwys dinistrio'r UD. O ystyried realiti - mae'n rhaid i mi ofyn sut ydych chi'n adeiladu heddwch a hawliau dynol trwy barhau â rhethreg a chefnogaeth o'r fath i bolisïau o'r fath?

Fe allwn i ysgrifennu traethawd ymchwil cyfan ar yr holl anghywirdebau, gwybodaeth anghywir a dadffurfiad sydd yn eich traethawd - ond gadewch imi ddweud ychydig eiriau am yr Wcrain a'r hen Undeb Sofietaidd. A ydych hyd yn oed yn ymwybodol o'r ffaith bod Ffederasiwn Rwsia a phobl Rwseg wedi troi at yr UD ar ôl diddymu'r Undeb Sofietaidd ac ymddiried ynom i'w helpu i greu economi marchnad? Bod gan 80% o bobl Rwseg farn ffafriol am UDA? Bod hyn wedi'i ddychwelyd gyda dros 70% o ddinasyddion yr UD yn arddel barn ffafriol pobl Rwseg? Pa gyfle anhygoel a gyflwynodd hyn i roi militariaeth o'r neilltu, hyrwyddo heddwch, ac achub ein gweriniaeth ein hunain? Beth ddigwyddodd? Edrychwch arno !! Roedd Rwsia yn ysbeiliedig - mae ei phobl yn dlawd. Ysgrifennwyd traethodau yn dweud “Mae Rwsia wedi gorffen.” Ond, fel yr amlinellais uchod, nid yw Rwsia wedi gorffen. Fe wnaethon ni hyd yn oed dorri addewid i beidio ag ehangu NATO “un fodfedd i'r dwyrain”. Yn lle, parhaodd militariaeth yr Unol Daleithiau ac ehangwyd NATO i stepen drws Rwsia. Cafodd gwledydd sy'n ffinio â Rwsia, gan gynnwys Georgia a'r Wcráin, eu taro â chwyldroadau lliw gan gynnwys coup Maidan yn 2014. Nawr, diolch i bolisi'r UD / NATO, mae'r Wcráin yn wladwriaeth sydd wedi methu yn y bôn. Yn y cyfamser, penderfynodd mwyafrif Rwseg yn Crimea amddiffyn eu heddwch, eu diogelwch, a'u hawliau dynol eu hunain, trwy bleidleisio i ymuno â Ffederasiwn Rwseg. Am y weithred hon o hunan-gadwraeth mae pobl Crimea wedi cael eu cosbi. Ni wnaeth Rwsia hyn. Ni fyddai unrhyw un sy'n deall y ffaith yn beio Rwsia am hyn. Gwnaeth polisi'r UD / NATO hyn. A yw canolfan sydd â'r dasg o hyrwyddo heddwch a hawliau dynol yn cefnogi'r canlyniad hwn?

Ni allaf wybod y gwir gymhellion y tu ôl i'r rhethreg gwrth-Rwsiaidd hon - ond gallaf ddweud yn bendant ei bod yn hollol groes i fuddiannau diogelwch tymor hir UDA. Edrychwch o gwmpas a gofynnwch i'ch hun - pam bod yn elynion i Rwsia - yn enwedig yn erbyn China? Gellid codi'r un cwestiwn am Iran - am Venezuela - am Syria - hyd yn oed am China ei hun. Beth ddigwyddodd i ddiplomyddiaeth? Rwy'n sylweddoli bod yna glwb sy'n rhedeg UDA, ac i gael swyddi, arian a grantiau mae'n rhaid i chi fod yn rhan o'r “clwb” hwn ac mae hynny'n cynnwys ymuno ag achos difrifol o feddwl grŵp. Ond beth os yw'r clwb wedi mynd oddi ar y cledrau a'i fod bellach yn gwneud llawer mwy o ddrwg nag o les? Beth os yw'r clwb ar ochr anghywir hanes? Beth os yw'r clwb hwn yn bygwth dyfodol iawn UDA? Dyfodol gwareiddiad ei hun? Rwy'n ofni, os nad yw digon o bobl yn yr UD, fel chi, yn ailfeddwl am y materion hyn, mae ein dyfodol iawn yn y fantol.

Rwy'n sylweddoli y bydd yr ymdrech hon yn ôl pob tebyg yn disgyn ar glustiau byddar - ond roeddwn i'n meddwl ei bod yn werth ergyd.

Y cyfan orau

Sylvia Demarest