Gan David Swanson
Wrth ddarllen llyfr newydd Nick Turse, Maes Brwydr Yfory: Rhyfeloedd Dirprwy UDA a Gweithrediadau Cudd yn Affrica, yn codi’r cwestiwn a yw bywydau du yn Affrica o bwys i fyddin yr Unol Daleithiau yn fwy na bywydau du yn yr Unol Daleithiau o bwys i’r heddlu sydd wedi’u hyfforddi’n ddiweddar a’u harfogi gan y fyddin honno.
Mae sgowtiaid Turse yn cyhoeddi'r hanes prin o hyd am ehangu milwrol yr Unol Daleithiau i Affrica dros y 14 mlynedd diwethaf, ac yn bennaf dros y 6 blynedd diwethaf. Mae pump i wyth mil o filwyr yr Unol Daleithiau ynghyd â milwyr cyflog yn hyfforddi, yn arfogi ac yn ymladd ochr yn ochr ac yn erbyn milwyr Affricanaidd a grwpiau gwrthryfelwyr ym mron pob cenedl yn Affrica. Mae prif lwybrau tir a dŵr i ddod ag arfau'r UD i mewn, a'r holl gadarnhad o ganolfannau sy'n gartref i filwyr yr Unol Daleithiau, wedi'u sefydlu er mwyn osgoi'r amheuon lleol a grëwyd wrth adeiladu a gwella meysydd awyr. Ac eto, mae milwrol yr Unol Daleithiau wedi symud ymlaen i gaffael cytundebau lleol i ddefnyddio 29 o feysydd awyr rhyngwladol ac wedi mynd ati i adeiladu a gwella rhedfeydd mewn nifer ohonynt.
Mae milwroli Affrica yn yr Unol Daleithiau yn cynnwys ymosodiadau awyr a chyrchoedd comando yn Libya; teithiau “black ops” a llofruddiaethau dronau yn Somalia; rhyfel dirprwyol yn Mali; gweithredoedd cyfrinachol yn Chad; gweithrediadau gwrth-fôr-ladrad sy'n arwain at fwy o fôr-ladrad yng Ngwlff Gini; gweithrediadau dronau eang eu cwmpas allan o ganolfannau yn Djibouti, Ethiopia, Niger, a'r Seychelles; gweithrediadau “arbennig” allan o ganolfannau yng Ngweriniaeth Canolbarth Affrica, De Swdan, a Gweriniaeth Ddemocrataidd y Congo; bungling CIA yn Somalia; dros ddwsin o ymarferion hyfforddi ar y cyd y flwyddyn; arfogi a hyfforddi milwyr mewn lleoedd fel Uganda, Burundi, a Kenya; gweithrediad “gweithrediadau arbennig ar y cyd” yn Burkina Faso; adeiladu sylfaen gyda'r nod o ddarparu ar gyfer “ymchwydd” milwyr yn y dyfodol; llengoedd o ysbiwyr mercenary; ehangu canolfan cyn lleng dramor Ffrengig yn Djibouti a gwneud rhyfel ar y cyd â Ffrainc ym Mali (rhaid atgoffa Turse o'r trosglwyddiad rhyfeddol arall llwyddiannus hwnnw gan UDA o wladychiaeth Ffrengig a elwir yn rhyfel ar Fietnam).
Mewn gwirionedd mae gan AFRICOM (Arweinyddiaeth Affrica) bencadlys yn yr Almaen gyda chynlluniau i'w lleoli yn y ganolfan enfawr newydd yn yr UD a adeiladwyd yn Vicenza, yr Eidal, yn erbyn ewyllys y Vicentini. Mae rhannau pwysig o strwythur AFRICOM yn Sigonella, Sisili; Rota, Sbaen; Arwba; a Bae Souda, Gwlad Groeg—holl allbyst milwrol yr Unol Daleithiau.
Mae gweithredoedd milwrol diweddar yr Unol Daleithiau yn Affrica ar y cyfan yn ymyriadau tawel sydd â siawns dda o arwain at ddigon o anhrefn i'w ddefnyddio fel cyfiawnhad dros “ymyriadau” cyhoeddus yn y dyfodol ar ffurf rhyfeloedd mwy a fydd yn cael eu marchnata heb sôn am eu hachosiad. Mae grymoedd drwg enwog y dyfodol a allai fod yn bygwth cartrefi’r Unol Daleithiau ryw ddydd â bygythiadau Islamaidd a demonig annelwig ond brawychus mewn adroddiadau “newyddion” yr Unol Daleithiau yn cael eu trafod yn llyfr Turse nawr ac yn codi nawr mewn ymateb i filitariaeth na thrafodir yn aml yng nghyfryngau newyddion corfforaethol yr Unol Daleithiau.
Mae AFRICOM yn symud ymlaen gyda chymaint o gyfrinachedd ag y gall, gan geisio cynnal yr esgus o hunan-lywodraethu gan “bartneriaid” llywodraeth leol yn ogystal ag osgoi craffu ar y byd. Felly, nid yw wedi cael ei wahodd gan alw gan y cyhoedd. Nid yw'n marchogaeth i mewn i atal rhai arswyd. Ni fu unrhyw ddadl gyhoeddus na phenderfyniad gan gyhoedd yr Unol Daleithiau. Pam, felly, mae'r Unol Daleithiau yn symud gwneud rhyfeloedd UDA i Affrica?
Mae Cadfridog AFRICOM Carter Ham yn esbonio militareiddio Affrica yn yr Unol Daleithiau fel ymateb i’r problemau y gallai yn y dyfodol lwyddo i’w creu: “Y rheidrwydd absoliwt i fyddin yr Unol Daleithiau yw amddiffyn buddiannau America, Americanwyr ac America [yn amlwg rhywbeth heblaw am Americanwyr]; yn ein hachos ni, yn fy achos i, i'n hamddiffyn rhag bygythiadau a all ddod i'r amlwg o gyfandir Affrica. ” Pan ofynnwyd iddo nodi bygythiad o'r fath mewn bodolaeth bresennol, ni all AFRICOM wneud hynny, gan ei chael hi'n anodd yn hytrach i esgus bod gwrthryfelwyr Affricanaidd yn rhan o al Qaeda oherwydd bod Osama bin Laden unwaith yn eu canmol. Yn ystod gweithrediadau AFRICOM, mae trais wedi bod yn ehangu, grwpiau gwrthryfelgar yn amlhau, terfysgaeth yn cynyddu, a gwladwriaethau aflwyddiannus yn lluosi - ac nid trwy gyd-ddigwyddiad.
Gall y cyfeiriad at “ddiddordebau Americanaidd” fod yn gliw i gymhellion go iawn. Mae’n bosibl bod y gair “elw” wedi’i hepgor yn ddamweiniol. Beth bynnag, nid yw'r dibenion a nodir yn gweithio'n dda iawn.
Arweiniodd rhyfel 2011 ar Libya at ryfel ym Mali ac anarchiaeth yn Libya. Ac nid yw llai o weithrediadau cyhoeddus wedi bod yn llai trychinebus. Arweiniodd rhyfel a gefnogwyd gan yr Unol Daleithiau ym Mali at ymosodiadau yn Algeria, Niger, a Libya. Mae ymateb yr Unol Daleithiau i fwy o drais yn Libya wedi bod yn fwy o drais o hyd. Ymosodwyd ar lysgenhadaeth yr Unol Daleithiau yn Tunisia a'i llosgi. Mae milwyr Congolese a hyfforddwyd gan yr Unol Daleithiau wedi treisio merched a merched ar raddfa fawr, gan gyfateb i erchyllterau milwyr Ethiopia a hyfforddwyd yn yr Unol Daleithiau. Yn Nigeria, mae Boko Haram wedi codi. Mae Gweriniaeth Canolbarth Affrica wedi cael camp. Mae trais yn cynyddu yn rhanbarth Great Lakes. Mae De Swdan, y helpodd yr Unol Daleithiau i’w chreu, wedi syrthio i ryfel cartref a thrychineb dyngarol. Ac yn y blaen. Nid yw hyn yn gwbl newydd. Mae rolau UDA wrth gychwyn rhyfeloedd hir yn y Congo, Swdan, a mannau eraill yn rhagflaenu “colyn” Affrica ar hyn o bryd. Cenhedloedd Affrica, fel cenhedloedd yng ngweddill y byd, tueddu i gredu yr Unol Daleithiau yw'r bygythiad mwyaf i heddwch ar y ddaear.
Mae Turse yn adrodd bod llefarydd AFRICOM, Benjamin Benson, yn arfer hawlio Gwlff Gini fel yr unig stori lwyddiant dybiedig, nes iddo ddod mor anghynaladwy nes iddo ddechrau honni nad oedd erioed wedi gwneud hynny. Mae Turse hefyd yn adrodd bod trychineb Benghazi, yn groes i'r hyn y gallai synnwyr cyffredin ei awgrymu, wedi dod yn sail ar gyfer ehangu ymhellach militariaeth yr Unol Daleithiau yn Affrica. Pan nad yw rhywbeth yn gweithio, rhowch gynnig ar fwy ohono! Meddai Greg Wilderman, rheolwr y Rhaglen Adeiladu Milwrol ar gyfer Rheoli Peirianneg Cyfleusterau’r Llynges, “Byddwn yn Affrica am beth amser i ddod. Mae llawer mwy i’w wneud yno.”
Dywedodd rhywun wrthyf yn ddiweddar fod Tsieina wedi bygwth torri elw biliwnydd yr Unol Daleithiau Sheldon Adelson o gasinos yn Tsieina pe bai'n parhau i ariannu aelodau'r Gyngres a oedd yn mynnu mynd i ryfel yn erbyn Iran. Y cymhelliad honedig ar gyfer hyn oedd y gall Tsieina brynu olew o Iran yn well os nad yw Iran yn rhyfela. Gwir neu beidio, mae hyn yn cyd-fynd â disgrifiad Turse o ymagwedd Tsieina at Affrica. Mae'r UD yn dibynnu'n fawr ar wneud rhyfel. Mae Tsieina yn dibynnu mwy ar gymorth a chyllid. Mae'r Unol Daleithiau yn creu cenedl sydd ar fin cwympo (De Swdan) ac mae China yn prynu ei olew. Mae hyn wrth gwrs yn codi cwestiwn diddorol: Pam na all yr Unol Daleithiau adael y byd mewn heddwch a dal, fel Tsieina, i groesawu ei hun trwy gymorth a chymorth, a dal i, fel Tsieina, brynu'r tanwyddau ffosil i ddinistrio bywyd. ar y ddaear trwy ddulliau heblaw rhyfela?
Y cwestiwn dybryd arall a godwyd gan lywodraeth Obama yn militareiddio Affrica, wrth gwrs, yw: A allwch chi ddychmygu cyfrannau beiblaidd tragwyddol hollti clust y dicter pe bai Gweriniaethwr gwyn wedi gwneud hyn?
##
Graffeg o TomDispatch.
