Gan Winslow Myers
Saethu mas arall yn yr Unol Daleithiau; Rwsia yn ymosod ar bwy bynnag y mae'n meddwl fwyaf
yn bygwth Assad; y lladdfa ar draws cyfnewidfeydd helaeth y Dwyrain Canol, lle mae
Mae anhrefn Hobbesian yn teyrnasu mor gyflawn fel na all neb ddweud wrth y chwaraewyr ar wahân mwyach
digon i benderfynu ar bolisi strategol rhesymegol — mae'r digwyddiadau gwahanol hyn yn unedig
gan un rhagdybiaeth ddiwylliannol sylfaenol: bod pobl yn llofruddio pobl eraill
yn ffordd effeithiol o ddatrys gwrthdaro.
Weithiau, byddwn yn deall sut y mae'r afluniad grotesg o realiti o fewn y
meddwl am berson gwallgof yn chwistrellu bwledi ar hap ymhlith ei gymar diniwed -
nid yw dinasyddion i gyd mor wahanol â hynny i Assad yn gollwng bomiau baril ar ei gyd-ddyn
dinasyddion. Neu Putom yn gollwng bomiau ar bwy bynnag y mae ei awyrennau'n targedu heddiw — neu
Obama yn tanio taflegrau all-farnwrol rhag dronau.
Mae lladd yn datrys dim. Ond y dybiaeth treiddiol nad yw'n guddiedig yw'r lladd hwnnw
yn datrys llawer o bethau — gallai seiliedig ar wneud pethau'n iawn.
Mae hyn yn gymaint o sylw yn y cyfryngau nad yw adrodd “gwrthrychol” o'r “ffeithiau”
hyd yn oed angen gosod trais yng nghyd-destun gwerthoedd — ac eithrio pan fydd y llofruddiaeth
yn arwain at ganlyniadau trasadwy na ellir eu hosgoi fel ymadawiad torfol o ffoaduriaid.
Mae newyddiaduraeth yn ymfalchïo yn y nod, y “go iawn”
marwolaeth ac anghymesuriad heb unrhyw gymylu posibl o'r “ffeithiau” gan ddynoliaeth
gwerthoedd fel trueni, tosturi a chywilydd.
Boed yn cael eu hysgogi gan ofn, dial, trosedd fel yr amddiffyniad gorau, neu unrhyw un o'r prif
rhesymoli ar gyfer gwallgofrwydd rhyfel neu wallgofrwydd llofruddiaeth “breifat”,
mae pobl yn byw, yn symud ac yn cael eu bod mewn môr enfawr o gyfiawnhau lladd.
Mae'n ymestyn i'r rhannau uchaf o'n gallu technolegol, ac felly rydym wedi gwneud hynny
cynllunio a defnyddio offerynnau marwolaeth anghyffredin fel y Trident
llong danfor, 600 troedfedd o ddinistr potensial pur, math o holocost mewn can
yn cael ei weinyddu gyda phroffesiynoldeb elitaidd a balch y byddem yn hapus
gweler efelychiad mewn mannau eraill yn ein sefydliadau a'n gweithgareddau. Rydym yn cyfiawnhau'r angen am
y bwlwark ataliol hwn, yn union fel y rhai eraill sy'n meddu ar y peiriannau anffernol hyn, y
Mae Rwsiaid, y Ffrancwyr, y Prydeinwyr, y Gogledd Koreans, yn teimlo eu bod yr un mor gyfiawn â chadw
yn barod eu cyfarpar llofruddiaeth torfol eu hunain.
Dyma ein patrwm dynol ar blaned fach. Ond gall paradigmau newid. Rydym unwaith
yn meddwl mai drilio tyllau mewn penglogau pobl oedd y ffordd fwyaf effeithiol o wella
cur pen cronig, neu fod y bleiddiaid yn “go iawn” fel newyddiadurwr presennol
“Gwrthrychedd,” neu fod yr haul wedi troi o gwmpas y ddaear, neu fod germau colera
yn yr awyr ac nid mewn dŵr.
Mae pobl wedi esblygu o famaliaid a ddysgodd dosturi a gofal yn araf
yn ifanc dros filiynau o flynyddoedd. O fewn y systemau ecolegol y mae'r rhain yn rhan ohonynt
Mae creaduriaid yn ffit, mae gwrthdaro cyson, ond hefyd lefel o gydweithrediad o blaid y
goroesiad ac iechyd y system gyfan. O'r system cymorth bywyd hon rydym yn dal i fod
mae gennyf lawer i'w ddysgu. Ac mae'r gallu i ddysgu yn gynhenid ynom ni, oherwydd esblygwyd
Mae'n anodd mesur faint o bŵer ar gyfer newid cadarnhaol sydd wedi'i gynnwys yn y cyfan
ymadrodd sy'n lladd dim yn datrys. Siawns nad yw'r mwyafrif helaeth o bobl yn credu ei fod
gwir. Gellir gwneud arbrawf meddwl anymarferol: dychmygwch fod pob newyddion
dechreuodd stori am ryfel a llofruddiaeth gyda'r ymadrodd “Lladd yn datrys dim.”
Er mwyn cael trafodaeth eang ynghylch a yw lladd yn datrys unrhyw beth, mae ar agor
y drws i bosibiliadau hyd yn hyn heb eu dychmygu neu o leiaf heb eu rhagweld — ac efallai,
someday, cau'r drws er lles pobl wrth ladd ei gilydd.
Mae arfau niwclear yn lle perffaith i ddechrau, gan ei fod mor glir fel bod eu
mae defnydd mewn gwrthdaro yn datrys dim, ac yn anochel yn gwneud pethau'n fawr
yn waeth, yn waeth hyd yn oed i raddau ein difodiant. Mae'n amser yn y gorffennol i
cynhadledd ryngwladol, a fynychir gan y rhai yn y fyddin ac mewn sifiliaid uchel
swyddi yn y cenhedloedd niwclear sydd yn benderfynwyr, i fynd i'r afael â'r
diddymu'r arfau darfodedig hyn yn gwbl ymarferol. Llwyddiant yn hyn o beth, felly
yn llawer haws na lefel y cydweithrediad sydd ei angen i liniaru'r hinsawdd fyd-eang
ansefydlogrwydd, gallai fod yn fodel o ddatrysiad gwrthdaro treisgar y gellir ei ailadrodd yn
parthau rhanbarthol a lleol, gan gynnwys mynd i'r afael â diwylliant gynnau a yrrir gan yr NRA yn y
Mae gan yr Unol Daleithiau gyfreithiau synnwyr cyffredin. Mae lladd yn datrys dim.
Mae Winslow Myers, awdur “Living Beyond War: A Citizen Guide”, yn ysgrifennu ar fyd-eang
yn cyhoeddi ac yn gwasanaethu ar Fwrdd Ymgynghorol y Fenter Atal Rhyfel.
