Gan Nicolas JS Davies, Ebrill 15, 2019
Mae Cyngres yr Unol Daleithiau wedi dechrau trafodaeth ar gyllideb filwrol FY2020. Y Cyllideb FY2019 ar gyfer Adran Amddiffyn yr UD yw $ 695 biliwn o ddoleri. Arlywydd Trump's cais am gyllideb byddai FY 2020 yn ei gynyddu i $ 718 biliwn.
Gwariant gan Adrannau ffederal eraill yn ychwanegu dros $ 200 biliwn i gyfanswm y gyllideb “diogelwch cenedlaethol” ($ 93 biliwn i Faterion Cyn-filwyr; $ 16.5 biliwn i'r Adran Ynni ar gyfer arfau niwclear; $ 43 biliwn i Adran y Wladwriaeth; a $ 52 biliwn i'r Adran Diogelwch y Famwlad).
Nid yw'r symiau hyn yn cynnwys y llog ar ddyledion yr UD a dalwyd i ariannu rhyfeloedd yn y gorffennol ac adeiladu milwrol, sy'n rhoi hwb i gost wirioneddol Cymhleth Diwydiannol Milwrol yr Unol Daleithiau i ymhell dros driliwn ddoleri y flwyddyn.
Yn dibynnu pa un o'r symiau hyn sy'n cyfrif fel gwariant milwrol, maent eisoes yn bwyta rhwng 53% a 66 o wariant dewisol ffederal (nid yw taliadau llog yn rhan o'r cyfrifiad hwn gan nad ydynt yn ddewisol), gan adael dim ond traean o wariant dewisol ar gyfer popeth arall.
Yn uwchgynhadledd Ebrill 4ydd NATO yn Washington, pwysodd yr Unol Daleithiau ar ei chynghreiriaid NATO i gynyddu eu gwariant milwrol i 2% o CMC. Ond a Erthygl 2018 Gorffennaf gan Jeff Stein yn y Mae'r Washington Post gwthiodd hynny ar ei ben ac edrychodd ar sut y gallai'r Unol Daleithiau ariannu llawer o'n hanghenion cymdeithasol heb eu bodloni yn lle hynny lleihau ein eu hunain gwariant milwrol i 2% o CMC o'i 3.5% -4% cyfredol. Cyfrifodd Stein y byddai hynny'n rhyddhau $ 300 biliwn y flwyddyn ar gyfer blaenoriaethau cenedlaethol eraill, ac archwiliodd rai o'r ffyrdd y gellid defnyddio'r cronfeydd hynny, o ddileu dyled myfyrwyr ac ariannu coleg di-wersi ac addysg gyn-K gyffredinol i ddileu tlodi plant a digartrefedd.
Er mwyn creu rhith o gydbwysedd efallai, dyfynnodd Jeff Stein Brian Riedl o Sefydliad Manhattan, a geisiodd arllwys dŵr oer ar ei syniad. “Nid mater o brynu llai o fomiau yn unig mohono,” meddai Riedl wrtho. “Mae’r Unol Daleithiau yn gwario $ 100,000 y milwyr ar iawndal - fel cyflogau, tai (a) gofal iechyd.”
Ond roedd Riedl yn annidwyll. Dim ond un wythfed o'r cynnydd ar ôl y Rhyfel Oer yng ngwariant milwrol yr Unol Daleithiau yw tâl a buddion i filwyr yr UD. Ers i wariant milwrol yr Unol Daleithiau ddod i ben ym 1998 ar ôl diwedd y rhyfel Oer, dim ond tua 30%, neu $ 39 biliwn y flwyddyn, y mae costau “Personél” a addaswyd gan chwyddiant wedi codi. Ond mae’r Pentagon yn gwario $ 144.5 biliwn ar “Gaffael” llongau rhyfel newydd, warplanes ac arfau ac offer eraill. Mae hynny'n fwy na dwbl yr hyn a wariodd ym 1998, cynnydd o 124% neu $ 80 biliwn y flwyddyn. Fel ar gyfer tai, mae'r Pentagon wedi torri arian ar gyfer tai teulu milwrol dros 70%, dim ond er mwyn arbed $ 4 biliwn y flwyddyn.
Y categori mwyaf o wariant milwrol yw “Gweithredu a Chynnal a Chadw,” sydd bellach yn cyfrif am $ 284 biliwn y flwyddyn, neu 41% o gyllideb y Pentagon. Dyna $ 123 biliwn (76%) yn fwy nag ym 1998. Mae “RDT & E” (ymchwil, datblygu, profi a gwerthuso) yn cyfrif am $ 92 biliwn arall, cynnydd o 72% neu $ 39 biliwn dros 1998. (Mae'r ffigurau hyn i gyd wedi'u haddasu ar gyfer chwyddiant, gan ddefnyddio mae “doler gyson” y Pentagon ei hun yn dod o Adran Amddiffyn FY2019 Llyfr Gwyrdd.) Felly mae codiadau net mewn costau personél, gan gynnwys tai teulu, yn cyfrif am ddim ond $ 35 biliwn, un rhan o wyth o'r cynnydd o $ 278 biliwn y flwyddyn mewn gwariant milwrol er 1998.
Ffactor pwysig yn y costau cynyddol yn y Pentagon, yn enwedig yn y rhan “Gweithredu a Chynnal a Chadw” drutaf o'r gyllideb, fu'r polisi o gontractio swyddogaethau a gyflawnwyd yn draddodiadol gan bersonél milwrol i “gontractwyr.” Corfforaethol. Mae wedi bod yn drên grefi digynsail i gannoedd o gorfforaethau er elw.
A 2018 study gan y Gwasanaeth Ymchwil Congressional, canfuwyd bod $ 380 biliwn anhygoel o gyllideb sylfaen Pentagon FY605 $ 2017 biliwn wedi dod i ben yng nghoffrau contractwyr corfforaethol. Mae cyfran y gyllideb “Gweithredu a Chynnal a Chadw” sy'n cael ei chontractio allan wedi tyfu o tua 40% ym 1999 i 57% o gyllideb lawer mwy heddiw - cyfran fwy o bastai llawer mwy.
Mae'r gwneuthurwyr arfau mwyaf yn yr Unol Daleithiau wedi datblygu, lobïo a bellach yn elwa'n fawr o'r model busnes newydd hwn. Yn eu llyfr, Top Secret AmericaDatgelodd Dana Priest a William Arkin sut y sefydlodd General Dynamics, ac arweiniodd am y rhan fwyaf o'i hanes Noddwyr Barack Obama, mae teulu Crown o Chicago, wedi manteisio ar yr ymchwydd allanol hwn i ddod yn gyflenwr mwyaf o wasanaethau TG i lywodraeth yr Unol Daleithiau.
Disgrifiodd Priest a Arkin sut mae contractwyr Pentagon fel General Dynamics wedi esblygu o ddim ond gweithgynhyrchu arfau i chwarae rôl integredig mewn gweithrediadau milwrol, lladdiadau wedi'u targedu a'r wladwriaeth wyliadwriaeth newydd. “Roedd esblygiad General Dynamics yn seiliedig ar un strategaeth syml,” ysgrifennon nhw: “Dilynwch yr arian.”
Datgelodd Priest ac Arkin fod y gwneuthurwyr arfau mwyaf wedi sicrhau cyfran y llewod o'r contractau newydd mwyaf proffidiol. “O'r 1,900 neu fwy o gwmnïau a oedd yn gweithio ar gontractau cyfrinachol uchaf yng nghanol 2010, gwnaed tua 90 y cant o'r gwaith gan 6% (110) ohonynt,” esboniodd Priest ac Arkin. “Er mwyn deall sut mae’r cwmnïau hyn wedi dod i ddominyddu’r oes ôl-9/11, does dim lle gwell i edrych na… General Dynamics.”
Roedd dewis Trump o aelod cyffredinol y Bwrdd Dynameg Cyffredinol, James Mattis, fel ei Ysgrifennydd Amddiffyn cyntaf, yn dynodi'r drws troi rhwng haenau uchaf y lluoedd arfog, gwneuthurwyr arfau a changhennau sifil y llywodraeth sy'n tanio'r system lwgr hon o filitariaeth gorfforaethol. Dyma'n union y rhybuddiodd yr Arlywydd Eisenhower y cyhoedd yn America yn erbyn ei araith ffarwel yn 1960, pan gyfunodd y term “Military-Industrial Complex.”
Beth i'w wneud?
Mewn cyferbyniad â Riedl, dywedodd William Hartung, cyfarwyddwr y Prosiect Arfau a Diogelwch yn y Ganolfan Polisi Rhyngwladol, wrth y Mae'r Washington Post bod y toriadau sylweddol mewn gwariant milwrol Jeff Stein yn eu hystyried ddim yn afresymol. “Rwy’n credu ei fod yn rhesymol iawn o ran amddiffyn y wlad o hyd,” meddai Hartung, “Er y byddai angen strategaeth arnoch chi i’w gwneud.”
Byddai'n rhaid i strategaeth o'r fath ddechrau o ddadansoddiad clir o'r 67%, neu $ 278 biliwn y flwyddyn, cynnydd mewn gwariant milwrol a addaswyd gan chwyddiant rhwng 1998 a 2019.
- Faint o'r cynnydd hwn yw canlyniad penderfyniadau arweinwyr yr Unol Daleithiau i dalu rhyfeloedd trychinebus yn Affganistan, Irac, Pacistan, Somalia, Libya, Syria ac Yemen?
- A faint yw canlyniad buddiannau milwrol-ddiwydiannol yn ysgogi'r wladwriaeth ryfel hon i gyfnewid ar restrau dymuniad o longau rhyfel newydd, warplanes a systemau arfau eraill a'r trên grefi llygredig o gontractio allanol yr wyf eisoes wedi'i ddisgrifio?
Y 2010 deubegwn Tasglu Amddiffyn Cynaliadwy atebodd y Cyngreswr Barney Frank yn 2010 y cwestiynau hyn am y cyfnod 2001-2010, gan ddod i'r casgliad mai dim ond 43 o gynnydd mewn gwariant milwrol oedd yn gysylltiedig â'r rhyfeloedd roedd heddluoedd yr Unol Daleithiau yn ymladd, tra nad oedd 57% yn gysylltiedig â rhyfeloedd presennol.
Ers 2010, tra bod yr Unol Daleithiau wedi parhau a hyd yn oed wedi ehangu ei rhyfeloedd awyr ac gweithrediadau cudd, mae wedi dod â'r rhan fwyaf o'i luoedd galwedigaeth o Afghanistan ac Irac adref, gan drosglwyddo basau a gweithrediadau ymladd tir i luoedd dirprwyol lleol. Cyllideb Pentagon FY2010 oedd $ 801.5 biliwn, dim ond ychydig biliwn yn swil o gyllideb FY806 $ 2008 biliwn Bush, record ar ôl yr Ail Ryfel Byd. Ond yn 2019, mae gwariant milwrol yr Unol Daleithiau ddim ond $ 106 biliwn (neu 13%) yn is nag yn 2010.
Mae dadansoddiad o'r toriadau bach ers 2010 yn ei gwneud hi'n glir bod cyfran uwch fyth o wariant milwrol heddiw yn gysylltiedig â rhyfel. Er bod costau Gweithredu a Chynnal a Chadw wedi gostwng 15.5% a chostau Adeiladu Milwrol wedi crebachu 62.5%, dim ond 4.5% sydd wedi torri cyllideb y Pentagon ar gyfer Caffael ac RDT & E ers uchafbwynt 2010 o waethygiad Obama yn Afghanistan. (Unwaith eto, mae'r ffigurau hyn i gyd yn “FY2019 Dollars Constant” o Adran Amddiffyn y Pentagon Llyfr Gwyrdd.)
Felly gellir torri symiau mawr o arian o'r gyllideb filwrol trwy gymhwyso o ddifrif y ddisgyblaeth y mae'r fyddin yn ymfalchïo yn y ffordd y mae'n gwario arian ein gwlad. Mae'r Pentagon eisoes wedi penderfynu y dylai cau 22% o'i sylfeini milwrol yn yr Unol Daleithiau ac o amgylch y byd, ond mae'r triliynau o ddoleri y mae Trump a Congress yn cadw eu cyfrifon yn eu herbyn wedi darbwyllo i atal cau cannoedd o ganolfannau segur.
Ond mae diwygio polisi milwrol a thramor yr Unol Daleithiau yn gofyn am fwy na chau canolfannau diangen ac ymladd gwastraff rhemp, twyll a cham-drin. Ar ôl 20 o flynyddoedd o ryfel, mae'n amser cyfamser i gyfaddef bod y militariaeth ymosodol a fabwysiadodd yr UD i fanteisio ar ei safle fel “unig bŵer” ar ôl diwedd y Rhyfel Oer, ac yna i ymateb i'r troseddau Mae mis Medi 11th wedi bod yn fethiant trychinebus a gwaedlyd, gan wneud y byd yn llawer mwy peryglus heb wneud Americanwyr yn fwy diogel.
Felly mae'r Unol Daleithiau hefyd yn wynebu rheidrwydd polisi tramor brys ar gyfer ymrwymiad newydd i gydweithrediad rhyngwladol, diplomyddiaeth a rheolaeth cyfraith ryngwladol. Mae dibyniaeth anghyfreithlon yr Unol Daleithiau ar fygythiad a defnydd grym fel prif arf polisi tramor ein gwlad yn fwy o fygythiad i'r byd i gyd nag unrhyw un o'r gwledydd y mae'r UD wedi ymosod arnynt ers 2001 erioed i'r Unol Daleithiau.
Ond a yw'r Cyfadeilad Milwrol-Ddiwydiannol yn defnyddio adnoddau ein cenedl i frwydro yn erbyn rhyfeloedd trychinebus neu i gyd-fynd â'i bocedi ei hun, gan gynnal peiriant rhyfel triliwn-ddoler sy'n costio mwy na saith i ddeg mae'r militarau mwyaf nesaf yn y byd sy'n cael eu rhoi at ei gilydd yn creu perygl presennol. Hoffi Madeleine Albright ar dîm pontio Clinton yn 1992, daw gweinyddiaethau newydd yr Unol Daleithiau i rym, gan ofyn, “Beth sy'n dda am gael y fyddin wych hon rydych chi bob amser yn siarad amdani os nad ydym yn gallu ei defnyddio?”
Felly, roedd bodolaeth y peiriant rhyfel hwn a'r rhesymeg yn gyfiawn i gyfiawnhau ei fod yn hunangyflawnol, gan arwain at y rhith beryglus y gall ac y dylai'r UD geisio ei ewyllys wleidyddol trwy rym ar wledydd a phobl eraill ledled y byd.
Polisi Tramor Blaengar
Felly beth fyddai polisi tramor arall, blaengar yr UD?
- Pe bai'r Unol Daleithiau yn cydymffurfio â'r ymwrthodiad rhyfel fel “offeryn polisi cenedlaethol” yng Nghytundeb Kellogg Briand 1928 a’r gwaharddiad yn erbyn bygythiad neu ddefnydd grym yn y Siarter y Cenhedloedd Unedig, pa fath o Adran Amddiffyn fyddem ei angen mewn gwirionedd? Mae'r ateb yn hunan-amlwg: Adran o Amddiffyniad.
- Pe bai'r Unol Daleithiau wedi ymrwymo i ddiplomyddiaeth ddifrifol gyda Rwsia, Tsieina a chenhedloedd arfog niwclear eraill i ddatgymalu ein arsenals niwclear yn raddol, fel y cytunwyd eisoes yn y Cytundeb Anhwylder Niwclear (NPT), pa mor gyflym y gallai'r Unol Daleithiau ymuno â Chytundeb 2017 ar y Gwahardd Arfau Niwclear (PTGC), i gael gwared ar y bygythiad dirfodol mwyaf sy'n ein hwynebu i gyd? Mae'r ateb hwn hefyd yn amlwg: y gorau po gyntaf.
- Unwaith na fyddwn bellach yn chwifio ein lluoedd milwrol a'n harfau i fygwth ymddygiad ymosodol anghyfreithlon yn erbyn gwledydd eraill, pa rai o'n systemau arfau sy'n chwalu cyllidebau y gallwn eu cynhyrchu a'u cynnal mewn niferoedd llawer llai? A pha rai allwn ni eu gwneud heb yn gyfan gwbl? Byddai angen rhywfaint o ddadansoddiad manwl a chaled ar y cwestiynau hyn, ond rhaid eu gofyn - a'u hateb.
Gwnaeth Phyllis Bennis y Sefydliad Astudiaethau Polisi ddechrau da ar ateb rhai o'r cwestiynau hyn ar lefel polisi sylfaenol mewn Erthygl 2018 Awst in Yn Y Times dan y teitl, “Llwyfan Polisi Tramor Beiddgar ar gyfer y Don Newydd o wneuthurwyr deddfau chwith.” Ysgrifennodd Bennis:
“Rhaid i bolisi tramor blaengar wrthod dominiad milwrol ac economaidd yr Unol Daleithiau ac yn lle hynny mae wedi’i seilio ar gydweithrediad byd-eang, hawliau dynol, parch at gyfraith ryngwladol a diplomyddiaeth breintiedig dros ryfel.”
Cynnig tennis:
- Diplomyddiaeth ddifrifol dros heddwch a diarfogi gyda Rwsia, Tsieina, Gogledd Corea ac Iran;
- Diddymu NATO fel creiriau darfodedig a pheryglus o'r Rhyfel Oer;
- Dod â'r cylch trais hunan-gyflawnol a'r anhrefn a ryddhawyd gan “War on Terror” milwrol yr Unol Daleithiau i ben;
- Rhoi terfyn ar gymorth milwrol yr Unol Daleithiau a chymorth diplomyddol diamod i Israel;
- Dod ag ymyriadau milwrol yr Unol Daleithiau i ben yn Affganistan, Irac, Syria a Yemen;
- Dod â bygythiadau a sancsiynau economaidd yr Unol Daleithiau i ben yn erbyn Iran, Gogledd Corea a Venezuela;
- Gwrthdroi'r militariaeth ymlusgol o gysylltiadau UDA ag Affrica ac America Ladin.
Hyd yn oed heb lwyfan polisi blaengar a fyddai’n trawsnewid ystum filwrol ymosodol bresennol yr Unol Daleithiau, Barney Frank yn 2010 Tasglu Amddiffyn Cynaliadwytoriadau arfaethedig o oddeutu triliwn o ddoleri dros ddeng mlynedd. Prif fanylion ei argymhellion oedd:
- Lleihau ystum niwclear yr Unol Daleithiau i warheads niwclear niwclear ar longau tanfor 1,000 a thaflegrau Minuteman 7;
- Gostwng cryfder cyffredinol y milwyr gan 50,000 (gyda thynnu'n ôl yn rhannol o Asia ac Ewrop);
- Mae llynges long 230, gyda chludwyr awyrennau “mawr-dec” 9 (mae gennym bellach 11, ynghyd â 2 yn cael ei adeiladu a 2 yn fwy ar archeb, ynghyd â 9 “llongau ymosodiad amffibaidd llai” neu gludwyr hofrennydd);
- Dau yn llai o adenydd Llu Awyr;
- Prynwch ddewisiadau eraill llai costus i ymladdwr F-35, awyren y Gweilch, MV-22, yn hedfan oddi ar y Gweilch, Cerbyd Ymladd Alldaith a tancer aer KC-X;
- Diwygio trwm strwythurau gorchymyn milwrol (un cyffredinol neu lyngesydd fesul milwr 1,500 yn 2019);
- Diwygio'r system gofal iechyd milwrol.
Felly faint yn fwy y gallem ei dorri o'r gyllideb filwrol chwyddedig yng nghyd-destun diwygiadau blaengar difrifol i bolisi tramor yr Unol Daleithiau ac ymrwymiad newydd i reolaeth cyfraith ryngwladol?
Mae'r Unol Daleithiau wedi dylunio ac adeiladu peiriant rhyfel i fygwth a chynnal gweithrediadau milwrol sarhaus yn unrhyw le yn y byd. Mae'n ymateb i argyfyngau, ble bynnag y bônt ac yn cynnwys argyfyngau a greodd ei hun, trwy ddatgan bod “yr holl opsiynau ar y bwrdd,” gan gynnwys y bygythiad o rym milwrol. Mae hynny'n fygythiad anghyfreithlon, yn groes i'r Siarter y Cenhedloedd Unedig gwaharddiad rhag bygythiad neu ddefnyddio grym.
Mae swyddogion yr Unol Daleithiau yn wleidyddol yn cyfiawnhau eu bygythiadau a’u defnydd o rym trwy honni eu bod i “amddiffyn buddiannau hanfodol yr Unol Daleithiau.” Ond, fel uwch gynghorydd cyfreithiol y DU wrth ei lywodraeth yn ystod argyfwng Suez ym 1956, “Y ple o fuddiannau hanfodol, a fu’n un o’r prif gyfiawnhadau dros ryfeloedd yn y gorffennol, yn wir yw’r un y bwriadwyd i Siarter (Cenhedloedd Unedig) ei eithrio fel sail ar gyfer ymyrraeth arfog yn gwlad arall. ”
Nid yw un wlad sy'n ceisio gorfodi ei hewyllys ar wledydd a phobl ledled y byd gan y bygythiad a'r defnydd o rym yn rheol y gyfraith - mae hi imperialaeth. Dylai llunwyr polisi a gwleidyddion blaengar fynnu bod yn rhaid i’r Unol Daleithiau fyw yn ôl rheolau rhwymol cyfraith ryngwladol y mae cenedlaethau blaenorol o arweinwyr a gwladweinwyr yr Unol Daleithiau wedi cytuno iddynt ac yr ydym yn barnu ymddygiad gwledydd eraill drwyddynt. Fel y dengys ein hanes diweddar, y dewis arall yw llithro i lawr rhagweladwy i gyfraith y jyngl, gyda thrais ac anhrefn sy'n cynyddu o hyd mewn gwlad ar ôl gwlad.
Casgliad
Yn gyntaf oll, nid yw dileu ein arsenal niwclear trwy gytundebau amlochrog a chytundebau diarfogi yn bosibl yn unig. Mae'n hanfodol.
Nesaf, faint o gludwyr awyrennau niwclear “dec mawr” y bydd eu hangen arnom i amddiffyn ein glannau ein hunain, chwarae rôl gydweithredol wrth gadw lonydd llongau’r byd yn ddiogel a chymryd rhan mewn cenadaethau cadw heddwch cyfreithlon y Cenhedloedd Unedig? Yr ateb i'r cwestiwn hwn yw'r nifer y dylem ei gadw a'i gynnal, hyd yn oed os yw'n sero.
Rhaid cymhwyso'r un dadansoddiad trwyn caled i bob elfen yn y gyllideb filwrol, o gau canolfannau i brynu mwy o'r systemau arfau presennol neu newydd. Rhaid i’r atebion i’r holl gwestiynau hyn fod yn seiliedig ar anghenion amddiffyn cyfreithlon ein gwlad, nid ar uchelgeisiau unrhyw wleidydd neu gadfridog o’r Unol Daleithiau i “ennill” rhyfeloedd anghyfreithlon neu blygu gwledydd eraill i’w hewyllys trwy ryfela economaidd ac mae “pob opsiwn ar y bwrdd” bygythiadau .
Dylai'r diwygiad hwn o bolisi tramor ac amddiffyn yr Unol Daleithiau gael ei gynnal gydag un llygad ar drawsgrifiad o bolisïau'r Arlywydd Eisenhower araith ffarwel. Rhaid inni beidio â chaniatáu i drawsnewid hanfodol peiriant rhyfel yr Unol Daleithiau yn Adran Amddiffyn gyfreithlon gael ei reoli neu ei lygru gan “ddylanwad direswm” y Cymhleth Milwrol-Ddiwydiannol.
Fel y dywedodd Eisenhower, “Dim ond dinasyddiaeth effro a gwybodus all orfodi cymysgu peiriannau peirianyddol diwydiannol a milwrol enfawr gyda'n dulliau a'n nodau heddychlon, fel y gall diogelwch a rhyddid ffynnu gyda'n gilydd."
Diolch i'r mudiad poblogaidd ar gyfer Medicare For All, mae nifer cynyddol o Americanwyr bellach yn deall bod gan wledydd sydd â gofal iechyd cyffredinol gwell canlyniadau iechyd na'r Unol Daleithiau tra'n gwario yn unig hanner yr hyn rydym yn ei wario ar ofal iechyd. Yn yr un modd, bydd Adran Amddiffyn gyfreithlon yn rhoi canlyniadau polisi tramor gwell i ni am ddim mwy na hanner cost ein peiriant rhyfel presennol sy'n chwalu cyllideb.
Felly, dylai pob Aelod o Gyngres bleidleisio yn erbyn taith derfynol y gyllideb filwrol wastraffus, llwgr a pheryglus FY2020. Ac fel rhan o ddiwygiad blaengar a chyfreithlon ar bolisi tramor ac amddiffyn yr Unol Daleithiau, rhaid i Lywydd nesaf yr Unol Daleithiau, pwy bynnag y bo, ei wneud yn flaenoriaeth genedlaethol i dorri gwariant milwrol yr Unol Daleithiau o leiaf 50%.
Mae Nicolas JS Davies yn awdur Gwaed Ar ein dwylo: Goresgyniad America a Dinistr Irac, ac o’r bennod ar “Obama At War” yn Graddio Llywydd 44th. Mae'n ymchwilydd i CODEPINK: Women For Peace, ac yn awdur ar ei liwt ei hun y mae ei waith wedi'i gyhoeddi'n eang gan gyfryngau annibynnol, anghorfforaethol.
