Gan David Swanson
Rwy'n credu bod yn rhaid i ni fod yn ddyledus rhyw fath o wobr. Dyma’r 50,000fed rhyfel yn olynol i fod wedi torri “deddfau rhyfel.”
Daw'r ddogfennaeth Hawliau Dynol Watch sy’n adrodd bod streiciau awyr Awst 31ain yr Unol Daleithiau ac Irac y llynedd wedi “gyrru lluoedd ISIS i ffwrdd o dref” Amerli. Yn ddiau, bu farw llawer o bobl a chawsant eu cam-drin a’u trawmateiddio (a elwir hefyd yn derfysgaeth) gan y “streiciau awyr” hynny, ond dim ond rhan o ryfel yw hynny, na fyddai’n foesegol i Human Rights Watch ei gwestiynu.
Yr hyn sy'n poeni Gwarchod Hawliau Dynol yw'r hyn a ddechreuodd ar Fedi 1af. Symudodd tua 6,000 o ymladdwyr i lywodraeth Irac a milisia amrywiol i mewn, gyda’u harfau yn yr Unol Daleithiau. Fe wnaethant ddinistrio pentrefi. Fe wnaethant ddymchwel cartrefi, busnesau, mosgiau ac adeiladau cyhoeddus. Maent yn ysbeilio. Llosgon nhw. Fe wnaethon nhw gipio. Mewn gwirionedd roeddent yn ymddwyn yn union fel yr oedd milwyr yn dysgu casáu a llofruddio rhai grwpiau o bobl wedi ymddwyn yn y 49,999 o ryfeloedd blaenorol a gofnodwyd. “Fe wnaeth y gweithredoedd dorri deddfau rhyfel,” meddai Human Rights Watch.
Mae Human Rights Watch yn argymell bod Irac yn chwalu’r milisia ac yn gofalu am y ffoaduriaid sydd wedi ffoi o’u digofaint, gan ddal “atebol” y rhai sy’n gyfrifol am y troseddau a gofnodwyd o “ddeddfau rhyfel.” Mae Human Rights Watch eisiau i’r Unol Daleithiau sefydlu “meincnodau diwygio.” Nid yw'r posibilrwydd o ddod â chyfranogiad yn y rhyfel i ben, creu gwaharddiad arfau, trafod cadoediad, ac ailgyfeirio POB egni i gymorth ac adfer yn codi.
Nid deddfau ffiseg yw “deddfau rhyfel”. Pe byddent, deddf rhyfel gyntaf fyddai:
Bydd pobl sy'n cael eu cyfarwyddo i lofruddio yn cymryd rhan mewn troseddau llai hefyd.
Nid cyfreithiau rhyfel, yn wahanol i gyfreithiau ffiseg, yw'r math hwn o arsylwi ar rywbeth sy'n digwydd bob amser. I'r gwrthwyneb, maent yn gyfreithiau sydd bob amser yn cael eu torri. Mae Human Rights Watch yn esbonio:
“Mae cyfraith ddyngarol ryngwladol, deddfau rhyfel, yn llywodraethu ymladd mewn gwrthdaro arfog nad yw’n rhyngwladol fel yr un rhwng lluoedd llywodraeth Irac, milisia a gefnogir gan y llywodraeth, a grwpiau arfog yr wrthblaid. Mae deddfau rhyfel sy'n llywodraethu dulliau a dulliau rhyfela mewn gwrthdaro arfog nad yw'n rhyngwladol i'w cael yn bennaf yn Rheoliadau'r Hâg 1907 a Phrotocol Ychwanegol Cyntaf 1977 i Gonfensiynau Genefa (Protocol I). . . . Yn ganolog i gyfreithiau rhyfel mae'r egwyddor o wahaniaethu, sy'n ei gwneud yn ofynnol i bartïon mewn gwrthdaro wahaniaethu bob amser rhwng ymladdwyr a sifiliaid. . . . Er y gallai lluoedd llywodraeth Irac fod wedi dinistrio eiddo am resymau milwrol mewn rhai achosion, canfu Human Rights Watch ei bod yn ymddangos bod dinistrio eiddo ar raddfa fawr gan milisia o blaid y llywodraeth yn yr achosion y manylir arnynt yn yr adroddiad hwn yn torri cyfraith ryngwladol. . . . Yn yr achosion y manylir arnynt uchod, roedd yn ymddangos bod milisia wedi dinistrio eiddo ar ôl i'r ymladd orffen yn yr ardal a phan oedd ymladdwyr o ISIS wedi ffoi o'r ardal. Felly mae'n awgrymu y gallai eu cyfiawnhad dros yr ymosodiadau fod am resymau cosbol; neu er mwyn atal trigolion Sunni rhag dychwelyd i'r ardaloedd y gwnaethon nhw ffoi ohonyn nhw. "
Felly, y tro nesaf y byddwch chi'n llofruddio nifer fawr o Sunnis, a'r rhai sydd wedi'u dynodi'n ymladdwyr wedi gadael, dechreuwch ymddwyn yn weddus tuag at y lleill i gyd. Peidiwch ag arteithio unrhyw un y gwnaethoch ei glwyfo wrth geisio eu llofruddio. Peidiwch â dinistrio cartrefi pobl sydd â meddyliau am gosb neu newid demograffig yn eich pen, ond yn hytrach meddyliwch am amcanion milwrol wrth losgi tai, a chyn gynted â phosibl ewch yn ôl at yr ymdrechion derbyniol a chyfreithiol i ladd ymladdwyr, yn enwedig pryd bynnag y bo modd gyda bomiau gan awyrennau y mae eu awyrennau mae peilotiaid wedi cael eu cyfarwyddo’n ofalus i fwriadu lladd ymladdwyr yn unig ac y mae eu cadlywydd yn diffinio “ymladdwr” fel gwryw oed milwrol.
