Tua diwedd newid ein syniad o'r hyn sy'n cyfrif fel “gwneud rhywbeth,” rwy'n cynnig y gynrychiolaeth gyfansawdd hon o nifer o gyfweliadau cyfryngau rydw i wedi'u gwneud.
Cyfwelydd: Felly byddech chi'n atal yr awyrennau a'r dronau a'r bomiau a'r lluoedd arbennig. Rydych chi wedi dweud llawer am yr hyn na fyddech chi'n ei wneud, ond a allwch chi ddweud beth fyddech chi'n ei wneud?
Me: Yn sicr, rwy'n credu y dylai llywodraeth yr Unol Daleithiau gynnig a cheisio negodi ac ar yr un pryd, dechrau cadoediad. Pan ofynnodd yr Arlywydd Kennedy i'r Undeb Sofietaidd gytuno i wahardd profion niwclear, cyhoeddodd fod yr Unol Daleithiau yn mynd ymlaen ac yn eu hatal. Mae trafodaethau yn cael eu helpu trwy arweinyddiaeth trwy esiampl. Er mwyn i'r Unol Daleithiau roi'r gorau i ymgysylltu neu gynorthwyo mewn tân byw, byddai hynny'n rhoi momentwm enfawr i negodi cadoediad.
Cyfwelydd: Felly, unwaith eto, byddech chi'n rhoi'r gorau i danio, ond beth fyddech chi'n ei wneud yn lle hynny?
Me: Dylai'r Unol Daleithiau gynnig a gweithio i drafod ac i gychwyn yn unochrog ar embargo arfau. Rwy'n dweud yr Unol Daleithiau oherwydd fy mod i'n byw yno ac oherwydd bod mwyafrif yr arfau yn y Dwyrain Canol yn tarddu o'r Unol Daleithiau. Byddai cyfranogiad yr Unol Daleithiau yn unig mewn gwaharddiad arfau yn dod â mwyafrif y ddarpariaeth arfau i Orllewin Asia i ben. Byddai rhoi’r gorau i ruthro Saudi Arabia mwy o arfau yn gwneud mwy o les nag ysgrifennu adroddiad ar erchyllterau’r deyrnas honno, er enghraifft. Dylid datblygu gwaharddiad arfau i gynnwys pob cenedl yn y rhanbarth a chael ei hehangu i ddiarfogi - yn anad dim o'r holl arfau niwclear, biolegol a chemegol (ie, gan gynnwys arfau Israel). Mae gan yr Unol Daleithiau y trosoledd i gyflawni hyn, ond nid wrth weithio yn ei erbyn - fel y mae bellach yn ei wneud yn egnïol.
Cyfwelydd: Unwaith eto, dyma rywbeth nad ydych chi am ei wneud: darparu breichiau. Ond a oes rhywbeth yr ydych chi am ei wneud?
Me: Heblaw am greu heddwch a Dwyrain Canol heb WMD? Ydw, rwy'n falch ichi ofyn. Hoffwn weld llywodraeth yr UD yn lansio rhaglen enfawr o wneud iawn a chymorth i bobl Irac, Libya, Yemen, Palestina, Pacistan, Bahrain, Syria, yr Aifft, a gweddill y rhanbarth. (Os gwelwch yn dda, os gwelwch yn dda, cymerwch fy ngair amdano nad wyf yn rhestru pob cenedl yn unig er mwyn arbed amser, ac nid oherwydd fy mod yn casáu rhai ohonynt neu unrhyw wallgofrwydd o'r fath.) Dylai'r rhaglen hon nad yw'n gysylltiedig â llinynnau gynnwys bwyd cymorth, cymorth meddygol, seilwaith, ynni gwyrdd, gweithwyr heddwch, tariannau dynol, technoleg cyfathrebu at ddefnydd poblogaidd cyfryngau cymdeithasol, glanhau amgylcheddol, a chyfnewidiadau diwylliannol ac addysgol. A dylid talu amdano (nodwch fod yn rhaid talu amdano ac felly dylai gyfrif fel hanfod cyfalafwr “yn gwneud rhywbeth”) trwy ostyngiad cymedrol ym militariaeth yr UD - mewn gwirionedd, trosi cyfleusterau milwrol yr Unol Daleithiau yn y Canol. Dwyrain i mewn i sefydliadau ynni gwyrdd a diwylliannol, a'u trosglwyddo i'r preswylwyr.
Cyfwelydd: Mae'n gas gen i barhau i ofyn yr un cwestiwn, ond, unwaith eto, beth fyddech chi'n ei wneud am ISIS? Os ydych chi'n gwrthwynebu rhyfel, a ydych chi'n cefnogi gweithredu gan yr heddlu? Beth yw rhywbeth, unrhyw beth o gwbl er mwyn lles, y byddech chi dooooooooo?
Me: Wel, yn ychwanegol at atal trais, trafod diarfogi, a buddsoddi ar raddfa a chyda lefel o haelioni parchus i daro Cynllun Marshall allan o'r llyfrau hanes, byddwn yn dechrau ymdrechion i amddifadu ISIS o gyllid ac arfau. Byddai atal cyffredinol i gludo arfau, wrth gwrs, eisoes yn helpu. Byddai dod â'r streiciau awyr sy'n offeryn recriwtio mwyaf ISIS i ben yn help. Ond mae'n rhaid dod â Saudi Arabia a phwerau rhanbarthol eraill o gwmpas i dorri'r cyllid i ISIS. Ni fyddai hynny bron mor anodd ei wneud pe bai llywodraeth yr UD yn peidio â meddwl am Saudi Arabia fel cwsmer arfau gwerthfawr ac yn stopio ymgrymu i'w phob galw.
Cyfwelydd: Stopiwch y cyllid. Stopiwch y arming. Mae hyn i gyd yn swnio'n braf. Ac rydych chi'n dal i'w ddweud drosodd a throsodd. Ond rydw i'n mynd i ofyn i chi un tro olaf i ddweud beth fyddech chi'n ei wneud yn lle, a pha arfau y byddech chi'n eu defnyddio'n union i'w wneud.
Me: Byddwn yn defnyddio'r arf sy'n dileu gelynion trwy eu troi'n rhywbeth heblaw gelynion. Byddwn yn cofleidio'r ideoleg y mae ISIS yn gweithio yn ei herbyn. Nid yw'n gwrthwynebu militariaeth yr UD. Mae'n bwydo oddi arno. Mae ISIS yn gwrthwynebu dyneiddiaeth. Byddwn yn croesawu ffoaduriaid heb derfyn. Byddwn yn gwneud yr Unol Daleithiau yn rhan o'r gymuned fyd-eang ar sail gyfartal a chydweithredol, gan ymuno heb amheuon â'r Llys Troseddol Rhyngwladol, a chytuniadau presennol ar hawliau'r plentyn, mwyngloddiau tir, bomiau clwstwr, gwahaniaethu ar sail hil, gwahaniaethu yn erbyn menywod, arfau yn y gofod, hawliau gweithwyr mudol, masnach arfau, amddiffyniad rhag diflaniadau, hawliau pobl ag anableddau, y Cyfamod Rhyngwladol ar Hawliau Economaidd, Cymdeithasol a Diwylliannol, a'r Cyfamod Rhyngwladol ar Hawliau Sifil a Gwleidyddol. Byddwn yn gweithio i ddiwygio'r Cenhedloedd Unedig gan ddechrau trwy ragweld defnydd unochrog o'r feto. Byddwn yn cyhoeddi polisi o roi'r gorau i gynnal neu ddymchwel unbeniaid tramor. Byddwn yn cyhoeddi cynlluniau i gefnogi nonviolence, democratiaeth, a chynaliadwyedd gartref a thramor, gan arwain trwy esiampl - gan gynnwys ym maes diarfogi. Byddai diwygio democratiaeth yr UD trwy gael gwared ar y system llwgrwobrwyo gyfreithlon a'r rhestr gyfan o ddiwygiadau sydd eu hangen yn gosod esiampl a hefyd yn caniatáu polisïau mwy democrataidd. Byddwn yn symud ein cydymdeimladau a ledaenwyd yn swyddogol o Ni All All France i Ni yw'r Byd i gyd. Er mwyn dychmygu nad yw unrhyw un o'r camau hyn yn gysylltiedig ag ISIS yw camddeall grym propaganda, delwedd, a chyfathrebu ewyllys da parchus neu ddirmyg drahaus.
Cyfwelydd: Wel, rydyn ni wedi rhedeg allan o amser, ac eto ni fyddwch yn dal i ddweud unrhyw beth y byddech chi'n ei wneud i mi. Yn anffodus, mae hynny'n ein gorfodi i gefnogi ymosodiad ar ISIS, cymaint ag nad ydym yn hoffi rhyfel.
