Roedd hi'n siarad mewn melin drafod geidwadol a helpodd i gyflwyno'r achos dros y rhyfel trychinebus yn Irac.
Medi 6, 2017, Huffington Post.
Yng nghartref y Sefydliad Menter Americanaidd, melin drafod a seiliwyd ar Washington, y mae ei ysgolheigion wedi helpu i gyflwyno'r achos dros y rhyfel dinistriol gydag Irac, Llysgennad yr Unol Daleithiau i'r Cenhedloedd Unedig Nikki Haley gwnaeth yr achos dros Trump i ladd cytundeb mae hynny'n effeithiol wrth geisio osgoi Iran arfog niwclear a rhyfel yn erbyn Iran.
Wrth wneud hynny, dibynnai Haley ar lu o gelwyddau, gwyriadau ac oblygiadau i beintio Iran sy'n twyllo ar ei hymrwymiadau niwclear ac yn dychryn y byd. Lest yr Unol Daleithiau unwaith eto ailadrodd y camgymeriadau a arweiniodd yr Unol Daleithiau i ryfel yn erbyn Irac, mae'n werth gwrthbrofi sawl un o'r celwyddau hyn:
“Mae Iran wedi cael ei ddal mewn nifer o droseddau dros y flwyddyn a hanner ddiwethaf.”
Yr IAEA, yn ei yr wythfed adroddiad ers y Cynllun Gweithredu ar y Cyd ar y Cyd (JCPOA) wedi dod i rym, unwaith eto cadarnhaodd fod Iran yn cadw at ei ymrwymiadau niwclear yr wythnos diwethaf. Eto, honnodd Haley yn anghywir fod Iran wedi cael ei dal mewn “troseddau lluosog” ers i'r cytundeb ddod i rym.
Mae ei thystiolaeth yn canolbwyntio ar Iran yn fwy na “chyfyngiad” ar ddŵr trwm ar ddau achlysur gwahanol yn 2016. Yn anffodus am ei chyhuddiad, nid oes terfyn caled gorchmynnwyd gan y JCPOA - sy'n dangos y bydd Iran yn allforio ei gormod o ddŵr trwm, a bod anghenion Iran yn amcangyfrifir ei fod yn 130 tunnell fetrig. Felly, nid oes unrhyw dramgwydd yn erbyn dŵr trwm, ac mae Iran yn parhau i gadw at ddarpariaethau'r JCPOA - gan gynnwys yn benodol ar gyfoethogi wraniwm a mynediad arolygydd.
“Mae cannoedd o safleoedd heb eu datgan sydd â gweithgaredd amheus nad ydyn nhw (yr IAEA) wedi edrych arnynt.”
Yn y rhan cwestiwn ac ateb o'r digwyddiad, honnodd Haley nad oedd un neu ddau o safleoedd amheus na all yr IAEA eu defnyddio - ond cannoedd! Wrth gwrs, mae cymuned cudd-wybodaeth yr UD yn debygol o fonitro dwsinau os nad cannoedd o safleoedd nad ydynt yn niwclear mewn ymgais i ganfod unrhyw weithgareddau niwclear Iran cudd. Ac eto Is-gadeirydd y Cyd-benaethiaid Staff, y Cadfridog Paul Selva, nodwyd ym mis Gorffennaf “Yn seiliedig ar y dystiolaeth a gyflwynwyd gan y gymuned gudd-wybodaeth, ymddengys fod Iran yn cydymffurfio â'r rheolau a nodwyd yn y JCPOA.” Felly, nid oes unrhyw arwydd o dwyllo Iranaidd ac nid oes angen i'r IAEA guro wrth ddrws cannoedd o safleoedd “amheus”, fel yr awgryma Haley.
Os oes tystiolaeth gadarn bod rhai o'r safleoedd amheus hynny y soniodd Haley amdanynt yn harbwr gweithgareddau niwclear cudd, gall yr Unol Daleithiau gyflwyno'r dystiolaeth ar gyfer yr amheuon hynny i'r IAEA a phwyso arnynt i ymchwilio. Fodd bynnag, yn hanfodol, gwrthododd Haley wneud hynny yn ei chyfarfod gyda'r IAEA y mis diwethaf. Yn ôl swyddog o'r Unol Daleithiau, “Ni ofynnodd y Llysgennad Haley i’r IAEA archwilio unrhyw wefannau penodol, ac ni roddodd unrhyw wybodaeth newydd i’r IAEA.”
“Mae arweinwyr Iranaidd… wedi datgan yn gyhoeddus y byddant yn gwrthod caniatáu arolygiadau IAEA o'u safleoedd milwrol. Sut allwn ni wybod bod Iran yn cydymffurfio â'r cytundeb, os na chaniateir i arolygwyr edrych ym mhob man y dylent edrych? ”
Er y byddai Iran yn gwahardd cais IAEA a ganiateir dan y cytundeb yn peri pryder, nid yw'r IAEA wedi cael achos yn ddiweddar i ofyn am fynediad i unrhyw safle nad yw'n niwclear. Unwaith eto, mae'n debyg bod Haley hyd yn oed wedi gwrthod cyflwyno tystiolaeth i'r IAEA yn nodi y dylent gael mynediad i unrhyw safleoedd amheus - milwrol neu fel arall. Felly, yn rhesymol gellir dod i'r casgliad nad yw datganiadau Haley yn seiliedig ar ofnau cyfreithlon, ond eu bod yn rhan o ymosodiad gwleidyddol ar y fargen y mae ei rheolwr am ei datrys.
Yn wir, roedd yr adroddiad cychwynnol ar yr Unol Daleithiau yn gwthio am archwiliadau safle milwrol yn ei roi fel a cyfiawnhad dros ardystio atal yn ôl Trump o'r cytundeb niwclear. O ganlyniad, wrth ystyried datganiadau Iran ar fynediad i safleoedd milwrol, rhaid hefyd ystyried y dystiolaeth ddigonol sy'n awgrymu bod gweinyddiaeth Trump yn creu argyfwng i dynnu'n ôl o'r cytundeb.
Ymhellach, nid oes fawr o reswm i gymryd datganiadau Iran mewn ymateb i Haley ar eu hwynebu. Cyhoeddodd Iran yr un modd datganiadau bygythiol diystyru arolygiadau o safleoedd milwrol yn ystod trafodaethau yn 2015, ond yn y pen draw wedi caniatáu mynediad i Gyfarwyddwr Cyffredinol IAEA, Yukiya Amano, i ganolfan filwrol Parchin yn ogystal â'r IAEA i gasglu samplau ar y safle yn ddiweddarach y flwyddyn honno.
“Nid oedd y fargen [Obama] i fod i fod am arfau niwclear yn unig. Roedd i fod i fod yn agoriad gydag Iran; yn groesawgar yn ôl i gymuned y cenhedloedd. ”
Wrth i weinyddiaeth Obama amlinellu ad-nauseam, roedd y fargen niwclear wedi'i chyfyngu i'r maes niwclear. Nid oes atodiad yn y JCPOA yn cyfarwyddo'r Unol Daleithiau ac Iran i setlo eu gwahaniaethau ar Irac, Syria neu Yemen, nac yn gorfodi Iran i gydymffurfio â'i rhwymedigaethau hawliau dynol rhyngwladol neu drawsnewid i wir ddemocratiaeth. Roedd gweinyddiaeth Obama yn gobeithio y gallai'r JCPOA adeiladu ymddiriedaeth i alluogi'r Unol Daleithiau ac Iran i ddatrys problemau y tu allan i'r maes niwclear o bosibl, ond roedd y fath obeithion yn dibynnu ar ymgysylltu y tu allan i gyfuchliniau'r JCPOA. Ymdriniodd y JCPOA â'r bygythiad diogelwch cenedlaethol rhif un a gyflwynwyd gan Iran - y posibilrwydd o arf niwclear Iran. Mae honiad Haley i'r gwrthwyneb ond i fwrw goleuni mewn goleuni negyddol.
“Fe ddylen ni groesawu dadl ynghylch a yw’r JCPOA er budd diogelwch cenedlaethol yr Unol Daleithiau. Sefydlodd y weinyddiaeth flaenorol y fargen mewn ffordd a wadodd y ddadl onest a difrifol honno inni. ”
Cynhaliodd Cyngres yr UD ddwsinau o wrandawiadau dros nifer o flynyddoedd i archwilio trafodaethau gweinyddiaeth Obama gydag Iran a - hanner ffordd drwy'r trafodaethau - pasiodd gyfraith yn cychwyn cyfnod 60 o adolygiad Congressional lle na allai Obama ddechrau cosbi sancsiynau. Roedd y Gyngres yn cymryd rhan mewn dadl wresog, ac roedd gwrthwynebwyr y cytundeb yn tywallt degau o filiynau o ddoleri er mwyn rhoi pwysau ar Aelodau o Gyngres i bleidleisio yn erbyn y fargen. Nid oedd unrhyw ddeddfwr Gweriniaethol yn ei gefnogi er nad oedd dewis amgen ffafriol, ac roedd digon o Ddemocratiaid yn cefnogi'r cytundeb er mwyn rhwystro penderfyniadau o anghymeradwyaeth a fyddai wedi lladd y JCPOA yn ei grud.
Unwaith eto, byddai'r ddadl hynod ddewisol, ffeithiol honno'n penderfynu tynged y cytundeb petai Haley yn cael ei ffordd - dim ond y tro hwn, ni fyddai unrhyw filibuster. Os yw Trump yn atal ardystiad, hyd yn oed os yw Iran yn parhau i gydymffurfio, Gallai'r Gyngres ystyried a phasio sancsiynau sy'n lladd y fargen dan weithdrefn gyflym diolch i ddarpariaethau heb lawer o sylw yn Neddf Adolygu Cytundeb Niwclear Iran. Gallai Trump drosglwyddo'r baich i Gyngres ac os bydd pob Aelod o Gyngres yn pleidleisio fel y gwnaethant yn 2015, byddai'r fargen yn farw.
