40 Peth y Gallwn eu Gwneud a'u Gwybod i Bobl yn yr Wcrain a'r Byd

Ffynhonnell Image

Gan David Swanson, Gadewch i ni Drio Democratiaeth, Mawrth 4, 2022

 

Anfon cymorth i ffrindiau Wcreineg a sefydliadau cymorth.

Anfon cymorth i sefydliadau sy'n helpu ffoaduriaid sy'n gadael yr Wcrain.

Anfonwch gymorth yn arbennig a fydd yn cyrraedd y rhai y gwrthodir cymorth iddynt am resymau hiliol.

Rhannwch y sylw rhyfeddol yn y cyfryngau i ddioddefwyr rhyfel yn yr Wcrain.

Manteisiwch ar y cyfle i dynnu sylw at ddioddefwyr rhyfel yn Yemen, Syria, Ethiopia, Swdan, Palestina, Afghanistan, Irac, ac ati, ac i gwestiynu a yw bywydau holl ddioddefwyr rhyfel o bwys.

Manteisiwch ar y cyfle i nodi bod llywodraeth yr UD yn arfogi'r rhan fwyaf o unbeniaid a llywodraethau gormesol gwaethaf y byd ac y byddai ganddynt lawer mwy o arian ar gyfer cymorth dyngarol pe na bai.

Manteisiwch ar y cyfle i nodi nad y drosedd o sancsiynau economaidd sy'n niweidio pobl gyffredin yw'r ymateb cywir i drosedd erchyll gan lywodraeth Rwseg, ond erlyn y rhai sy'n gyfrifol mewn llys barn. Yn anffodus mae llywodraeth yr UD wedi treulio degawdau yn rhwygo'r Llys Troseddol Rhyngwladol, sydd hyd yma wedi erlyn Affricanwyr yn unig, a phe bai'n dechrau erlyn pobl nad ydynt yn Affrica a bod yn gredadwy ac yn cael eu cefnogi'n fyd-eang, byddai'n rhaid iddi erlyn cryn dipyn o bobl yn y Unol Daleithiau a Gorllewin Ewrop.

Dydw i ddim yn meddwl y bydd cydbwysedd iawn o bŵer yn ein hachub, ond globaleiddio a chyffredinoli pŵer.

Mae Rwsia yn torri nifer o gytundebau y mae llywodraeth yr UD yn un o'r ychydig daliadau arnynt. Dyma gyfle i ystyried cefnogi rheolaeth y gyfraith yn llawn.

Dylem gondemnio defnydd Rwseg o fomiau clwstwr, er enghraifft, heb esgus nad yw'r Unol Daleithiau yn eu defnyddio.

Mae'r risg o apocalypse niwclear yn uchel iawn. Does dim byd pwysicach nag osgoi dinistrio holl fywyd y ddaear. Ni allwn ddarlunio planed heb fywyd a meddwl yn hapus “Wel, o leiaf fe wnaethom sefyll lan i Putin” neu “Wel, o leiaf fe wnaethon ni sefyll i fyny i NATO” neu “Wel, roedd gennym ni egwyddorion.” Ar wahân i ble mae'r rhyfel hwn yn mynd neu o ble y daeth, dylai'r Unol Daleithiau a Rwsia fod yn siarad ar hyn o bryd am dynnu arfau niwclear allan o'r cyfrifiadau, eu diarfogi, a'u datgymalu, yn ogystal â diogelu gweithfeydd pŵer niwclear. Y newyddion tra rydym wedi bod yn yr ystafell hon yw bod gorsaf ynni niwclear wedi'i saethu a'i bod ar dân, a bod diffoddwyr tân yn cael eu saethu. Sut mae hynny am ddelwedd o flaenoriaethau dynol: cadw'r rhyfel i fynd, saethu at bobl yn ceisio diffodd tân mewn adweithydd niwclear sydd wrth ymyl 5 arall?

Ddeugain mlynedd yn ôl, roedd apocalypse niwclear yn bryder mawr. Mae'r risg ohono bellach yn uwch, ond mae'r pryder wedi diflannu. Felly, mae hon yn foment addysgu, ac efallai nad oes gennym lawer ohonynt ar ôl.

Gall hyn hefyd fod yn foment ddysgu ar gyfer diddymu rhyfel, nid dim ond rhai o'i arfau. Mae'n bwysig inni ddeall bod bron pob rhyfel yn lladd, yn anafu, yn trawmateiddio, ac yn gwneud pobl ddigartref yn bennaf ar un ochr, yn bennaf sifiliaid, ac yn anghymesur y tlawd, yr henoed, a'r ifanc, dim ond fel arfer nid yn Ewrop.

Mae'n bwysig i ni ddeall bod cadw milwyr o gwmpas yn lladd llawer mwy o bobl nag y mae'r rhyfeloedd yn ei wneud - ac y bydd hyn yn wir nes i'r rhyfeloedd droi'n niwclear. Mae hyn oherwydd y gallai 3% o wariant milwrol yr Unol Daleithiau yn unig roi diwedd ar newyn ar y Ddaear.

Mae milwrol yn dargyfeirio adnoddau o anghenion amgylcheddol a dynol, gan gynnwys pandemigau clefydau, yn ogystal ag atal cydweithredu byd-eang ar argyfyngau dybryd, niweidio'r amgylchedd yn ddifrifol, erydu rhyddid sifil, gwanhau rheolaeth y gyfraith, cyfiawnhau cyfrinachedd y llywodraeth, cyrydu diwylliant, a hybu rhagfarn. Yn hanesyddol, mae'r Unol Daleithiau wedi gweld ymchwydd mewn trais hiliol yn dilyn rhyfeloedd mawr. Mae gan wledydd eraill hefyd.

Mae milwyr hefyd yn gwneud y rhai y maent i fod i'w hamddiffyn yn llai diogel yn hytrach na mwy. Lle mae'r Unol Daleithiau yn adeiladu canolfannau mae'n cael mwy o ryfeloedd, lle mae'n chwythu pobl i fyny mae'n cael mwy o elynion. Mae gan y rhan fwyaf o ryfeloedd arfau UDA ar y ddwy ochr oherwydd ei fod yn fusnes.

Mae'r busnes tanwydd ffosil, a fydd yn ein lladd yn arafach, ar waith yma hefyd. Mae'r Almaen wedi canslo piblinell Rwsiaidd a bydd yn dinistrio'r Ddaear gyda mwy o danwydd ffosil yr Unol Daleithiau. Mae prisiau olew i fyny. Felly hefyd stociau cwmnïau arfau. Mae Gwlad Pwyl yn prynu gwerth biliynau o ddoleri o danciau UDA. Mae’r Wcráin a gweddill Dwyrain Ewrop ac aelodau eraill o NATO i gyd yn mynd i fod yn prynu llawer mwy o arfau’r Unol Daleithiau neu’n cael yr Unol Daleithiau i’w prynu fel anrhegion. Mae gan Slofacia ganolfannau newydd yn yr UD. Mae graddfeydd cyfryngau hefyd i fyny. Ac i lawr yw unrhyw sylw i ddyled myfyrwyr neu addysg neu dai neu gyflog neu'r amgylchedd neu hawliau ymddeol neu bleidleisio.

Dylem gofio nad oes unrhyw drosedd yn esgusodi unrhyw un arall, nad yw beio neb yn rhyddhau neb arall, a chydnabod mai'r atebion sy'n cael eu cynnig nawr o fwy o arfau a NATO mwy yw'r hyn a'n gwnaeth ni yma hefyd. Does neb yn cael ei orfodi i gyflawni llofruddiaeth dorfol. Efallai y bydd Arlywydd Rwsia ac elites milwrol Rwseg yn caru rhyfel ac wedi bod eisiau esgus dros un. Ond ni fyddent wedi cael yr esgus hwnnw pe bai'r gofynion cwbl resymol yr oeddent wedi bod yn eu gwneud wedi'u bodloni.

Pan adunoodd yr Almaen, addawodd yr Unol Daleithiau na fyddai NATO yn ehangu i Rwsia. Roedd llawer o Rwsiaid yn gobeithio bod yn rhan o Ewrop a NATO. Ond torrwyd addewidion, ac ehangodd NATO. Rhybuddiodd diplomyddion gorau'r UD fel George Kennan, pobl fel cyfarwyddwr presennol y CIA, a miloedd o arsylwyr craff y byddai hyn yn arwain at ryfel. Felly hefyd Rwsia.

Mae NATO yn ymrwymiad gan bob aelod i ymuno ag unrhyw ryfel y mae unrhyw aelod arall yn ei gael. Y gwallgofrwydd a greodd y Rhyfel Byd Cyntaf. Nid oes gan yr un wlad yr hawl i ymuno ag ef. Er mwyn ymuno â hi, mae'n rhaid i unrhyw wlad gytuno i'w chytundeb rhyfel, ac mae'n rhaid i bob aelod arall gytuno i gynnwys y wlad honno ac ymuno yn ei holl ryfeloedd.

Pan fydd NATO yn dinistrio Afghanistan neu Libya, nid yw nifer yr aelodau yn gwneud y drosedd yn fwy cyfreithlon. Mae'n debyg nad yw gwrthwynebu NATO yn gwneud NATO yn beth da. Yr hyn a wnaeth Trump oedd cael aelodau NATO i brynu mwy o arfau. Gyda gelynion fel hynny, nid oes angen ffrindiau ar NATO.

Daeth yr Wcráin yn annibynnol ar Rwsia pan ddaeth yr Undeb Sofietaidd i ben, a chadwodd y Crimea a roddodd Rwsia iddi. Roedd yr Wcráin wedi'i rhannu'n ethnig ac yn ieithyddol. Ond cymerodd troi'r rhaniad treisgar hwnnw ddegawdau o ymdrech gan NATO ar un ochr a Rwsia ar y llall. Ceisiodd y ddau ddylanwadu ar etholiadau. Ac yn 2014, helpodd yr Unol Daleithiau i hwyluso coup. Ffodd yr arlywydd am ei fywyd, a daeth arlywydd a gefnogwyd gan yr Unol Daleithiau i mewn. Gwaharddodd yr Wcráin yr iaith Rwsieg mewn fforymau amrywiol. Lladdodd elfennau Natsïaidd siaradwyr Rwsieg.

Na, nid yw Wcráin yn wlad Natsïaidd, ond mae Natsïaid yn yr Wcrain, Rwsia, a'r Unol Daleithiau.

Dyna oedd cyd-destun y bleidlais yn y Crimea i ailymuno â Rwsia. Dyna oedd cyd-destun yr ymdrechion ymwahanol yn y Dwyrain, lle mae'r ddwy ochr wedi tanio trais a chasineb ers 8 mlynedd.

Roedd cytundebau a drafodwyd o'r enw cytundebau Minsk 2 yn darparu hunanlywodraeth i ddau ranbarth, ond nid oedd yr Wcrain yn cydymffurfio.

Ysgrifennodd corfforaeth Rand, cangen o fyddin yr Unol Daleithiau, adroddiad yn gwthio i arfogi Wcráin i lusgo Rwsia i wrthdaro a fyddai’n niweidio Rwsia ac yn creu protestiadau yn Rwsia. Ffaith na ddylai atal ein cefnogaeth i brotestiadau yn Rwsia, ond ein gwneud yn ofalus ynghylch yr hyn y maent yn arwain ato.

Gwrthododd yr Arlywydd Obama arfogi’r Wcráin, gan ragweld y byddai’n arwain at y sefyllfa bresennol. Arfogodd Trump a Biden yr Wcrain - a Dwyrain Ewrop i gyd. Ac fe wnaeth yr Wcráin adeiladu milwrol ar un ochr i Donbass, gyda Rwsia yn gwneud yr un peth ar yr ochr arall, a'r ddau yn honni eu bod yn ymddwyn yn amddiffynnol.

Galwadau Rwsia fu cael y taflegrau a’r arfau a’r milwyr a NATO i ffwrdd o’i ffin, yn union yr hyn a fynnodd yr Unol Daleithiau pan roddodd yr Undeb Sofietaidd daflegrau yng Nghiwba. Gwrthododd yr Unol Daleithiau gwrdd ag unrhyw ofynion o'r fath.

Roedd gan Rwsia ddewisiadau heblaw rhyfel. Roedd Rwsia yn cyflwyno achos i’r cyhoedd byd-eang, yn gwacáu pobl a oedd dan fygythiad gan yr Wcráin, ac yn gwatwar rhagfynegiadau o ymosodiad. Gallai Rwsia fod wedi cofleidio rheolaeth y gyfraith a chymorth. Er bod milwrol Rwsia yn costio 8% o'r hyn y mae'r UD yn ei wario, mae hynny'n dal yn ddigon y gallai naill ai Rwsia neu'r Unol Daleithiau ei gael:

  • Wedi llenwi Donbass ag amddiffynwyr sifil di-arf a dad-esgynyddion.
  • Wedi ariannu rhaglenni addysgol ar draws y byd ar werth amrywiaeth ddiwylliannol mewn cyfeillgarwch a chymunedau, a methiannau affwysol hiliaeth, cenedlaetholdeb, a Natsïaeth.
  • Llenwi Wcráin gyda chyfleusterau cynhyrchu ynni solar, gwynt a dŵr mwyaf blaenllaw'r byd.
  • Disodli'r bibell nwy trwy Wcráin (a pheidiwch byth ag adeiladu un i'r gogledd ohono) gyda seilwaith trydan ar gyfer Rwsia a Gorllewin Ewrop.
  • Cychwynnodd ras arfau byd-eang o chwith, ymunodd â chytundebau hawliau dynol a diarfogi, ac ymuno â'r Llys Troseddol Rhyngwladol.

Wcráin wedi dewisiadau eraill ar hyn o bryd. Mae pobl yn yr Wcrain yn stopio tanciau heb arfau, yn newid arwyddion stryd, yn rhwystro ffyrdd, yn gosod negeseuon hysbysfyrddau i filwyr Rwsiaidd, yn siarad â milwyr Rwsiaidd allan o ryfel. Canmolodd Biden y gweithredoedd hyn yn ei Gyflwr yr Undeb. Dylem fynnu bod y cyfryngau yn eu cwmpasu. Mae yna lawer o enghreifftiau mewn hanes o weithredu di-drais yn trechu coups, galwedigaethau, a goresgyniadau.

Pe bai naill ai'r Unol Daleithiau neu Rwsia wedi ceisio am flynyddoedd, nid i ennill Wcráin i'w gwersyll, ond i hyfforddi Ukrainians mewn noncooperation, byddai'n amhosibl meddiannu Wcráin.

Mae'n rhaid i ni roi'r gorau i ddweud “Rwy'n erbyn pob rhyfel ac eithrio'r un hwn” bob tro mae rhyfel newydd. Mae'n rhaid i ni gefnogi dewisiadau eraill yn lle rhyfel.

Mae'n rhaid i ni ddechrau gweld propaganda. Mae'n rhaid i ni roi'r gorau i obsesiwn dros yr ychydig unbeniaid tramor nad yw'r Unol Daleithiau yn eu hariannu a'u harfogi.

Gallwn ymuno mewn undod ag ymgyrchwyr heddwch dewr yn Rwsia a Wcráin.

Gallwn chwilio am ffyrdd o wirfoddoli am wrthwynebiad di-drais yn yr Wcrain.

Gallwn gefnogi grwpiau fel y Llu Heddwch Di-drais sydd â mwy o lwyddiant yn ddiarfog na milwyr arfog y Cenhedloedd Unedig o'r enw “ceidwaid heddwch.”

Gallwn ddweud wrth lywodraeth yr UD nad oes y fath beth â chymorth angheuol a'n bod yn mynnu cymorth gwirioneddol, a diplomyddiaeth ddifrifol, a diwedd ar ehangu NATO.

Gallwn fynnu bod cyfryngau'r UD bellach yn hoffi gwrthdystiadau heddwch eu bod yn cwmpasu rhai yn yr Unol Daleithiau ac yn cynnwys rhai lleisiau gwrth-ryfel.

Gallwn droi allan mewn digwyddiadau ddydd Sul i fynnu Rwsia allan o Wcráin a NATO allan o fodolaeth!

Ymatebion 3

  1. Rwy'n actifydd heddwch gydol oes, ond yn cyfaddef nad wyf ar ben yr holl wleidyddiaeth. Eglurwch pam eich bod am ddileu NATO.

    Dywed hyn hefyd yn y datganiadau uchod: “Ond ni fyddent wedi cael yr esgus hwnnw pe bai’r gofynion hollol resymol y maent wedi bod yn eu gwneud wedi’u bodloni.” Fel y gallaf ddeall, pa ofynion yr oedd Rwsia yn eu gwneud a oedd, o beidio â chael eu bodloni, yn rhoi esgus dros ryfel?

    1. Cafodd y rhestr o “40 Peth…” ei phostio hefyd ar wefan Dewch i Drio Democratiaeth yn davidswanson.org, lle cafodd y sylw canlynol, gan Saggy, ei bostio hefyd:

      “Arhoswch funud. Dyma ryfel na ddylai byth fod wedi digwydd. Mae'n rhyfel a ddylai ddod i ben ar unwaith. “Dywedodd llefarydd ar ran Kremlin os yw’r Wcráin yn atal gweithredu milwrol, yn diwygio’r cyfansoddiad, yn cydnabod y Crimea fel tiriogaeth Rwseg, yna fe all y rhyfel ddod i ben.” Rydych chi, fi, a gŵr y drws yn gwybod bod amodau Rwsia nid yn unig yn rhesymol ond yn gyfiawn ac yn angenrheidiol. Yr hyn y dylem fod yn ei fynnu yn gyntaf ac yn bennaf yw bod Wcráin yn cytuno i'r amodau ac yn dod â'r rhyfel i ben ar unwaith. Oes? Na?”

      I sylw Saggy, atebodd David Swanson “ie” felly efallai mai sylw Saggy yw ateb Swanson i'ch cwestiwn.

Gadael ymateb

Ni fydd eich cyfeiriad e-bost yn cael ei gyhoeddi. Meysydd gofynnol wedi'u marcio *

Erthyglau Perthnasol

Ein Theori Newid

Sut i Derfynu Rhyfel

Her Symud dros Heddwch
Digwyddiadau Antiwar
Helpwch Ni i Dyfu

Mae Rhoddwyr Bach yn Ein Cadw i Fynd

Os dewiswch wneud cyfraniad cylchol o leiaf $ 15 y mis, gallwch ddewis anrheg diolch. Diolchwn i'n rhoddwyr cylchol ar ein gwefan.

Dyma'ch cyfle i ail-ddychmygu a world beyond war
Siop WBW
Cyfieithu I Unrhyw Iaith