Delwedd: Wikimedia Commons
Gan Paul Keating, Perlau a Llidiadau, Hydref 7, 2022
Roedd ehangu pwynt terfyn milwrol NATO i union ffiniau'r hen Undeb Sofietaidd yn gamgymeriad a allai fod yn gydradd â'r camgyfrifiadau strategol a rwystrodd yr Almaen rhag cymryd ei lle yn llawn yn y system ryngwladol ar ddechrau'r ganrif hon.
Dywedodd Paul Keating y pethau hyn bum mlynedd ar hugain yn ôl mewn anerchiad mawr i Brifysgol De Cymru Newydd, 4 Medi 1997:
“Yn rhannol o ganlyniad i amharodrwydd aelodau presennol i symud yn gyflymach wrth ehangu aelodaeth o’r UE, rwy’n credu bod camgymeriad diogelwch mawr yn cael ei wneud yn Ewrop gyda’r penderfyniad i ehangu NATO. Nid oes amheuaeth bod hyn yn cael ei weld gan rai yn Ewrop fel opsiwn meddalach nag ehangu’r UE.
Gwasanaethodd NATO a chynghrair yr Iwerydd achos diogelwch gorllewinol yn dda. Fe wnaethant helpu i sicrhau bod y Rhyfel Oer yn dod i ben o'r diwedd mewn ffyrdd a oedd yn gwasanaethu buddiannau agored, democrataidd. Ond NATO yw'r sefydliad anghywir i gyflawni'r swydd y gofynnir iddo ei chyflawni nawr.
Rwy’n credu bod y penderfyniad i ehangu NATO drwy wahodd Gwlad Pwyl, Hwngari a’r Weriniaeth Tsiec i gymryd rhan ac i ddal y gobaith i eraill – mewn geiriau eraill i symud pwynt terfyn milwrol Ewrop i union ffiniau’r hen Undeb Sofietaidd – yn un. gwall a allai fod yn y pen draw gyda'r camgyfrifiadau strategol a rwystrodd yr Almaen rhag cymryd ei lle yn llawn yn y system ryngwladol ar ddechrau'r ganrif hon.
Nid y cwestiwn mawr i Ewrop bellach yw sut i wreiddio’r Almaen yn Ewrop – mae hynny wedi’i gyflawni – ond sut i gynnwys Rwsia mewn ffordd sy’n diogelu’r cyfandir yn ystod y ganrif nesaf.
Ac roedd absenoldeb gwladwriaeth amlwg iawn yma. Cyfaddefodd y Rwsiaid, o dan Mikhail Gorbachev, y gallai Dwyrain yr Almaen aros yn NATO fel rhan o Almaen unedig. Ond nawr dim ond hanner dwsin o flynyddoedd yn ddiweddarach mae NATO wedi dringo i fyny at ffin orllewinol yr Wcráin. Dim ond mewn un ffordd y gellir darllen y neges hon: er bod Rwsia wedi dod yn ddemocratiaeth, yn ymwybyddiaeth gorllewin Ewrop mae'n parhau i fod y wladwriaeth i'w gwylio, y gelyn posibl.
Mae'r geiriau a ddefnyddir i egluro ehangiad NATO wedi'u cynnil, ac mae'r peryglon wedi'u cydnabod. Ond pa mor ofalus bynnag yw'r geiriau, beth bynnag yw gwisg ffenestr Cyd-gyngor Parhaol NATO-Rwsia, mae pawb yn gwybod mai Rwsia yw'r rheswm dros ehangu NATO.
Mae'r penderfyniad yn beryglus am sawl rheswm. Bydd yn hybu ansicrwydd yn Rwsia ac yn cryfhau'r straeniau hynny o feddwl Rwsiaidd, gan gynnwys y cenedlaetholwyr a chyn-gomiwnyddion yn y senedd, sy'n gwrthwynebu ymgysylltu'n llawn â'r Gorllewin. Bydd yn ei gwneud yn fwy tebygol y bydd y cysylltiadau milwrol rhwng Rwsia a rhai o'i dibyniaethau blaenorol yn cael eu hadfer. Bydd yn gwneud rheoli arfau, ac yn enwedig rheoli arfau niwclear, yn fwy anodd ei gyflawni.
A bydd ehangu NATO yn gwneud llawer llai i gryfhau democratiaethau newydd dwyrain Ewrop nag y byddai ehangu’r UE.”
