Rhesymau 10 Pam Mae Terfynu'r Drafft yn Helpu'r Rhyfel Byd Cyntaf

Gan David Swanson

Nid yw'r drafft milwrol wedi'i ddefnyddio yn yr Unol Daleithiau er 1973, ond mae'r peiriannau wedi aros yn eu lle (gan gostio tua $ 25 miliwn y flwyddyn i'r llywodraeth ffederal). Mae'n ofynnol i wrywod dros 18 oed gofrestru ar gyfer y drafft er 1940 (ac eithrio rhwng 1975 a 1980) ac maent yn dal i fod heddiw, heb unrhyw opsiwn i gofrestru fel gwrthwynebwyr cydwybodol neu ddewis gwasanaeth cyhoeddus cynhyrchiol heddychlon. Mae rhai yn y Gyngres wedi bod yn gwneud synau ffeministaidd “goleuedig” ynglŷn â gorfodi menywod ifanc i gofrestru hefyd. Yn y rhan fwyaf o daleithiau, mae dynion ifanc sy'n cael trwyddedau gyrrwr yn cael eu cofrestru'n awtomatig ar gyfer y drafft heb eu caniatâd (ac mae bron pob un o lywodraethau'r taleithiau hynny'n honni na fyddai cofrestru pobl yn awtomatig i bleidleisio yn realistig). Pan fyddwch chi'n gwneud cais am gymorth ariannol ar gyfer coleg, os ydych chi'n wryw, mae'n debyg na fyddwch chi'n ei gael tan ar ôl gwiriad gorfodol i weld a ydych chi wedi cofrestru ar gyfer y drafft.

Byddai bil newydd yn y Gyngres yn dileu'r drafft, a deiseb mae ei gefnogaeth wedi ennill cryn dipyn o dynniad. Ond mae mintai sylweddol ymhlith y rhai sydd yn ddiffuant eisiau heddwch yn wrthwynebus yn erbyn dod â'r drafft i ben, ac mewn gwirionedd mae'n ffafrio drafftio pobl ifanc i ryfel gan ddechrau yfory. Ers dod allan fel cefnogwr y ddeddfwriaeth newydd, rwyf wedi dod ar draws llawer mwy o gefnogaeth na gwrthwynebiad. Ond mae'r wrthblaid wedi bod yn ddwys ac yn sizable. Rydw i wedi cael fy ngalw'n naïf, anwybodus, hanesyddol, ac yn awyddus i ladd bechgyn tlawd i amddiffyn y plant elitaidd rydw i, yn ôl pob sôn, yn poeni amdanyn nhw yn unig.

Mr. Moderator, a allaf gael gwrthdrawiad ar hugain ar hugain, gan fod y demagogue nodedig yn fy ngwneud yn uniongyrchol?

Rydyn ni i gyd yn gyfarwydd â'r ddadl y tu ôl i'r galw am weithredwyr heddwch am y drafft, y ddadl y gwnaeth y Cyngresydd Charles Rangel ei wneud wrth geisio cychwyn drafft rai blynyddoedd yn ôl. Mae rhyfeloedd yr Unol Daleithiau, tra'n lladd tramorwyr bron yn gyfan gwbl ddiniwed, hefyd yn lladd ac yn anafu ac yn trawmateiddio miloedd o filwyr yr Unol Daleithiau yn cael eu tynnu'n anghymesur ymhlith y rheini nad oes ganddynt ddewisiadau addysgol a gyrfa hyfyw. Byddai drafft teg, yn hytrach na drafft tlodi, yn anfon - os nad Donald Trumps, Dick Cheneys, George W. Bushes, neu Bill Clintons heddiw - o leiaf rhai yn ôl gymharol pobl bwerus i ryfel. A byddai hynny'n creu gwrthwynebiad, a byddai'r wrthblaid hwnnw'n dod i ben y rhyfel. Dyna'r ddadl yn fyr. Gadewch i mi gynnig rhesymau 10 pam rwy'n credu bod hyn yn ddidwyll ond yn gamarweiniol.

1. Nid yw hanes yn ei dynnu allan. Nid oedd y drafftiau yn rhyfel cartref yr Unol Daleithiau (y ddwy ochr), y ddwy ryfel byd, a'r rhyfel ar Korea yn dod i ben y rhyfeloedd hynny, er eu bod yn llawer mwy ac mewn rhai achosion yn decach na'r drafft yn ystod rhyfel America yn Fietnam. Cafodd y drafftiau hynny eu dirmymu a'u protestio, ond cymerwyd bywydau; nid oeddent yn achub bywydau. Ystyriwyd y syniad o drafft yn eang yn ymosodiad anhygoel ar hawliau a rhyddid sylfaenol hyd yn oed cyn unrhyw un o'r drafftiau hyn. Mewn gwirionedd, dadlwyd cynnig drafft yn llwyddiannus yn y Gyngres trwy ei ddirwyn yn anghyfansoddiadol, er gwaethaf y ffaith bod y dyn a oedd mewn gwirionedd ysgrifenedig y rhan fwyaf o'r Cyfansoddiad hefyd oedd yr arlywydd a oedd yn cynnig creu'r drafft. Meddai’r Cyngreswr Daniel Webster ar lawr y Tŷ ar y pryd (1814): “Mae’r weinyddiaeth yn arddel yr hawl i lenwi rhengoedd y fyddin reolaidd trwy orfodaeth… A yw hyn, syr, yn gyson â chymeriad llywodraeth rydd? A yw'r rhyddid sifil hwn? Ai hwn yw gwir gymeriad ein Cyfansoddiad? Na, syr, yn wir nid yw ... Ble mae wedi'i ysgrifennu yn y Cyfansoddiad, ym mha erthygl neu adran sydd ynddo, y gallwch chi gymryd plant oddi wrth eu rhieni, a rhieni oddi wrth eu plant, a'u gorfodi i ymladd brwydrau unrhyw un rhyfel, lle gall ffolineb neu ddrygioni llywodraeth ymgysylltu ag ef? O dan ba guddiad y mae'r pŵer hwn wedi'i guddio, sydd bellach am y tro cyntaf yn dod allan, gydag agwedd aruthrol a diflas, i sathru i lawr a dinistrio hawliau anwylaf rhyddid personol? ” Pan ddaeth y drafft i gael ei dderbyn fel mesur brys yn ystod y rhyfel yn ystod y rhyfeloedd sifil a'r byd cyntaf, ni fyddai erioed wedi'i oddef yn ystod amser heddwch. (Ac nid yw i'w gael yn y Cyfansoddiad o hyd.) Dim ond er 1940 (ac o dan ddeddf newydd yn '48), pan oedd FDR yn dal i weithio ar drin yr Unol Daleithiau i'r Ail Ryfel Byd, ac yn ystod y 75 mlynedd ddilynol o amser rhyfel parhaol mae cofrestriad “gwasanaeth dethol” wedi mynd yn ddi-dor ers degawdau. Mae'r peiriant drafft yn rhan o ddiwylliant rhyfel sy'n gwneud i ysgolion meithrin addo teyrngarwch i faner ac mae gwrywod 18 oed yn cofrestru i fynegi eu parodrwydd i fynd i ffwrdd a lladd pobl fel rhan o ryw brosiect amhenodol gan lywodraeth yn y dyfodol. Mae'r llywodraeth eisoes yn gwybod eich rhif Nawdd Cymdeithasol, rhyw ac oedran. Pwrpas cofrestru drafft yw normaleiddio'r rhyfel i raddau helaeth.

2. Roedd pobl yn bled am hyn. Pan fo hawliau pleidleisio yn cael eu bygwth, pan fo etholiadau yn cael eu llygru, a hyd yn oed pan fyddwn ni'n addo i ddal ein trwynau a phleidleisio ar gyfer y naill neu'r llall o'r ymgeiswyr godidog a roddir yn rheolaidd ger ein bron, beth ydym ni'n ei atgoffa? Roedd pobl yn bled am hyn. Roedd pobl yn peryglu eu bywydau ac yn colli eu bywydau. Roedd pobl yn wynebu pibellau tân a chŵn. Aeth pobl i garchar. Mae hynny'n iawn. A dyna pam y dylem barhau â'r frwydr dros etholiadau teg ac agored a dilysadwy. Ond beth ydych chi'n meddwl a wnaeth pobl ar y dde i beidio â chael eu drafftio yn rhyfel? Maent yn peryglu eu bywydau ac yn colli eu bywydau. Cawsant eu hongian gan eu gwartheg. Roeddent yn cael eu curo a'u curo a'u gwenwyno. Aeth Eugene Debs, arwr y Seneddwr Bernie Sanders, i'r carchar am siarad yn erbyn y drafft. Beth fyddai Debs yn ei wneud o'r syniad o weithredwyr heddwch yn cefnogi drafft er mwyn ysgogi mwy o weithgarwch heddwch? Yr wyf yn amau ​​y byddai'n gallu siarad trwy ei ddagrau.

3. Mae miliynau o farw yn welliant yn waeth na'r clefyd. Rydw i'n argyhoeddedig iawn bod y mudiad heddwch yn lleihau ac yn gorffen y rhyfel yn Fietnam, heb sôn am gael gwared ar lywydd o'r swyddfa, gan helpu i basio deddfwriaeth flaengar arall, addysgu'r cyhoedd, gan gyfathrebu i'r byd bod gwedduster yn cuddio yn yr Unol Daleithiau , a - oh, wrth y ffordd - yn gorffen y drafft. Ac nid oes gennyf ddim amheuaeth bod y drafft wedi helpu i adeiladu'r mudiad heddwch. Ond nid oedd y drafft yn cyfrannu at ddod i ben y rhyfel cyn i'r rhyfel wneud llawer mwy o niwed nag sydd wedi rhyfel ers hynny. Gallwn awyddus i'r drafft ddod i ben y rhyfel, ond mae pedwar miliwn o Fietnameg yn gorwedd marw, ynghyd â Laotiaid, Cambodiaid, a thros milwyr 50,000 yr Unol Daleithiau. Ac wrth i'r rhyfel ddod i ben, parhaodd y marwolaeth. Daeth llawer mwy o filwyr yr Unol Daleithiau adref a'u lladd eu hunain nag a fu farw yn y rhyfel. Mae plant yn dal i gael eu geni gan Asiant Orange a gwenwynau eraill a ddefnyddir. Mae plant yn dal i gael eu taflu ar wahân gan ffrwydron sydd ar ôl. Os ydych chi'n ychwanegu nifer o ryfeloedd mewn nifer o wledydd, mae'r Unol Daleithiau wedi achosi marwolaeth a dioddefaint yn y Dwyrain Canol i raddau heibio neu'n rhagori ar Fietnam, ond nid yw unrhyw un o'r rhyfeloedd wedi defnyddio unrhyw beth fel cynifer o filwyr yr Unol Daleithiau a ddefnyddiwyd yn Fietnam. Pe bai llywodraeth yr UD wedi bod eisiau drafft a chredai y gallai fynd i ffwrdd â dechrau un, byddai'n rhaid iddo. Os oes unrhyw beth, mae diffyg drafft wedi rhwystro'r lladd. Byddai milwrol yr Unol Daleithiau yn ychwanegu drafft at ei ymdrechion recriwtio biliwn doler presennol, ac nid yn ei le yn hytrach na'i gilydd. Ac mae'r crynhoad llawer mwy o gyfoeth a phŵer nawr yn 1973 yn eithaf da yn sicrhau na fyddai plant yr uwch elitaidd yn cael eu cywiro.

4. Peidiwch â tanbrisio cefnogaeth ar gyfer drafft. Mae gan yr Unol Daleithiau lawer mwy o boblogaeth nag y gwna'r rhan fwyaf o wledydd pobl sy'n dweud eu bod yn barod i gefnogi rhyfeloedd a hyd yn oed o bobl sy'n dweud byddent yn fodlon ymladd rhyfel. Mae pedwar deg pedwar y cant o Americanwyr yr Unol Daleithiau nawr yn dweud wrth Gallup fod yn "beidio" ymladd mewn rhyfel. Pam nad ydynt bellach yn ymladd yn un? Mae hwn yn gwestiwn ardderchog, ond gallai un ateb fod: Oherwydd nad oes drafft. Beth os dywedir wrth filiynau o ddynion ifanc yn y wlad hon, wedi tyfu i fyny mewn diwylliant sy'n hollol ddirlawn mewn militariaeth, eu dyletswydd i ymuno â rhyfel? Gwelsoch faint a ymunodd heb ddrafft rhwng Medi 12, 2001, a 2003. A yw cyfuno'r cymhellion camarweiniol hynny â gorchymyn uniongyrchol gan y "gorchymyn yn y prif" (y mae llawer o sifiliaid eisoes yn cyfeirio ato yn y telerau hynny) yn wir yr hyn yr ydym am ei arbrofi? I amddiffyn y byd rhag rhyfel ?!

5. Mae'r symudiad heddwch nad yw'n bodoli o gwbl yn eithaf go iawn. Do, wrth gwrs, roedd yr holl symudiadau yn fwy yn yr 1960s ac fe wnaethant lawer iawn o dda, a byddwn i'n marw yn barod i ddod â'r lefel honno o ymgysylltiad cadarnhaol yn ôl. Ond mae'r syniad na fu unrhyw symudiad heddwch heb y drafft yn anghywir. Mae'n debyg mai'r symudiad heddwch cryfaf yr Unol Daleithiau oedd o'r 1920s a 1930s. Mae'r symudiadau heddwch ers 1973 wedi rhwystro'r nukes, yn gwrthsefyll y rhyfeloedd, ac yn symud llawer yn yr Unol Daleithiau ymhellach ar hyd y llwybr tuag at gefnogi diddymiad rhyfel. Fe wnaeth pwysau cyhoeddus rwystro’r Cenhedloedd Unedig rhag cefnogi rhyfeloedd diweddar, gan gynnwys ymosodiad 2003 ar Irac, a gwnaeth gefnogi’r rhyfel hwnnw gymaint o fathodyn o gywilydd nes ei fod wedi cadw Hillary Clinton allan o’r Tŷ Gwyn o leiaf unwaith hyd yn hyn. Arweiniodd hefyd at bryder yn 2013 ymhlith aelodau’r Gyngres, pe byddent yn cefnogi bomio Syria, byddent yn cael eu hystyried fel rhai a gefnogodd “Irac arall.” Roedd pwysau cyhoeddus yn hollbwysig wrth gynnal cytundeb niwclear gydag Iran y llynedd. Mae yna lawer o ffyrdd i adeiladu'r symudiad. Gallwch ethol arlywydd Gweriniaethol a lluosi rhengoedd y mudiad heddwch yn hawdd 100 gwaith y diwrnod wedyn. Ond ddylech chi? Gallwch chi chwarae ar bigotry pobl a darlunio gwrthwynebiad i system ryfel neu arfau benodol fel cenedlaetholgar a macho, rhan o baratoi ar gyfer rhyfeloedd gwell eraill. Ond a ddylech chi? Gallwch ddrafftio miliynau o ddynion ifanc i ryfel ac mae'n debyg gweld rhai cofrestrau newydd yn gwireddu. Ond a ddylech chi? Ydyn ni wir wedi rhoi gwneud yr achos gonest am ddod â rhyfel i ben ar sail moesol, economaidd, dyngarol, amgylcheddol a rhyddid sifil ceisiwch deg?

6. Onid yw mab Joe Biden yn cyfrif? Byddai gen i hefyd yn falch gweld pasio bil yn ei gwneud yn ofynnol bod aelodau a llywyddion y gyngres yn defnyddio i linellau blaen unrhyw ryfel y maen nhw'n ei gefnogi. Ond mewn cymdeithas wedi mynd yn rhyfedd ddigon i ryfel, ni fyddai hyd yn oed y camau yn y cyfeiriad hwnnw yn dod i ben yn y rhyfel. Mae'n ymddangos fel milwr yr Unol Daleithiau lladd mab yr Is-lywydd trwy ddiystyru yn ddi-hid am ei borthiant canon ei hun. A fydd yr Is-lywydd yn sôn amdano, mae llawer llai yn gwneud symud i ben y cynhesu diddiwedd? Peidiwch â dal eich anadl. Roedd Llywyddion a Seneddwyr yr Unol Daleithiau yn falch o anfon eu heibio i farw. Os gall Wall Street ymestyn yr oedran ddu, felly gall gweision y cymhleth diwydiannol milwrol.

7. Rydym yn adeiladu symud i ryfel y diwedd trwy adeiladu symud i ryfel i ben. Y ffordd fwyaf tebygol o leihau a diweddu militariaeth, a'r hiliaeth a'r deunyddiau y mae wedi'i chysylltu â hi, yw gweithio ar gyfer diwedd y rhyfel. Trwy geisio gwneud rhyfeloedd yn ddigon gwaedlyd i'r ymosodwr ei fod yn rhoi'r gorau i ymosodol, yn y bôn, byddwn yn symud yr un cyfeiriad ag y mae gennym eisoes drwy droi barn y cyhoedd yn erbyn rhyfeloedd lle mae milwyr yr Unol Daleithiau yn marw. Rwy'n deall y gallai fod mwy o bryder dros filwyr mwy cyfoethog a mwy o filwyr. Ond os gallwch chi agor llygaid pobl i fywydau hoywon a lesbiaid a phobl drawsrywiol, os gallwch chi agor calonnau pobl i'r anghyfiawnderau sy'n wynebu Americanwyr Affricanaidd a lofruddir gan yr heddlu, os gallwch chi ddod â phobl i ofalu am y rhywogaeth arall sy'n marw o lygredd dynol , yn sicr, gallwch chi ddod â hwy hyd yn oed ymhellach nag sydd eisoes wedi dod i ofalu am fywydau milwyr yr Unol Daleithiau nad ydynt yn eu teuluoedd - ac efallai hyd yn oed am fywydau'r rhai nad ydynt yn Americanwyr sy'n ffurfio mwyafrif helaeth y rhai a laddwyd gan Cynhesu'r Unol Daleithiau. Un canlyniad i'r cynnydd a wnaed eisoes tuag at ofalu am farwolaethau'r Unol Daleithiau wedi bod yn fwy o ddefnydd o ddroniau robotig. Mae angen inni fod yn wrthwynebiad i ryfel oherwydd mai'r llofruddiaeth mawr yw bodau dynol hardd nad ydynt yn yr Unol Daleithiau na ellid byth gael eu drafftio gan yr Unol Daleithiau. Mae rhyfel lle nad oes unrhyw Americanwyr yn marw yn gymaint o arswyd fel un y maen nhw'n ei wneud. Bydd y ddealltwriaeth honno'n dod i ben rhyfel.

8. Mae'r symudiad cywir yn ein cynorthwyo yn y cyfeiriad cywir. Bydd pwyso i orffen y drafft yn amlygu'r rhai sy'n ei ffafrio ac yn cynyddu'r gwrthwynebiad i'w rhyfel. Bydd yn cynnwys pobl ifanc, gan gynnwys dynion ifanc nad ydynt am gofrestru ar gyfer y ferched drafft a merched ifanc nad ydynt am fod yn ofynnol iddynt ddechrau gwneud hynny. Mae symud yn cael ei arwain i'r cyfeiriad iawn os yw cyfaddawd hyd yn oed yn gynnydd. Byddai cyfaddawd â mudiad sy'n mynnu drafft yn ddrafft fach. Yn sicr, ni fyddai hynny'n gweithio unrhyw un o'r hud a fwriadwyd, ond byddai'n cynyddu'r lladd. Gallai cyfaddawd â symudiad i ben y drafft fod yn gallu cofrestru ar gyfer gwasanaeth nad yw'n filwrol neu fel gwrthwynebydd cydwybodol. Byddai hynny'n gam ymlaen. Efallai y byddwn ni'n datblygu allan o'r modelau newydd o arwriaeth ac aberth, ffynonellau newydd o anghydfod ac ystyr anghyfreithlon, aelodau newydd o symudiad o blaid rhoi dewisiadau gwâr ar gyfer y sefydliad rhyfel gyfan.

9. Mae'r mongers rhyfel am gael y drafft hefyd. Nid yn unig yw rhan benodol o weithredwyr heddwch sydd am gael y drafft. Felly gwnewch y rhyfeloedd rhyfel iawn. Profodd y gwasanaeth dethol ei systemau ar uchder meddiannaeth Irac, gan baratoi ar gyfer drafft os oes angen. Mae ffigurau pwerus amrywiol yn DC wedi cynnig y byddai drafft yn fwy teg, nid oherwydd eu bod yn credu y byddai'r tegwch yn dod i ben yn y cynhesu ond oherwydd eu bod o'r farn y byddai'r drafft yn cael ei oddef. Nawr, beth sy'n digwydd os ydynt yn penderfynu eu bod wir eisiau hynny? A ddylid ei adael ar gael iddynt? Oni ddylai o leiaf fod yn rhaid ail-greu'r gwasanaeth dethol yn gyntaf, ac i wneud hynny yn erbyn gwrthwynebiad cyngherddol y cyhoedd yn wynebu drafft ar fin digwydd? Dychmygwch os yw'r Unol Daleithiau yn ymuno â'r byd gwaraidd wrth wneud coleg am ddim. Bydd recriwtio yn cael ei ddifrodi. Bydd y drafft tlodi yn dioddef camgymeriad mawr. Bydd y drafft gwirioneddol yn edrych yn ddymunol iawn i'r Pentagon. Efallai y byddant yn ceisio mwy o robotiaid, mwy o gyflogi am farchnadoedd, a mwy o addewidion o ddinasyddiaeth i fewnfudwyr. Mae angen i ni ganolbwyntio ar dorri'r onglau hynny, yn ogystal â gwneud coleg yn rhad ac am ddim.

10. Cymerwch drafft y tlodi hefyd. Nid yw annhegwch y drafft tlodi yn sail dros annhegwch mwy. Mae angen dod â hi i ben hefyd. Mae angen dod â hi i ben trwy agor cyfleoedd i bawb, gan gynnwys addysg o ansawdd am ddim, rhagolygon swydd, rhagolygon bywyd. Onid yw'r ateb cywir i filwyr gael eu colli-stop nid ychwanegu mwy o filwyr ond ymladd llai o ryfel? Pan fyddwn yn dod â'r drafft tlodi i ben ac y drafft go iawn, pan fyddwn ni mewn gwirionedd yn gwadu’r fyddin y milwyr sydd eu hangen arno i dalu rhyfel, a phan fyddwn yn creu diwylliant sy’n ystyried llofruddiaeth yn anghywir hyd yn oed wrth ymgymryd â hi ar raddfa fawr a hyd yn oed pan fydd yr holl farwolaethau yn dramor, yna fe wnawn ni cael gwared ar ryfel mewn gwirionedd, nid dim ond caffael y gallu i atal pob rhyfel 4 miliwn o farwolaethau ynddo.

Diolch i Jim Naureckas am nodi'r bwlch o 1975-1980 a grybwyllir bellach yn y paragraff cyntaf.