Gan David Swanson, Cyfarwyddwr, World BEYOND War
- Ni ddylai ymddygiad (gwrthun a throseddol) llywodraethau fod yn gyfrinachol. Dylai pobl wybod beth mae eu llywodraeth yn ei wneud, a beth mae llywodraeth dramor bwerus yn ei wneud i'w gwledydd eu hunain. Mae canlyniadau gwirioneddol gwaith WikiLeaks wedi bod yn hynod fuddiol.
- Pe bai llysoedd yr Unol Daleithiau yn brysur yn erlyn y troseddau a amlygwyd gan WikiLeaks, yn hytrach na cheisio troi'r weithred o'u datgelu i ryw fath o drosedd, ni fyddent yn cael amser ar gyfer yr olaf.
- Ni ddylai erlyniadau fod yn ddewisiadau gwleidyddol mympwyol. Penderfynodd Adran Cyfiawnder o dan fawd Obama yn erbyn erlyn Assange. Penderfynodd Adran Cyfiawnder, o dan drwm Trump, erlyn, yn seiliedig ar yr union wybodaeth ond gwleidyddiaeth wahanol. Pan oedd Trump yn dathlu WikiLeaks dair blynedd yn ôl roedd yn achos newyddiaduraeth nid yw'n erlyn; yn hytrach, mae'n erlyn dim ond y newyddiaduraeth y mae'n ei gwrthwynebu.
- Mae'r dewis i erlyn y gweithredoedd penodol hyn yn cael ei yrru gan y cymhleth diwydiannol milwrol, ond hefyd gan Russiagate. Mae cyfryngau’r UD a gwleidyddion gorau wedi ceisio darlunio Julian Assange fel rhywbeth heblaw newyddiadurwr ar y sail ffuglennol ei fod yn cyflogi llywodraeth y gelyn neu’n cydweithredu â hi. Pe bai Assange wedi datgelu peccadilloes y mudiad heddwch, neu pe na bai wedi cyfrif yn chwedl Russiagate, byddai'n rhydd. Byddent wedi gadael iddo fod. Anadlu aer fel chi a fi.
- Ar hyn o bryd nid oes gan unrhyw un ar y naill ochr na'r llall wybodaeth am yr honiad bod Assange wedi gwneud rhywbeth answyddogol trwy ganolbwyntio ar aflwyddiannus i hacio i mewn i gyfrifiadur er mwyn amddiffyn ffynhonnell. Nid yw'r treial hwn gan y cyfryngau yn ymwneud mwy â hynny nag yr oedd sgandal Monica Lewinsky yn ymwneud â gorwedd dan lw. Ac mae'r treial gan reithgor yn debygol o ymdebygu i'r treial gan y cyfryngau, os yw treialon blaenorol, fel rhai Jeffrey Sterling, yn llys dewis Virginia ar gyfer rheilffyrdd gwladgarol yn unrhyw ganllaw.
- Mae manylion yr honiad answyddogol hwnnw yn debygol o fod yn wan iawn, oherwydd mae'r ditiad yn taflu mewn amryw honiadau eraill sy'n newyddiadurol yn unig: annog ffynhonnell, amddiffyn ffynhonnell. I reithgor anwybodus, gwyn-gymunedol, militaraidd-gymunedol y mae ffigurau cenedlaethol pwysig yn dweud y gair “cynllwyn” yn creu argraff fawr arno, bydd yr honiadau eraill hyn yn gwŷdd yn fawr.
- Os bydd yr Unol Daleithiau yn cyhuddo Assange o dorri deddfau cyfrinachedd erchyll gwrth-ddemocrataidd yr Unol Daleithiau, ac yn ei wadu ar y teledu fel “bradwr,” er nad yw Assange yn ddinesydd yr Unol Daleithiau, gall gwledydd eraill ddechrau dod o hyd i’r nerf i gyhuddo newyddiadurwyr yr Unol Daleithiau rhag torri eu deddfau cyfrinachedd. Y nesaf Mae'r Washington Post gall gohebydd hacio i farwolaeth gan Saudi Arabia gael treial yn gyntaf.
- Os deuir â Assange i’r Unol Daleithiau ac na chaiff ei ddyfarnu'n euog, neu ei gael yn euog ac yn bwrw dedfryd, gall rhywun ddisgwyl i lywodraeth yr UD, yn gyfreithiol neu fel arall, erlyn ymhellach neu ei garcharu am gyfnod amhenodol. Yn y propaganda sy'n amgylchynu'r ddrama hon nid yw'n achos cyfreithiol, ond yn rhyfel. Os bydd Trump yn dianc rhag y troseddau a’r cyhuddiadau niferus y mae hyd yma wedi dod i ffwrdd â nhw, ni fydd ef neu ei olynydd yn cael fawr o anhawster dyfeisio ffordd i’n “hamddiffyn” ymhellach rhag Assange.
- Os bydd Assange yn cael ei erlyn, bydd llawer o newyddiadurwyr o'r UD yn cyflwyno ergyd hunan-achosedig i'w sefydliad gan waethygu'r hyn y mae llywodraeth yr UD yn ei gyflawni. Byddant yn datgan ei fod yn addas ac yn briodol i un pennaeth llywodraeth gyfrinachol gosbi yn anffodus yn anffodus fod newyddiadurwyr yn anghytuno. Byddant yn addo eu teyrngarwch nid i wirionedd neu wybodaeth gyhoeddus, ond i'r Ymerodraeth.
- Mae hyn yn.
