Bývalý šéf Pentagonské obranné zpravodajské agentury (DIA) generálporučík Michael Flynn připojil se k řadám z mnoha úředníků, kteří nedávno odešli do důchodu, otevřeně přiznávají, že to, co dělá americká armáda, spíše vytváří nebezpečí, než aby je snižovala. (Flynn to výslovně nepoužil na každou nedávnou válku a taktiku, ale aplikoval to na války s drony, války s zmocněnci, invazi do Iráku, okupaci Iráku a novou válku proti ISIS, která, jak se zdá, pokrývá většinu akce, kterých se Pentagon účastní. Jiné nedávno vysloužilí úředníci řekli to samé o každé další nedávné americké válce.)
Jakmile jste připustili, že prostředky hromadného zabíjení nejsou ospravedlněny nějakým vyšším koncem, jakmile jste války nazvali „strategickými chybami“, jakmile jste připustili, že války nefungují podle jejich vlastních podmínek, pak nezbývá než tvrdit, že jsou morálně ospravedlnitelní. Masové zabíjení pro větší dobro je těžký argument, ale je to možné. Hromadné zabíjení bez zatraceně dobrého důvodu je naprosto neobhájitelné a je ekvivalentem toho, čemu říkáme, když je provedeno nevládou: masové vraždění.
Ale pokud je válka masovou vraždou, pak prakticky všechno, co lidé od Donalda Trumpa po Glenna Greenwalda říkají o válce, není úplně správné.
Tady je Trump ohledně Johna McCaina: „Není to válečný hrdina. Je to válečný hrdina, protože byl zajat. Mám rád lidi, kteří nebyli zajati. “ To není špatné jen kvůli vašemu pohledu na dobro, zlo nebo lhostejnost zajetí (nebo tomu, co si myslíte, že udělal McCain, když byl zajat), ale také proto, že neexistuje nic jako válečný hrdina. To je nevyhnutelný důsledek uznání války jako masového vraždění. Nemůžete se účastnit masového vraždění a stát se hrdinou. Můžete být neuvěřitelně odvážní, loajální, obětaví a všelijaké další věci, ale ne hrdina, což vyžaduje, abyste byli odvážní pro ušlechtilý účel a abyste sloužili jako vzor pro ostatní.
Nejen, že se John McCain bez zatraceně dobrého důvodu účastnil války, která zabila přibližně 4 miliony vietnamských mužů, žen a dětí, ale od té doby patří k předním obhájcům řady dalších válek, což vedlo k dalším úmrtím milionů muži, ženy a děti, opět, bez zatraceně dobrého důvodu - jako součást válek, které byly většinou porážkami a vždy byly neúspěchy, dokonce i podle jejich vlastních podmínek. Tento senátor, který zpívá „bombardujte, bombardujte Írán!“ obviňuje Trumpa ze střílení „šílenců“. Konvice, potkejte hrnec.
Pojďme se obrátit na to, co říká pár našich nejlepších komentátorů o nedávném natáčení v Chattanoogě, Tenn .: Dave Lindorff a Glenn Greenwald. První Lindorff:
"Pokud se ukáže, že Abdulazeez byl jakýmkoli způsobem spojen s ISIS, pak jeho akci při útoku na americký vojenský personál v USA a jeho zabíjení nelze vnímat jako terorismus, ale jako legitimní válečný akt." . . . Abdulazeez, pokud byl bojovníkem, si skutečně zaslouží uznání, přinejmenším za dodržování válečných pravidel. Zdá se, že své zabíjení pozoruhodně dobře zaměřil na skutečný vojenský personál. Při jeho útokech nedošlo k žádným civilním obětem, žádné zabité nebo dokonce zraněné děti. Porovnejte to s americkým rekordem. “
Nyní Greenwald:
"Podle válečného zákona nelze například legálně dopadnout vojáky, když spí ve svých domovech, hrají si s dětmi nebo nakupují potraviny v supermarketu." Jejich pouhý status „vojáků“ neznamená, že je legálně povoleno je cílit a zabít, ať jsou kdekoli. Je to přípustné pouze na bojišti, když jsou zapojeni do boje. Tento argument má pevný základ jak v právu, tak v morálce. Je však nesmírně obtížné pochopit, jak kdokoli, kdo podporuje vojenské akce USA a jejich spojenců v rámci rubriky „Válka proti terorismu“, může tento pohled prosadit rovnou tváří. “
Tyto komentáře jsou vypnuté, protože neexistuje nic jako „legitimní retribuční akt války“ nebo akt masové vraždy, za který si někdo „zaslouží uznání“, nebo „solidní“ právní či morální „základ“ pro přípustnost zabití "Na bojišti." Lindorff si myslí, že vysoký standard je zaměřit se pouze na vojáky. Greenwald si myslí, že cílení pouze na vojáky, kteří jsou zapojeni do války, je vyšší standard. (Dalo by se argumentovat, že vojáci v Chattanoogě byli ve skutečnosti zapojeni do války.) Oba mají pravdu, když poukazují na americké pokrytectví bez ohledu na to. Masové vraždění však není ani morální, ani legální.
Pakt Kellogg-Briand zakazuje veškerou válku. Charta OSN zakazuje válku s malými výjimkami, z nichž žádná není odplatou a žádná z nich není válkou, která se odehrává na „bojišti“ nebo v níž se bojuje pouze s těmi, kdo se účastní bojů. Právní válka nebo součást války podle Charty OSN musí být buď obranná, nebo schválená OSN. Dalo by se fantazírovat Organizaci spojených národů, aniž by její západní zaujatost přijala útok ISIS ve Spojených státech jako obranný proti útoku USA v bývalém Iráku nebo Sýrii, ale nedostalo by vás to kolem paktu Kellogg-Briand nebo základní morální problém masového vraždění a neefektivnost války jako obrany.
Lindorff by také mohl zvážit, co „jakýmkoli způsobem spojeným s ISIS“ znamená pro americkou stranu války, ve smyslu které si Spojené státy nárokují právo na cíl, z těch, kdo se provinili „hmotnou podporou“ za pokus o prosazování nenásilí v Iráku osobám vinným z pomoci agentům FBI, které předstírají, že jsou součástí ISIS, členům skupin se vazbami na ISIS - což zahrnuje skupiny, které sama vláda USA vyzbrojuje a trénuje.
Lindorff končí svůj článek, který pojednává o akcích, jako je střelba Chattanoogy, těmito slovy: „Dokud je zmenšíme tím, že je označíme za teroristické činy, nikdo nebude požadovat zastavení války proti teroru. A ta „válka“ je skutečným aktem terorismu, když na to přijdete. “ Dalo by se přesně říci: „teroristický čin“ je skutečná válka, když na ni přijdete, nebo: masová vražda vlády je skutečná nevládní masová vražda.
Když na to přijdete, máme příliš mnoho slovní zásoby pro vlastní dobro: válka, terorismus, vedlejší škody, zločiny z nenávisti, chirurgický úder, střelecké řádění, trest smrti, masová vražda, kinetická zámořská pohotovostní operace, cílené atentáty - to jsou všechny způsoby, jak rozlišovat typy neospravedlnitelného zabíjení, které ve skutečnosti nejsou morálně od sebe odlišitelné.
