By David SwansonÚnora 14, 2018
Úžasná kniha Anny Baltzerové Svědek v Palestině: Židovská americká žena na okupovaných územích byl aktualizován v průběhu let, a já jsem si to poprvé přečíst. Spíše nespravedlivě a - jak se ukazuje - nesprávně, moje první odpověď na otočení prvních stránek byla: Opravdu potřebujeme další z nich? Židovský člověk věří hromadu mýtů. Židovský člověk konfrontuje realitu. Židovský člověk se snaží otevřít oči ostatním. Je to tak známé jako "Pes kousnutí člověka." Nemohli bychom všichni jen sdílet jednu knihu kolem místo toho, aby všichni psali své vlastní, a pak se sbírat naše peníze, dokud si nemůžeme dovolit televizní stanici, aby lidé mohli být probuzeni ve velkém počtu?
Ale tady je to. I když jsem si zvykl popisovat každou takovou knihu jako nejlepší nebo jednu z nejlepších, nejsou všichni stejní. Jednou z mnoha zásluh tohoto je, že by to udělalo - a doufám, že to udělá, pokud to ještě není - vynikající učebnice ve školách. A značné množství lidí jsou probuzení, bez televize, a pravděpodobně zčásti kvůli všem knihám, rozhovorům a událostem, které knihy provázejí. Hnutí v USA proti válkám Izraele (a okupace a apartheidu) ukazuje hnutí proti všem válkám a proti americkým válkám, že takové věci jsou možné. To může také demonstrovat spisovatelům, že jejich úsilí je ve skutečnosti stojí o něco více, než by bylo trávit svůj čas pomáhat Fox News hostí skryty spermie v prezidentských portrétech.
nedávno jsem debatoval profesor West Point o tom, zda válka může být někdy oprávněná, a snažil jsem se ho přimět, aby jmenoval některé skutečné války, které byly ospravedlnitelné (na rozdíl od teoretických válek). Tvrdil, že Izraelská šestidenní válka byla „naprosto“ spravedlivou válkou. Takže v našem druhá rozprava, Četl jsem mu od Los Angeles Times Miko Peled ukazuje, že ti, kteří tu válku zahájili, tak učinili, protože viděli příležitost k agresi a dobytí. Fakta, kterou odhalil Peled, by se šířila virově a stala by se všeobecně známou, kdyby dokázali, že Spojené státy byly stvořeny Bohem, aby vytvořily příklad pro hloupé lidi na Zemi. Informace jsou známy, pokud je to žádoucí. Ale proč není skutečnost, že každá jednotlivá válka byla neospravedlnitelně velmi žádoucí novinkou, protože světu umožňuje udělat něco užitečnějšího s biliony dolarů ročně?
Můj debatní partner byl muž, který se zúčastnil válek v USA o Iráku a Afghánistánu, ale opakovaně odmítal říci, zda to byly spravedlivé nebo nespravedlivé války. Během naší druhé rozpravy řekl, že pouze čerství rekruti by mohli být omluveni za to, že odmítli účastnit se těchto válek, ale že zkušený trénovaný voják by měl vědět lépe. Řekl však něco, co je v rozporu s tím, když jsem se po rozpravě znovu zeptal, zda je Irák 2003-on ospravedlnitelnou válkou, ano nebo ne? Řekl, že to bylo jen neospravedlnitelné po skutečnosti kvůli novým informacím. A přesto veřejně povýšil a účastnil se této války dlouho poté, co se takovéto údajně nové informace (pravděpodobně znamenající nepřítomnost ZHN) staly všeobecně známými a skutečnost, že lži byly úmyslné, byla důkladně dokumentoványa ti, kteří předtím poukazovali na nehorázné lži, se osvědčili správně.
Můj zmatený debatní partner velmi upřednostňoval mluvit o analogiích k dobrým Samaritánům a lékařům a muggerům než o skutečných válkách, takže jsem mu poukázal na to, že obavy Izraele v 1967u, které by v 18 měsících Egypt mohl být schopen útočit, ve skutečnosti nesouvisely s podobností bezprostřednosti. a naléhavost oběti přepadení. Při této poznámce jsem také zmínil „desetiletí genocidní okupace“, která následovala po válce. Někdo mě později obvinil ze zneužití pojmu genocida. Tak jsem ukázal na otevřené obhajoba genocidy vrchními Izraelci. Baltzerova kniha poukazuje na otevřenou obhajobu genocidy mnoha (samozřejmě ne všemi) izraelskými osadníky a vojáky. Ale bylo mi řečeno, že zločin „podněcování genocidy“ není stejný jako genocida. Je tedy zřejmé, že je v pořádku obviňovat Izraelce z „podněcování genocidy“, ale ne z toho, že by dělali něco genocidního. Netuším, že Baltzerův pohled a nechci přehnaně zdůrazňovat hloupou otázku použití určitého slova, ale doporučuji si přečíst její knihu.
Tato kniha dokumentuje normalizaci dlouhodobé postupné genocidy, která ve své době slouží jako marketingové zařízení pro generace nových vojenských zbraní. Sanitky jsou zastaveny na kontrolních stanovištích, dokud nemocná osoba neumře. Děti jsou zastřeleny příliš blízko plotu v honbě za fotbalovým míčem. Spotřební materiál je blokován. Podvýživa je záměrně a úspěšně uložena. Rybolov je omezen. Vesnice je zaplavena surovou odpadní vodou s pěti lidmi, kteří se v ní topí. Tyto a stovky dalších technik slouží k posílení bigotnosti za apartheidem a k tomu, co je podivným způsobem horší než rychlejší genocida: banalizace zla. Říkejte tomu, co to sakra chceš zavolat. Nedovolme, aby nám to nepříjemnost bránila v tom, abychom se zastavili.
