David Swanson, World BEYOND WarČervence 29, 2021
Nejnovější William Astore článek o TomDispatch navrhuje „Znovuobjevit americkou armádu pro skutečnou národní obranu“. Konkrétní návrhy jsou dobré: přestat přidávat na hromadu jaderných zbraní, zmenšovat armádu a námořnictvo a letectvo, přestat ozbrojovat a cvičit a financovat alespoň některé zahraniční diktátory, zastavit CIA a nezákonné tajné agentury, aby dělaly to, co dělají, přestat tlačit alespoň některé zbraně na jiné vlády, vést pouze války vyhlášené Kongresem, uzavřít alespoň některé zahraniční základny a do nějakého neznámého data snížit vojenské výdaje na polovinu. (Tady je případ proti jeho návrh zahájit vojenský návrh.)
Kromě pro-draftového šílenství neexistuje způsob, jak se dostat do světa bez armády, aniž byste provedli každý z těchto kroků navržených Astore. A byla by to dramatická změna k lepšímu, kdybyste podnikli pouze tyto kroky. A existují lidé, kteří budou těmto krokům otevřenější, pokud jim neřeknete, jaké další kroky se jim začnou zdát rozumné, jakmile tyto kroky byly provedeny. Existují ale i další lidé, kteří budou méně otevření právě těmto krokům, pokud jim nevysvětlíte, co je na válce špatného. Dokud je necháte věřit ve válku, budou bojovat s myšlenkou, že to udělají jen napůl (i když v polovině cesty stále převyšuje zbytek světa).
A pokud budeme k sobě upřímní, armáda to pohltí půlka bilion dolarů ročně, jejichž jaderné zbraně mohou zničit veškerý život na Zemi méněkrát, jejichž tajné neodpovědné agentury byly přísně varovány a které uvolnily několik klientských států, nás nezachrání před armádou- vyvolaná katastrofa. Ústava vytváří smlouvy, jako je Charta OSN a zákon Paktu Kellogg-Briand, a přimět Kongres k formálnější podpoře svých válek je nebude ani legalizovat, ani z nich učinit dobré věci. Obří armáda, která je menší, než by mohla být, bude stále válku činit pravděpodobnější, jen méně než dříve.
A pokud chceme uznat dvojí tikající hodiny, proti kterým stojíme, nemáme čas na to, aby „lidová armáda“ byla naším ideálem pro nějaké neuvedené budoucí datum, i když by to mělo být to, co se stalo v roce 2021 Rizika jaderné apokalypsy a klimatického kolapsu rostou a navzájem se zrychlují. Poškození války je v celé společnosti systémové. Ani válka není nevyhnutelný, ani nikdy odůvodněný, nor nezbytný, nor prospěšný. Ne, ani ne ta válka. Válka nejvíce škodí prostřednictvím zdrojů, byrokracie a kulturního dopadu. To ztrácí 2 biliony dolarů globálně rok (zabíjení mnohem více lidí než smrt ve válkách), ohrožuje životní prostředí včetně podnebí z jehož předpisů je vyňat, chudá nás, ohrožuje nás, eroduje svobody, paliva bigotnost, je zásadně nemorální, a alternativy existují.
Válka nemůže udělat nic, co by nenásilná akce nemohla udělat lépe. To je nevyhnutelný závěr současného stipendia, včetně nové knihy Erica Chenowetha, Občanský odpor: Co každý potřebuje vědět. Odmítnutí větších úspěchů občanského odporu nad násilím je založeno na faktech stejně jako popření klimatické vědy; je to prostě politicky přijatelné. „Skutečná národní obrana“ by znamenala vedení zpětných závodů ve zbrojení, odstranění armád, rozvoj vzdělávacího systému, který učí demokratické angažovanosti a nenásilné akci, a investování zdrojů do řešení věci, kterým vlastně nemáme jinou možnost, než se bránit. Znamenalo by to také nahradit cíl národní obrany cílem celoplanetární obrany.
Mezi velká nebezpečí patří: klimatický kolaps, vymírání druhů, otravy moří, pevniny a vzduchu, jedy a znečišťující látky ovlivňující lidské zdraví, jaderné zbraně a energie a odpad, nedostatek zdravotní péče, hlad, chudoba, násilná hnutí, fanatismus a nenávist, nebezpečné zaměstnání, šíření zbraní a životy, které vedou k sebevraždám, a intenzivní nerovnost v bohatství a moci a schopnost ovládat naše životy.
„Skutečné ministerstvo obrany“ by okamžitě a intenzivně pracovalo na řešení těchto problémů a na tom prostřednictvím globální spolupráce. Nevědomé barbarství národního válečného oddělení, kterému se eufemisticky říká „obrana“ a ovládnutí zbytku světa méně dramaticky, než tomu bylo dříve, na to prostě není odpověď.
