Exkluzivní: The New York Times při zakrývání nové studené války ztratil své žurnalistické postoje, které sloužily jako hrubá propagandistická prodejna, která vydává záhadné protiruské tvrzení, která by mohla překročit hranici podvodu, uvádí Robert Parry.
Robert Parry, KonsorciumNews
V čerstvém rozpacích pro The New York Times, fotografický soudní znalec odhalil novou amatérskou, anti-ruskou analýzu satelitních fotografií týkajících se sestřelení letů Malaysia Airlines Flight 17 nad východní Ukrajinou v 2014, označující práci „podvod . “
Minulá sobota, v předvečer druhého výročí tragédie, která tvrdila, že 298 žije, Times nabídl amatérskou analýzu, že ruská vláda zmanipulovala dvě satelitní fotografie, které odhalily ukrajinské protiletadlové rakety na východní Ukrajině v době natáčení. -dolů.
Jasné důsledky článek Andrewem E. Kramerem bylo, že Rusové zakrývají svou spoluvinu při sestřelení civilního dopravního letadla údajně tím, že fotografují, aby přenesli vinu na ukrajinskou armádu. Kromě citování této analýzy firmou armscontrolwonk.com Kramer poznamenal, že „občanští novináři“ v Bellingcatu dosáhli stejného závěru dříve.
Kramer a Times však vynechali, že dřívější analýza Bellingcatu byla důkladně roztržena foto-forenzními experty, včetně Dr. Neal Krawetze, zakladatele digitálního analytického nástroje FotoForensics, který Bellingcat použil. Bellingcat v uplynulém týdnu agresivně prosazoval novou analýzu firmou armscontrolwonk.com, se kterou má Bellingcat úzké vztahy.
Minulý týden Krawetz a další forenzní specialisté začali zvažovat novou analýzu a došli k závěru, že utrpěli stejné základní chyby jako předchozí analýza, i když s použitím jiného analytického nástroje. Vzhledem k tomu, že skupina Bellingcat tuto druhou analýzu propagovala skupinou s vazbami na Bellingcat a jeho zakladatele Eliot Higgins, Krawetz tyto dvě analýzy považoval za v podstatě přicházející ze stejného místa, Bellingcatu.
„Skočení na nesprávný závěr jednou může být způsobeno nevědomostí,“ vysvětlil Krawetz v blogu. „Nicméně s použitím jiného nástroje na stejných datech, který přináší podobné výsledky, a ještě skákání ke stejnému nesprávnému závěru je úmyslné zkreslení a klam. Je to podvod. “
Vzor chyby
Krawetz a další odborníci zjistili, že neškodné změny na fotografiích, jako je přidávání slovního pole a ukládání obrázků do různých formátů, by vysvětlily anomálie, které Bellingcat a jeho kamarádi zjistili na armscontrolwonk.com. To byla klíčová chyba, kterou Krawetz v loňském roce spatřil v rozboru Bellingcatovy vadné analýzy.
Krawetz napsal: „V loňském roce vyšla skupina s názvem„ Bellingcat “se zprávou o letu MH17, který byl sestřelen v blízkosti hranic Ukrajina / Rusko. Ve své zprávě použili FotoForensics k ospravedlnění svých tvrzení. Nicméně, jak já upozornil na můj blogpoužili to špatně. Velké problémy v jejich zprávě:
„-Ignorování kvality. Vyhodnotili fotografie z pochybných zdrojů. Jednalo se o obrázky nízké kvality, které prošly škálováním, oříznutím a poznámkami.
„- Vidíte věci. Dokonce i s výstupem z analytických nástrojů vyskočili na závěry, které data nepodporují.
„–Bait a přepnout. Jejich zpráva tvrdila jednu věc, pak se ji pokusila ospravedlnit analýzou, která ukázala něco jiného.
„Bellingcat nedávno vyšel s druhá zpráva. Část jejich zprávy o analýze obrazu se silně opírala o program nazvaný „Tungstène“. … S vědeckým přístupem nezáleží na tom, kdo nástroj používáte. Závěr by měl být opakovatelný přes více nástrojů a více algoritmů.
„Jeden z obrázků, které běžely, i když Tungstène, byl stejný obrázek mraku, jaký používali s analýzou chyb [ELA]. A nepřekvapivě to přineslo podobné výsledky - výsledky, které by měly být interpretovány jako nízká kvalita a vícenásobné resaves. … Tyto výsledky označují obraz nízké kvality a vícenásobné resaves, a ne úmyslnou změnu, jak Bellingcat uzavřel.
„Stejně jako v loňském roce Bellingcat tvrdil, že Tungstène zdůraznil náznaky změn na stejných místech, o nichž tvrdil, že vidí změny ve výsledku ELA. Bellingcat použil stejná data o nízké kvalitě na různých nástrojích a skočil na stejný nesprávný závěr. “
Ačkoli Krawetz poslal svou disekci nové analýzy ve čtvrtek, začal vyjadřovat své obavy krátce poté, co se článek Times objevil. To přimělo Higginsa a posádku Bellingcatu zahájit Twitter kampaň pro diskreditaci Krawetze a mě (také pro citovat problémy s článkem Times a analýzou).
Když jeden z Higginsových spojenců uvedeno můj úvodní příběh o problematickém fotografickém rozboru, Krawetz poznamenal, že moje pozorování podpořily jeho stanovisko, že Bellingcat se mylně zabýval analýzou (i když jsem v té době nevěděl o Krawetzově kritice).
Higgins odpověděl Krawetzovi, „[Parry] nepozná, že jsi hack. Pravděpodobně proto, že je taky hack. “
Higgins dále urážel Krawetze a posmíval se jeho přezkumu fotografií psaní„Všechno, co má, je„ protože to říkám “, všechna ústa nemají kalhoty.
Zkažený chválou
Zdá se, že Higgins, který působí v anglickém Leicesteru, se stal zkaženým veškerou chválou, kterou na něj vydávaly The New York Times, The Washington Post, The Guardian a další mainstreamové publikace, navzdory skutečnosti, že Bellingcatův rekord v přesnosti je špatný .
Například při svém prvním velkém splash Higgins zopakoval americkou propagandu v Sýrii ohledně útoku sarinovým plynem z 21. srpna 2013 - obvinil jej z prezidenta Bašára Asada -, ale byl nucen ze svého hodnocení ustoupit, když leteckí odborníci odhalili že raketa nesoucí sarin měla dosah jen asi dva kilometry, mnohem kratší, než Higgins napadl útok na syrské vládní síly. (Navzdory této klíčové chybě Higgins pokračoval s tvrzením, že syrská vláda byla vinna.)
Higgins také dal australskému programu „60 Minutes“ místo na východní Ukrajině, kde se údajně na cestě zpět do Ruska objevila „úniková“ raketová baterie Buk, až na to, že když se tam dostali noví členové posádky, tyto památky se neshodovaly. program se musí spoléhat na editaci snů, aby oklamal své diváky.
Když jsem si všiml nesrovnalostí a zveřejnil screenshoty z programu „60 minut“, abych demonstroval nepravdy, „60 minut“ zahájil kampaň urážek proti mně a uchýlil se více video triků a přímého novinářského podvodu v obraně Higginsových chybných informací.
Tento vzorec nepravdivých tvrzení a dokonce podvodů na podporu těchto příběhů nezastavil mainstreamový západní tisk od sprchování Higginsa a Bellingcata s uznáním. Pravděpodobně to nebolí, že Bellingcatovo „zveřejnění“ vždy souvisí s propagandistickými tématy vycházejícími ze západních vlád.
Také se ukazuje, že jak Higgins, tak „armscontrolwonk.com“ mají crossover v personální oblasti, jako je Melissa Hanham, spoluautorka zprávy MH-17, která také píše pro Bellingcat, stejně jako Aaron Stein, kdo se připojil k podpoře Higginsova práce na „armscontrolwonk.com“.
Obě skupiny mají rovněž vazby na pro-NATO think tank, Atlantickou radu, která byla v čele prosazování nové studené války NATO s Ruskem. Higgins je nyní uveden jako „neidentifikovaný vedoucí pracovník v Iniciativě Budoucnost Evropy v Atlantické radě“ a armscontrolwonk.com popisuje Stein jako neidentifikovaný člen střediska Rafik Haririho v Atlantické radě pro Blízký východ.
Armscontrolwonk.com je provozován specialisty na šíření jaderných zbraní z Middlebury Institute for International Studies v Monterey, ale zdá se, že nemají žádné speciální znalosti v oblasti fotografické forenzní analýzy.
Hlubší problém
Ale problém jde mnohem hlouběji než pár webů a bloggerů, kteří považují za profesionálně povznášející posílit propagandistická témata ze strany NATO a dalších západních zájmů. Větší nebezpečí představuje role mainstreamových médií při vytváření ozvěny pro zesílení dezinformací pocházejících od těchto amatérů.
Stejně jako The New York Times, The Washington Post a další hlavní prodejny spolkli falešné příběhy o iráckém WMD v 2002-2003, šťastně si pochutnali na podobně pochybné jízdě o Sýrii, Ukrajině a Rusku.
A stejně jako v případě katastrofy v Iráku, kdy ti z nás, kteří napadli „skupinu přemýšlet“ o zbraních hromadného ničení, byli odmítnuti jako „Saddámoví apologové“, nyní se nazýváme „apologové Assad“ nebo „apologisté Putin“ nebo prostě „hacky“, kteří jsou “ všechny ústa, žádné kalhoty “- co to znamená.
Například v 2013u týkající se Sýrie, Times vedli příběh na titulní stránce s použitím „vektorové analýzy“, aby sledovali sarinový útok zpět na syrskou vojenskou základnu vzdálenou asi devět kilometrů, ale objev mnohem kratšího dosahu sarinové rakety nutil Times to odvolat jeho příběh, který byl paralelní s tím, co Higgins psal.
Poté, ve své dychtivosti sdělit anti-ruskou propagandu týkající se Ukrajiny v 2014u, se Timesi dokonce vrátili k reportérovi ze svých dnů v Iráku. Michael R. Gordon, který je spoluautorem neslavného článku „hliníkových trubek“ v 2002u, který tlačil falešné tvrzení, že Irák obnovil program jaderných zbraní, přijalněkteré nové dezinformace od ministerstva zahraničí, že citováno fotografie údajně zobrazují ruské vojáky v Rusku a pak se znovu objevují na Ukrajině.
Jakýkoli seriózní novinář by rozpoznal díry v příběhu, protože nebylo jasné, kde byly pořízeny fotografie, nebo zda byly rozmazané snímky dokonce stejnými lidmi, ale to nedávalo pauze Times. Článek vedl titulní stránku.
Jen o dva dny později však naběračka vybuchlo když se ukázalo, že klíčovou fotografii, která údajně ukazuje skupinu vojáků v Rusku, kteří se pak znovu objevili na východní Ukrajině, bylo vlastně přijato na Ukrajině, což zničilo předpoklad celého příběhu.
Ale tyto rozpaky neoslabily nadšení Timesu, aby se vyhnuli protiruské propagandě, kdykoli je to možné. Nicméně, jeden nový twist je, že Times neberou jen falešná tvrzení přímo od americké vlády; čerpá také z webových stránek „občanské žurnalistiky“ jako Bellingcat.
Ve světě, kde nikdo nevěří, co vlády říkají, že chytrý nový způsob šíření propagandy je prostřednictvím takových „outsiderů“.
Takže, Kramer z Timesů byl jistě nadšen, že se mu podaří dostat nový příběh z webu, který tvrdil, že Rusové si na východě Ukrajiny před zahájením natáčení MH-17 střelili satelitní fotografie ukrajinských protiletadlových raketových baterií Buk Buk.
Namísto zpochybňování foto-forenzní expertízy těchto specialistů na šíření jaderných zbraní na armscontrolwonk.com, Kramer jednoduše položil svá zjištění jako další potvrzení dřívějších tvrzení společnosti Bellingcat. Kramer také zesměšňoval Rusy za to, že se pokoušeli zakrýt jejich stopy „konspiračními teoriemi“.
Ignorování oficiálních důkazů
Ale byl tu další klíčový důkaz, který Times zakrýval před svými čtenáři: dokumentární důkazy ze západní inteligence, že ukrajinská armáda měla na východě Ukrajiny v červenci 17, 2014, mocné protiletadlové raketové baterie, a že etnicky ruské povstalce neučinili 't
V zprávy Nizozemská vojenská zpravodajská a bezpečnostní služba (MIVD), která byla zveřejněna loni v říjnu, uvedla, že na základě informací „státního tajemství“ bylo známo, že Ukrajina vlastní některé starší, ale „výkonné protiletadlové systémy“ a „řada těchto systémů byla umístěna ve východní části země. “MIVD dodal, že povstalcům tato kapacita chybí:
„Před havárií MIVD věděl, že kromě lehkého letectva mají separatisté také přenosné systémy protivzdušné obrany krátkého doletu (systémy přenosné ochrany proti člověku, MANPADS) a že mohou mít vozidla krátkého dosahu. ních systémů protivzdušné obrany. Oba typy systémů jsou považovány za rakety typu povrch-vzduch (SAM). Vzhledem k jejich omezenému rozsahu nepředstavují nebezpečí pro civilní letectví v cestovní nadmořské výšce. “
Vzhledem k tomu, že nizozemská zpravodajská služba je součástí zpravodajského aparátu NATO, tato zpráva znamená, že NATO a pravděpodobně i zpravodajské služby Spojených států mají stejný názor. Rusové by tedy měli jen málo důvodů k tomu, aby falešili své satelitní fotografie zobrazující ukrajinské protiletadlové raketové baterie na východní Ukrajině, pokud by západní satelitní snímky ukazovaly to samé.
Existuje však důvod, proč Times a další hlavní mainstreamové publikace tento oficiální dokument holandské vlády ignorovaly - protože pokud je to správné, znamená to, že jediní lidé, kteří mohli sestřelit MH-17, patří ukrajinské armádě. To by obrátilo vzhůru nohama požadované propagandistické vyprávění obviňující Rusy.
Nicméně, že výpadek holandské zprávy znamená, že Times a další západní prodejny opustily svou novinářskou zodpovědnost, aby předložily všechny relevantní důkazy o otázce závažného významu - postavili před soud vrahy nevinných lidí 298. Spíše než „všechny zprávy, které se hodí k tisku“, Times ukládá případ tím, že zanechává důkazy, které jdou „špatným směrem“.
Samozřejmě může existovat nějaké vysvětlení, jak by NATO a ruská zpravodajská služba mohli dospět ke stejnému „mylnému“ závěru, že pouze ukrajinská armáda mohla sestřelit MH-17, ale Times a zbytek západních mainstreamových médií mohou Eticky prostě předstírejte, že důkaz neexistuje.
Pokud ovšem vaším skutečným účelem není šířit propagandu, neprodukovat žurnalistiku. Předpokládám tedy, že chování Times, dalších publikací MSM a, ano, Bellingcat, dává smysl.
[Další informace o tomto tématu naleznete v tématu Consortiumnews.com 'MH-17: Dva roky protiruské propagandy"A"NYT je ztracen na Ukrajině Propaganda. “]
