Proč Ukrajina potřebuje pakt Kellogg-Briand

David Swanson, World BEYOND WarÚnora 2, 2022

V roce 1929 Rusko a Čína navrhly jít do války. Vlády po celém světě poukázaly na to, že právě podepsaly a ratifikovaly Pakt Kellogg-Briand zakazující veškerou válku. Rusko se stáhlo. Byl uzavřen mír.

V roce 2022 Spojené státy a Rusko navrhly vstoupit do války. Vlády po celém světě se postavily za tvrzení, že jedna nebo druhá strana byla nevinná a čistě defenzivní, protože každý ví, že obranné války jsou naprosto v pořádku – říká to Charta Organizace spojených národů. Nikdo se nestáhl. Nebyl uzavřen žádný mír.

Přesto míroví aktivisté ve dvacátých letech úmyslně vytvořili Pakt Kellogg-Briand, aby zakázali veškerou válku včetně obranných, výslovně proto, že nikdy neslyšeli o válce, kde by obě strany netvrdily, že jednají defenzivně.

Problém spočívá ve „vylepšení“ tohoto právního systému zavedeného Chartou OSN. Znáte ta vylepšení softwaru webových stránek, která ničí váš web, nebo vylepšení, která dělají na F35, kde věci padají do oceánu častěji než před vylepšeními, nebo ta nová vylepšená jména pro fotbalové týmy Washingtonu DC, kde se komunikuje válečná touha. lepší než předtím? Toto je druh zlepšení, se kterým máme co do činění v přechodu od zákazu války k zákazu špatných válek.

NATO buduje hromady zbraní, jednotky a válečné zkoušky, to vše ve jménu obrany. Rusko buduje hromady zbraní, vojáky a válečné zkoušky, to vše ve jménu obrany. A může nás to všechny zabít.

Věříte, že jedna strana má pravdu a druhá špatná. Můžete mít dokonce pravdu. A může nás to všechny zabít.

Přesto lidé zemí NATO válku nechtějí. Lidé v Rusku nechtějí válku. Není jasné, že vlády USA a Ruska vůbec chtějí válku. Lidé na Ukrajině by raději žili. A dokonce i prezident Ukrajiny jemně požádal Joea Bidena, aby šel zachránit někoho jiného, ​​prosím. Přesto nikdo nemůže poukázat na zákaz války, protože nikdo neví, že existuje. A nikdo není schopen poukázat na zákaz vyhrožování válkou Charty OSN, protože každá strana technicky hrozí válkou jménem druhé strany a netvrdí, že dobrá strana začne válku, ale že se to chystá udělat ta špatná.

Kromě amerických médií, chce vlastně někdo válku, která může přijít?

Německo vyjádřilo svůj nesouhlas s touto válkou tím, že Ukrajině místo zbraní poslalo přilby. Ale Německo nezmíní existenci paktu Kellogg-Briand, protože by to bylo trochu hloupé.

Koneckonců, pakt Kellogg-Briand byl nejen vylepšen, ale také selhal. Chci říct, podívejte se na zákony proti vraždám, krádežím, znásilňování a válečné propagandě. V okamžiku, kdy byly položeny na papír (nebo kamenné desky), tyto zločiny zmizely ze Země. Ale pakt Kellogg-Briand (ačkoli mohl radikálně omezit válku a měl zásadní dopad na faktické ukončení dobývání a kolonialismu) neukončil okamžitě všechny války, a proto jsou války nakonec v pořádku. QED.

Pakt Kellogg-Briand však zůstává v evidenci a všechny příslušné národy jsou jeho stranami. Kdybychom si představili, že nyní zahájíme kampaň aktivistů za vytvoření takové smlouvy, dívali bychom se na nás, jako bychom patřili do vycpaných cel. Přesto už to bylo vytvořeno a my na to nedokážeme ani poukázat. Kdyby jen někdo chtěl napsat knihu a natočit hromadu videí nebo tak něco!

Ale proč poukazovat na zákon, který je ignorován? Jsme nadřazení myslitelé. Jsme dost chytří na to, abychom věděli, že zákony, které se počítají, jsou ty, které se skutečně používají.

Ano, ale zákony, o kterých lidé vědí, že existují, určují, jak lidé přemýšlejí o tématech, kterými se zákony zabývají.

Ale mohli bychom pak stále vést skutečně obranné války?

Uniká vám pointa. Mytologie obranných válek vytváří agresivní války. Základny na obranu vzdálených koutů Země pomocí obranných válek generují války. Prodej zbraní podněcuje války. Neexistuje žádná strana žádné války, která by nepoužívala zbraně vyrobené v USA. Neexistuje žádný hot-spot bez americké armády u kořene. Jaderné zbraně jsou drženy kolem nějaké zvrácené myšlenky bránit něco nebo ono zničením Země.

Nic by nebylo defenzivnější než nová politika USA omezující své vojenské výdaje na maximálně trojnásobek výdajů kohokoli jiného. Nic by nebylo defenzivnějšího než dát dohromady roztrhané smlouvy ABM a INF, dodržet sliby o rozšíření NATO, dodržet dohody na místech, jako je Írán, respektovat minská jednání, připojit se k hlavním smlouvám o lidských právech a Mezinárodnímu trestnímu soudu.

Nic není méně defenzivní než nahodit biliony dolarů do ministerstva války, které jste přejmenovali na ministerstvo obrany, když Charta OSN otevřela vytékající pěnovou mezeru v právním zákazu nejhoršího zločinu, který byl dosud vytvořen.

Nenásilný odpor skutečným útokům se ukázal jako účinnější než násilný odpor. ignorujeme tyto údaje zatímco křičí, že musíme vždy následovat „vědu“. Ale jak je toto téma vůbec relevantní pro agendu předního světového válečného iniciátora – místo, které bude pravděpodobněji napadeno diváky Fox News než 723. reinkarnací Hitlera?

Vypadněte z toho, lidi. Neposkytne to malou útěchu, když rozhovor některých budoucích obyvatel vesmíru bude probíhat takto:

"Myslel jsem, že na třetí planetě od té hvězdy je život."

"Bývalo."

"Co se stalo?"

"Pokud si vzpomínám, rozhodli se, že rozšíření NATO je důležitější."

"Co je rozšíření NATO?"

"Nepamatuji se, ale důležité je, že to bylo obranné."

##