Proč jsou USA tak výjimečně zranitelné vůči COVID-19?

Autor: Nicolas JS Davies, 27. března 2020

Spojené státy se staly nové centrum celosvětové pandemie koronavirů s více než 80,000 XNUMX případy, více než v Číně nebo Itálii. Více než tisíc Američanů již zemřelo, ale to je jistě jen začátek této smrtící srážky mezi mimořádně nedostatečným USA veřejné zdravotní péče systém a skutečná pandemie.

Na druhou stranu Čína a Jižní Korea, které mají univerzální systémy veřejného zdraví, které pokrývají většinu zdravotnických potřeb jejich lidí, již zvrátily příliv Covid-19 prostřednictvím cílených karantén, mobilizace zdrojů veřejné zdravotní péče a testovacích programů, které rychle a efektivně otestovat každého, kdo mohl přijít do styku s virem. Čína byla odeslána 40,000 lékaři a zdravotnický personál, včetně 10,000 3 specialistů na dýchací cesty, do provincie Chu-pej v prvním nebo dvou měsících epidemie. Nyní to šlo až XNUMX dny po sobě bez nových případů a začíná rušit sociální omezení. Jižní Korea se rychle otestovala 300,000 lidía zemřelo pouze 139 jejích obyvatel. 

Koncem února navštívil WHO Bruce Aylward v Číně a hlášeny, "Myslím, že klíčovým poznatkem z Číny je rychlost ... Čím rychleji najdete případy, izolováte případy a sledujete jejich blízké kontakty, tím úspěšnější budete ... V Číně vytvořili obrovskou síť horečky nemocnice. V některých oblastech může tým jít za vámi a provést vám výtěr a mít za vás odpověď do čtyř až sedmi hodin. Ale musíte být nastaveni - rychlost je všechno. “

Vědci v Itálii to experimentálně potvrdili až 3 z 4 Případy Covid-19 jsou asymptomatické, a proto jsou nezjistitelné testováním pouze u lidí se symptomy. Po sérii smrtících chybných kroků USA, které měly své první případ 20. ledna, ve stejný den jako Jižní Korea, má o dva měsíce později teprve zahájeno rozsáhlé testování, když už máme nejvíce případů a 6. nejvyšší počet obětí na světě. I nyní USA hlavně omezují testování na lidi se symptomy, nedělají cílené testování nových kontaktů s případy, které bylo v Číně tak účinné. Tím je zajištěno, že jinak zdraví asymptomatičtí nositelé virus nevědomky rozšíří a budou nadále podporovat jeho exponenciální růst.

Proč jsou tedy Spojené státy tak jedinečně neschopné čelit této pandemii stejně efektivně nebo efektivně jako Čína, Jižní Korea, Německo nebo jiné země? Nedostatek vnitrostátního systému veřejného zdravotnictví financovaného z veřejných zdrojů je zásadním nedostatkem. Ale naše trvalá neschopnost založit je sama o sobě výsledkem dalších nefunkčních aspektů americké společnosti, včetně korupce našeho politického systému silnými obchodními a třídními zájmy a amerického „výjimečnosti“, který nás oslepuje před tím, co se můžeme naučit od jiných zemí . 

Také vojenská okupace americké mysli vymývala mozky Američanům přísně vojenskými pojmy „obrana“ a „bezpečnost“, což narušuje priority federálních výdajů v zájmu války a militarismu na úkor všech dalších životně důležitých potřeb naší země, včetně zdraví Američanů.

Proč nemůžeme prostě bombardovat virus?

Tato otázka je samozřejmě směšná. Takto však američtí vůdci reagují na každé nebezpečí, kterému čelíme, s obrovským odkloněním našich národních zdrojů do vojensko-průmyslového komplexu (MIC), který ponechává tuto jinak bohatou zemi bez zdrojů na řešení problémů, které naši vůdci nemohou předstírat, zbraně a válka. V závislosti na tom, co se počítá jako „obranné“ výdaje, to odpovídá až dvě třetiny federálních diskrečních výdajů. Dokonce i nyní, výpomoc pro Boeing, 2. největší Americký výrobce zbraní je pro pana Trumpa a mnoho z nich v Kongresu důležitější než pomoc americkým rodinám překonat tuto krizi.

Na konci studené války v roce 1989 řekli vyšší úředníci senátnímu rozpočtovému výboru, že americký vojenský rozpočet může být bezpečně řez o 50% v příštích deseti letech. Předseda výboru Jim Sasser oslavoval okamžik jako „úsvit nadřazenosti domácí ekonomiky“. Ale do roku 2000 vliv vojensko-průmyslového komplexu zmenšil „mírovou dividendu“ pouze na a Snížení 22% ve vojenských výdajích od roku 1990 (po úpravě o inflaci). 

V roce 2001 se vojensko-průmyslový komplex chopil zločinu nového století 19 převážně saúdskoarabskými mladými muži vyzbrojenými pouze vyřezávači boxů, aby zahájili nové války a Nejdražší Americká vojenská výstavba od druhé světové války. Jako bývalý norimberský státní zástupce pro válečné zločiny Benjamin Ferencz řekl v té době, toto nebyla legitimní reakce na zločiny z 11. září. "Nikdy nejde o legitimní reakci na potrestání lidí, kteří nejsou odpovědní za spáchané špatné," řekl Ferencz pro NPR. "Pokud se jednoduše masově pomstíte bombardováním Afghánistánu, řekněme, nebo Talibanu, zabijete mnoho lidí, kteří nesouhlasí s tím, co se stalo."  

Navzdory naprostému, krvavému selhání takzvané „globální války proti terorismu“, oportunistické budování armády, které sloužilo k ospravedlnění, stále vyhrává každou bitvu o rozpočet ve Washingtonu. Po úpravě o inflaci se Vojenský rozpočet USA do roku 2020 je o 59% vyšší než v roce 2000 a 23% vyšší než v roce 1990. 

Za posledních 20 let (v dolarech 2020) USA přidělily 4.7 bilionu $ více do Pentagonu, než kdyby právě udržoval svůj rozpočet na stejné úrovni od roku 2000. I v letech 1998 až 2010, jak dokumentoval Carl Conetta v jeho papír, Nedisciplinovaná obrana: Porozumění nárůstu výdajů na obranu USA o 2 biliony dolarů, skutečné výdaje na válku odpovídaly dolaru za dolar nesouvisejícími dodatečnými vojenskými výdaji, většinou zvýšenými výdaji na nákupy, aby se vyvíjel a nakupoval velmi drahé nové válečné lodě pro námořnictvo, rozbíjející se válečné letouny jako Bojovník F-35 pro letectvo a seznam přání nových zbraní a vybavení pro každou pobočku armády. 

Od roku 2010 tato bezprecedentní diverzifikace našich národních zdrojů do vojensko-průmyslového komplexu předstihla skutečné výdaje na válku ještě více. Obama utratil více o armádě než Bush a Trump teď utrácí ještě víc. Kromě dalších 4.7 bilionů $ výdajů Pentagonu stojí i americké války a militarismus Další 1.3 bilionu dolarů pro záležitosti veteránů od roku 2000 (očištěno také o inflaci), protože Američané předvídatelně přicházejí domů z amerických válek a potřebují úroveň lékařské péče, kterou USA jinak svým lidem neposkytují. 

Všechny ty peníze jsou teď pryč, stejně tak jistě, jako kdyby byly nashromážděny někde v Afghánistánu a spáleny několika 80,000 XNUMX bomb USA klesly v této chudé zemi od roku 2001. Nemáme tedy na to utrácet za veřejné nemocnice, ventilátory, lékařskou přípravu, testy Covid-19 ani žádné z věcí, které tak zoufale potřebujeme v této výrazně nevojenské krizi.

6 bilionů USD bylo zcela zbytečné - nebo ještě horší. Válka proti terorismu neporazila ani neukončila terorismus. Dodávalo to jen nekonečnou spirálu násilí a chaosu po celém světě. Americký válečný stroj zničil zemi za zemí: Afghánistán, Irák, Somálsko, Libyi, Sýrii, Jemen - ale nikdy nikomu z nich nepřestavěl ani nepřinesl mír. Rusko a Čína mezitím vytvořily účinnou obranu 21. století proti americké zastaralý válečný stroj za malou část svých nákladů.

Jelikož země po celém světě čelí společnému nebezpečí Covid-19, možná nejcyničtější reakcí ze všech bylo rozhodnutí vlády USA uvalit dokonce brutální sankce o Íránu, jedné z nejhůře zasažených zemí, a již existujícími sankcemi USA již zbavil léků a jiných zdrojů na záchranu života. 

Generální tajemník OSN Antonio Guterres vyzval k okamžité příměří v každé válce během této krize, a aby ji USA zrušily smrtící sankce na všechny naše sousedy po celém světě. To by mělo zahrnovat Írán; Severní Korea; Súdán; Sýrie; Venezuela; Zimbabwe; a v neposlední řadě Kuba, která hraje odvážnou a aktivní roli v boji proti pandemii, zachránit cestující - infikované britské výletní lodi, které bylo odmítnuto vstupem USA a dalších zemí, a - vyslání lékařských týmů do Itálie a dalších infikovaných zemí po celém světě.

Velení ekonomiky 21. století

„Velitelská ekonomika“ byl posměšný termín používaný ke kritice centrálně plánovaných ekonomik východní Evropy během studené války. Použil však ekonom Eric Schutz velení ekonomiky 21. století jako podtitul jeho knihy z roku 2001 Trhy a moc, ve kterém analyzoval účinky dominantní tržní síly monopolních nadnárodních společností na americkou ekonomiku. 

Jak vysvětlil Schutz, neoliberální (nebo neoklasická) ekonomická teorie ignoruje kritický faktor na „volných“ trzích, které se generace Američanů učila ctít. Tento ignorovaný faktor je energie. Vzhledem k tomu, že stále více aspektů amerického života je svěřeno mýtické „neviditelné ruce“ trhu, mohou nejmocnější hráči na každém trhu svobodně využívat svou tržní sílu ke koncentraci bohatství a ještě větší tržní síly ve své vlastní (ne tak neviditelné) ) ruce, vytlačování menších konkurentů z podnikání a využívání dalších zúčastněných stran: zákazníků; zaměstnanci; dodavatelé; vlády; a místní komunity.

Od roku 1980 bylo každé odvětví americké ekonomiky postupně převzato menším a menším počtem větších a větších korporací, s předvídatelně oslabujícím účinkem na americký život: méně příležitostí pro malé podniky; snižování investic do veřejné infrastruktury a služeb; zmenšující se nebo stagnující mzdy; rostoucí nájemné; privatizace vzdělávání a zdravotnictví; ničení místních komunit; a systematická korupce politiky. Kritická rozhodnutí, která ovlivňují celý náš život, se nyní dělají především na základě nabídek a v zájmu velkých bank, velké farmy, velké technologie, velkých ag, velkých vývojářů, vojensko-průmyslového komplexu a nejbohatšího 1% Američanů.

Známé otáčivé dveře, kterými se vyšší úředníci pohybují mezi armádou, lobbistickými firmami, správními radami, kongresem a výkonnou pobočkou, jsou duplikovány ve všech oblastech hospodářství. Liz Fowlerová, který jako zaměstnanec Senátu a Bílého domu napsal „zákon o cenově dostupné péči“, byl vedoucím pracovníkem Wellpoint Health (nyní Anthem), mateřské společnosti Blue Cross-Blue Shield, která nyní podle zákona shrnuje miliardy federálních dotací napsala. Poté se vrátila do „průmyslu“ jako výkonná ředitelka společnosti Johnson & Johnson - stejně jako James „Mad Dog“ Mattis se vrátil k jeho sedadlo na desce ve společnosti General Dynamics, aby sklízel plody své „veřejné služby“ jako ministra obrany.

Bez ohledu na směs kapitalismu a socialismu, kterou může každý Američan upřednostňovat jako model americké ekonomiky, jen velmi málo Američanů by tuto zkorumpovanou velitelskou ekonomiku 21. století zvolilo jako systém, pod kterým se rozhodnou žít. Kolik amerických politiků by vyhrálo volby, kdyby poctivě řekli voličům, že v tento systém věří a plánují jej propagovat?

Žijeme ve společnosti, ve které každý ví, že dohoda je shnilá, jako Leonard Cohen píseň jde, a přesto zůstáváme ztraceni v zrcadlové síni, oběťmi strategie „rozděl a panuj“, kterou bohatí a mocní kontrolují politiku a média spolu se všemi ostatními odvětvími této velitelské ekonomiky 21. století. Vůdci Trumpa, Bidena a Kongresu jsou jen jejich nejnovějšími loutkami, démonizují se a hádají se navzájem, když se oni a jejich výplatní páni smějí až do banky.

Ve způsobu, jakým demokratická strana uzavřela pozice kolem Bidenu, je divoká ironie, když se na scéně objevil Covid-19. Před měsícem se zdálo, že rok 2020 by mohl být rokem, kdy by Američané konečně odfoukli dobře financovaný kouř a zrcadla ziskového odvětví zdravotního pojištění v USA a dosáhli univerzální veřejně financované zdravotní péče. Místo toho se zdá, že demokratičtí vůdci se usilují o menší zlo další ponižující porážky a další čtyři roky Trumpa (podle jejich mysli) větší nebezpečí pro Sandersovo předsednictví a univerzální zdravotní péči. 

Nyní však tato mimořádně nefunkční společnost narazila na skutečnou sílu přírody, malý virus, který dokáže zabít miliony lidí. Ostatní země se dostávají do náročného testu svých zdravotních a sociálních systémů úspěšněji než my. Konečně se probudíme z našeho amerického snu, otevřeme oči a začneme se učit od našich sousedů v jiných zemích, včetně těch, které mají odlišné politické, ekonomické a zdravotnické systémy než naše? Naše životy na tom mohou záviset.

Nicolas JS Davies je autorem Krev na rukou: americká invaze a zničení Iráku. Je nezávislým novinářem a výzkumníkem pro CODEPINK.