autorky Medea Benjamin a Nicolas JS Davies, CODEPINK pro mír, Října 7, 2021
Prezident Biden a Demokratický kongres čelí krizi, protože oblíbenou domácí agendu, kterou provozovali ve volbách v roce 2020, drží jako rukojmí dva korporátní demokratičtí senátoři, fosilní palivo consigliere Joe Manchin a věřitel výplaty oblíbená Kyrsten Sinema.
Ale právě týden před tím, než Demsův domácí balíček 350 miliard dolarů ročně narazil na tuto zeď firemních peněžních pytlů, hlasovalo kromě 38 sněmovních demokratů o předání více než dvojnásobku této částky Pentagonu. Senátor Manchin pokrytecky popsal domácí výdajový zákon jako „fiskální šílenství“, ale od roku 2016 každoročně hlasoval pro mnohem větší rozpočet Pentagonu.
Skutečné fiskální šílenství je to, co Kongres rok od roku dělá, přičemž většinu svých diskrečních výdajů smetl ze stolu a předal Pentagonu, než vůbec vzal v úvahu naléhavé domácí potřeby země. Při zachování tohoto vzoru Kongres právě vystříkl $ 12 miliardy u 85 dalších bojových letounů F-35, což je o 6 více, než nakoupil Trump v loňském roce, aniž by se debatovalo o relativních výhodách nákupu dalších letounů F-35 vs. investování 12 miliard dolarů do školství, zdravotnictví, čisté energie nebo boje proti chudobě.
2022 vojenské výdaje návrh zákona (NDAA nebo National Defense Authorization Act), který prošel sněmovnou 23. září, by odevzdal Pentagonu neuvěřitelných 740 miliard dolarů a ostatním ministerstvům (hlavně ministerstvu energetiky pro jaderné zbraně) 38 miliard dolarů, celkem tedy 778 miliard dolarů na armádu výdaje, což je nárůst o 37 miliard dolarů oproti letošnímu vojenskému rozpočtu. Senát bude brzy diskutovat o své verzi tohoto návrhu zákona - ale ani zde neočekávejte příliš mnoho debat, protože většina senátorů je „ano“, pokud jde o krmení válečného stroje.
Dva sněmovní dodatky ke skromným škrtům se nezdařily: jeden od zástupkyně Sary Jacobsové svlékl $ 24 miliardy to bylo přidáno k rozpočtu Bidena na žádost výboru Sněmovny pro ozbrojené služby; a další od Alexandrie Ocasio-Corteze za plošně 10% snížení (s výjimkou vojenských platů a zdravotní péče).
Po úpravě o inflaci tento obrovský rozpočet je srovnatelný s vrcholem Trumpova nárůstu zbraní v roce 2020 a je pouze o 10% nižší než záznam po druhé světové válce stanovené Bushem II v roce 2008 pod rouškou válek v Iráku a Afghánistánu. Joe Bidenovi by to dalo pochybné vyznamenání za to, že je čtvrtým americkým prezidentem po studené válce, který vojensky utrácí každého prezidenta studené války, od Trumana po Bushe I.
Ve skutečnosti se Biden a Kongres zabývají hromaděním zbraní 100 miliard dolarů ročně, které Trump odůvodnil svými absurdní tvrzení že Obamův rekord vojenské výdaje armádu nějak vyčerpaly.
Stejně jako u Bidenova selhání rychle se připojit JCPOA s Íránem„Čas jednat o snížení vojenského rozpočtu a reinvesticích do domácích priorit byl v prvních týdnech a měsících jeho administrativy. Jeho nečinnost v těchto otázkách, stejně jako jeho deportace tisíců zoufalých žadatelů o azyl, naznačuje, že je šťastnější pokračovat v Trumpově ultra-jestřábí politice, než veřejně přizná.
V roce 2019 provedl Program veřejných konzultací na University of Maryland studie ve kterém informoval obyčejné Američany o federálním rozpočtovém deficitu a zeptal se jich, jak to vyřeší. Průměrný respondent upřednostňoval snížení schodku o 376 miliard USD, zejména zvýšením daní bohatým a korporacím, ale také snížením průměrně 51 miliard USD z vojenského rozpočtu.
Dokonce i republikáni dali přednost snížení o 14 miliard dolarů, zatímco demokraté podpořili mnohem větší snížení o 100 miliard dolarů. To by bylo víc než 10% snížení v neúspěšném dodatku Ocasio-Cortez, který sbíral podporu z pouhých 86 demokratických zástupců a bylo proti němu 126 Démů a každý republikán.
Většina demokratů, kteří hlasovali pro pozměňovací návrhy na snížení výdajů, stále hlasovala pro přijetí nafouklého konečného návrhu zákona. Pouze 38 demokratů bylo ochotno hlasovat proti účet za vojenské výdaje ve výši 778 miliard USD, který, jakmile budou zahrnuty záležitosti týkající se veteránů a další související výdaje, bude nadále spotřebovávat více než% 60 diskrečních výdajů.
"Jak za to zaplatíš?" jasně platí pouze pro „peníze pro lidi“, nikdy pro „peníze pro válku“. Racionální tvorba politiky by vyžadovala přesně opačný přístup. Peníze investované do vzdělávání, zdravotní péče a zelené energie jsou investicí do budoucnosti, zatímco peníze na válku nabízejí malou nebo žádnou návratnost investic kromě výrobců zbraní a dodavatelů Pentagonu, jako tomu bylo v případě 2.26 bilionu USD v USA plýtvání on smrt a zničení v Afghánistánu.
Studie podle Centra pro výzkum politické ekonomie na univerzitě v Massachusetts zjistilo, že vojenské výdaje vytvářejí méně pracovních míst než téměř jakákoli jiná forma vládních výdajů. Zjistilo se, že 1 miliarda dolarů investovaných do armády přináší v průměru 11,200 26,700 pracovních míst, zatímco stejná částka investovaná v jiných oblastech přináší: 17,200 16,800 pracovních míst při investování do vzdělávání; 15,100 XNUMX ve zdravotnictví; XNUMX XNUMX v zelené ekonomice; nebo XNUMX XNUMX pracovních míst v penězích nebo sociálních dávkách.
Je tragické, že jedinou formou Keynesiánský podnět to je ve Washingtonu nesporné, je nejméně produktivní pro Američany a také nejničivější pro ostatní země, kde se používají zbraně. Zdá se, že tyto iracionální priority nedávají žádný politický smysl demokratickým členům Kongresu, jejichž voliči zdola by snížili vojenské výdaje v průměru o 100 miliard dolarů ročně na základě průzkum v Marylandu.
Proč je tedy Kongres tak mimo kontakt se zahraničněpolitickými touhami jejich voličů? Je dobře zdokumentováno, že členové Kongresu mají bližší kontakt se zdravým podpatkem přispěvatelé do kampaně a korporační lobbisté než pracující lidé, kteří je volí, a že „neoprávněný vliv“ Eisenhowerova neslavného vojensko-průmyslového komplexu se stal více zakořeněný a zákeřnější než kdy jindy, přesně jak se obával.
Vojensko-průmyslový komplex využívá nedostatky v nejlepším případě slabého, kvazidemokratického politického systému, aby vzdoroval vůli veřejnosti a utrácel více veřejných peněz na zbraně a ozbrojené síly než další svět 13 vojenských mocností. To je obzvláště tragické v době, kdy války hromadné ničení které sloužily jako záminka pro plýtvání těmito zdroji po dobu 20 let, se konečně, naštěstí, blíží ke konci.
Pět největších amerických výrobců zbraní (Lockheed Martin, Boeing, Raytheon, Northrop Grumman a General Dynamics) tvoří 40% federálních příspěvků na kampaň ve zbrojním průmyslu a od roku 2.2 za tyto příspěvky společně obdrželi od Pentagonu 2001 bilionu dolarů. Celkem„54% vojenských výdajů končí na účtech firemních vojenských dodavatelů, což jim od roku 8 vyneslo 2001 bilionů dolarů.
Výbory Sněmovny a Senátu pro ozbrojené služby sedí v samém středu vojensko-průmyslového komplexu a jejich starší členové jsou největšími příjemci hotovosti zbrojního průmyslu v Kongresu. Je tedy opuštěním povinností jejich kolegů otisknout razítko vojenských výdajů na jejich výroky bez vážné a nezávislé kontroly.
Projekt konsolidace společnosti„Odtržení a korupce amerických médií a izolace washingtonské„ bubliny “od skutečného světa také hrají roli v odpojení zahraniční politiky Kongresu.
Existuje ještě jeden, málo diskutovaný důvod pro odpojení mezi tím, co chce veřejnost a jak hlasuje Kongres, a to lze nalézt v fascinující studie z roku 2004 Chicagskou radou pro zahraniční vztahy s názvem „Zrcadlová síň: Vnímání a nesprávné vnímání procesu zahraniční politiky Kongresu“.
"Zrcadlová síň“Studie překvapivě našla široký konsenzus mezi zahraničněpolitickými názory zákonodárců a veřejnosti, ale že„ v mnoha případech Kongres hlasoval způsoby, které jsou v rozporu s těmito postoji konsensu “.
Autoři učinili protiintuitivní zjištění o názorech zaměstnanců Kongresu. "Je zajímavé, že zaměstnanci, jejichž názory byly v rozporu s většinou jejich voličů, vykazovali silnou zaujatost vůči nesprávnému předpokladu, že s nimi jejich voliči souhlasili," konstatovala studie, "zatímco zaměstnanci, jejichž názory byly ve skutečnosti častěji v souladu s jejich voliči než se nepředpokládalo, že tomu tak není. “
To bylo obzvláště zarážející v případě demokratických zaměstnanců, kteří byli často přesvědčeni, že jejich vlastní liberální názory je staví do menšiny veřejnosti, i když ve skutečnosti většina jejich voličů sdílí stejné názory. Protože zaměstnanci Kongresu jsou hlavními poradci členů Kongresu v legislativních záležitostech, hrají tyto mylné představy jedinečnou roli v antidemokratické zahraniční politice Kongresu.
Celkově v devíti důležitých otázkách zahraniční politiky dokázalo průměrně pouze 38% zaměstnanců Kongresu správně identifikovat, zda většina veřejnosti podporovala nebo byla proti řadě různých politik, na které byli dotázáni.
Na druhé straně rovnice studie zjistila, že „domněnky Američanů o tom, jak se jejich vlastní členové zdají být často nesprávné ... [Při nedostatku informací se zdá, že Američané mají tendenci často nesprávně předpokládat, že jejich člen hlasuje způsobem, který je v souladu s tím, jak by chtěl, aby jeho člen hlasoval.
Pro veřejnost není vždy snadné zjistit, zda její zástupce hlasuje, jak by chtěl, nebo ne. Zprávy jen zřídka diskutují nebo odkazují na skutečné hlasování podle jmen, a to i přes internet a Kongres Úřednická kancelář aby to bylo snazší než kdy dříve.
Občanská společnost a aktivistické skupiny zveřejňují podrobnější záznamy o hlasování. govtrack.us umožňuje voličům přihlásit se k zasílání e-mailových oznámení o každém jednotlivém hlasování podle jmen v Kongresu. Progresivní úder sleduje hlasy a sazby Zástupci toho, jak často hlasují pro „progresivní“ pozice, zatímco aktivistické skupiny související s problémy sledují a podávají zprávy o účtech, které podporují, jak to dělá CODEPINK na Kongres CODEPINK. Otevřete tajemství umožňuje veřejnosti sledovat peníze v politice a vidět, jak jsou jejich zástupci zavázáni různým firemním sektorům a zájmovým skupinám.
Když přijdou členové Kongresu do Washingtonu s malou nebo žádnou zkušeností se zahraniční politikou, jako mnozí, musí si dát tu práci a důkladně studovat ze široké škály zdrojů a hledat rady v oblasti zahraniční politiky mimo zkorumpovaný vojensko-průmyslový komplex, který má přinesl nám jen nekonečnou válku a naslouchal jejich voličům.
Projekt Zrcadlová síň Pro zaměstnance kongresu by měla být povinná četba studia a měli by se zamyslet nad tím, jak jsou osobně a kolektivně náchylní k mylnému vnímání, které odhalilo.
Členové veřejnosti by si měli dát pozor na to, že jejich zástupci hlasují tak, jak chtějí, a místo toho by se měli vážně snažit zjistit, jak skutečně hlasují. Měly by pravidelně kontaktovat své úřady, aby byly jejich hlasy vyslyšeny, a spolupracovat se skupinami občanské společnosti, které se týkají problémů, a přivést je k odpovědnosti za jejich hlasy v otázkách, které je zajímají.
Těšíme se na příští a budoucí vojenské boje o rozpočet, musíme vybudovat silné populární hnutí, které odmítá zjevně protidemokratické rozhodnutí přejít z brutální a krvavé, samo-udržující „války proti teroru“ na stejně zbytečnou a nehospodárnou, ale dokonce nebezpečnější závody ve zbrojení s Ruskem a Čínou.
Jelikož se někteří v Kongresu nadále ptají, jak si můžeme dovolit starat se o své děti nebo zajistit budoucí život na této planetě, progresivisté v Kongresu musí požadovat nejen zdanění bohatých, ale i snížení Pentagonu - a nejen tweety nebo rétorické rozkvěty, ale v reálné politice.
I když letos může být příliš pozdě na to, aby se obrátil kurz, musí vytáhnout čáru do písku vojenského rozpočtu na příští rok, která odráží to, co si veřejnost přeje a svět tak zoufale potřebuje: vrátit zpět destruktivní, obrovskou válečnou mašinérii a investujte do zdravotnictví a obyvatelného klimatu, ne do bomb a letadel F-35.
Medea Benjamin je spoluzakladatelem CODEPINK pro mír, a autor několika knih, včetně V Íránu: skutečná historie a politika Íránské islámské republiky.
Nicolas JS Davies je nezávislý novinář, výzkumník s CODEPINK a autor Krev na rukou: americká invaze a zničení Iráku.
