Proč jsou chudí vlastenečtí?

By David Swanson, Červenec 15, 2018.

Měli bychom být velmi vděční Francesco Duině za jeho novou knihu, Rozbité a vlastenecké: Proč chudí Američané milují svou zemi. Začíná s následujícím dilematem. Chudí ve Spojených státech jsou v mnoha ohledech horší než v jiných bohatých zemích, ale jsou vlastenečtější než chudí v těchto jiných zemích a dokonce více vlastenečtí než bohatí lidé ve své vlastní zemi. Jejich země je (mezi bohatými zeměmi) vrcholící nerovností a dna sociální podpory a přesto si převážně věří, že Spojené státy jsou "zásadně lepší než ostatní země." Proč?

Duina se nesnažila vyskočit pro sebe. Vyšel a zkoumal vlastenecké chudé lidi v Alabame a Montaně. Rozlišoval mezi těmito dvěma místy, jako jsou lidé, kteří milují vládu za to, že jim pomohli trochu, a lidé milující vládu za to, že jim vůbec nepomáhali. Našel rozdíly mezi muži a ženami a rasovými skupinami, ale většinou našel intenzivní vlastenectví postavené na stejných mýtech a frázích.

Myslím, že stojí za to ukázat, že bohatší Američané jsou jen o málo méně vlastenečtí než chudí Američané a že morální otázka, proč by člověk měl milovat instituci, která vytváří velké utrpení pro druhé, je totožná s tím, proč by člověk měl milovat instituci, utrpení pro sebe (a že největší utrpení, kterou vláda Spojených států vytváří, je mimo Spojené státy). Mám podezření, že hodně z toho, co Duina našla mezi chudými, se nachází v několika variantách mezi méně chudými.

Duina velmi respektuje všechny, s nimiž hovořil, a ve své próze je velmi akademický. Cituje však dostatečně prohlášení svých dotazovaných, aby bylo zcela jasné, že jejich vlastenectví je do značné míry úmyslově klamná náboženská víra založená na neznalosti a vyhýbání se skutečnostem. Stejně jako méně bohatí jsou trochu víc náboženský, jsou také trochu vlastenečtí a mezi těmito dvěma nevytvářejí žádnou jasnou linii. Duina hlásí, že mnozí z lidí, s nimiž mluvil, ho ujistili, že Bůh upřednostňuje Spojené státy před všemi ostatními národy. Jeden člověk dokonce vysvětlil extrémní vlastenectví svého i druhého jako náboženskou potřebu věřit v něco, co bojuje, něco, co má poskytnout "důstojnost." Existuje samozřejmě paralela s americkým rasismem, jak mnoho chudých bílých Američanů po staletí na představu, že přinejmenším jsou lepší než non-bílé. Víra, že alespoň jedna je lepší než neameričané, je rozšířená v každé demografické oblasti.

Duina poznamenává, že dokonce i pro ty, kteří nejvíce bojují s vírou, že vše je správné a spravedlivé se systémem kolem nich, může být na mysli jednodušší než rozpoznání nespravedlnosti. Kdyby byli lidé lépe, paradoxně by se jejich vlastenectví mohlo snížit. Patriotismus také klesá s rostoucím vzděláním. Zdá se, že pravděpodobně klesá, jelikož jsou předávány konkrétní typy informací a postojů. Stejně jako lidé, kteří se shodli na tom, že lidé upřednostňují bombardování národa v poměru k jejich schopnosti správně lokalizovat ji na mapě, mám podezření, že by lidé měli jen málo pravděpodobné, že věří, že Spojené státy je lépe zacházejí lépe než by to skandinávská země, o skandinávských zemích. V současné době rozhodně nemají.

Duina cituje lidi, kteří ho ujistili, že každý Švéd šoupí do Švédska, jakmile dokončí své volné vysokoškolské vzdělání, že Kanada může mít zdravotní péči, ale je to diktatura, že v Německu nebo Rusku uříznou ruku nebo jazyk, že v komunistickém Japonsku vám oříznou hlavu, že mluvíte proti prezidentovi apod. Mohou být všechny tyto přesvědčení, všechny ve stejném směru (to, že znevažují ostatní národy), být nevinné chyby? Jeden člověk ujišťuje Duinu, že jiné národy jsou méněcenné, protože se zabývají veřejnými popravami, a pak se obhajuje pro popravy ve Spojených státech. Mnozí lidé prohlašují, že Spojené státy jsou nadřazené, protože mají svobodu náboženství, a pak odmítají myšlenku, že někdo jiný než křesťan může někdy být prezidentem USA. Bezdomovci ho ujišťují, že Spojené státy jsou královnou příležitostí.

Mnozí mluví o "svobodě" a v mnoha případech se jedná o svobody uvedené v zákoně o právech, ale v jiných to znamená svobodu chodit nebo řídit. Kontrastují s touto svobodou pohybu diktátorskými skupinami, přestože mají málo nebo žádnou zkušenost s diktaturou, i když se zdá, že je to nejlepší kontrastovat s něčím chudým Američanem, kteří by měli pravděpodobně mnohem více obeznámeni s: masovým uvězněním.

Víra, že války na zahraničních národech mají prospěch z jejich obětí a jsou projevy štědrosti, se zdá být téměř univerzální a zahraniční národy jsou často znevažovány za přítomnost válek (bez zjevného vědomí, že mnoho z těchto válek zahrnuje americkou armádu, která je financována milióny časů financování, které by bylo nutné k odstranění chudoby ve Spojených státech). Jeden muž věří, že Vietnam je stále rozdělen na polovinu jako Korea. Jiný se domnívá, že prezident Iráku vyzval Spojené státy k útoku. Jiný se jednoduše pyšní na to, že Spojené státy mají "nejlepší armádu." Když se jich zeptalo na vlajku USA, mnozí okamžitě vyjadřují hrdost na "svobodu" a "války." Několik liberálů vyjádřilo podporu pro přivedení vojáků domů, neochota civilizovat - včetně těch na Středním východě, které "nikdy nebyly civilizované".

Stejně silná podpora pro neuvěřitelně destruktivní šíření zbraní ve Spojených státech je něco, co dělá Spojené státy nadřazené.

Jedna chyba připisovaná jiným zemím odvádí děti od rodičů, ale předpokládá se, že přinejmenším někteří, kteří tuto praktiku odsuzují, našli způsob, jak ji ospravedlnit nebo nevěděli o tom v nedávných zprávách ze Spojených států.

Jednou z nejběžnějších chyb však je, že lidské hlavy odříznou. To se zdá být tak společným pohledem na to, co je špatné u cizích zemí, že se téměř zajímám, jestli je podpora USA pro Saúdskou Arábii zčásti motivována takovým efektivním prostředkem, jak udržet americkou populaci sedat.

Nějak se americká veřejnost přesvědčila, že vždy porovnává Spojené státy s chudými zeměmi, včetně zemí, kde vláda USA podporuje brutální diktátory nebo ekonomické utrpení, a nikdy s bohatými zeměmi. Samotná existence zemí, které jsou horší a ze kterých prchají přistěhovalci do Spojených států, je obecně považována za důkaz toho, že země s největším národem na zemi je, i když jiné bohaté národy jsou lepší a žádané přistěhovalci.

Mezi výsledky patří pasivní veřejnost, která je ochotna absorbovat obrovské nespravedlnosti, veřejnost ochotná sledovat politiky, které slibují, že je zaskočí, ale to dělají patrioticky, veřejnost podporující války a odmítá mezinárodní právo a spolupráci a veřejnost ochotná odmítnout pokroky zákonů o ochraně zdraví nebo zbraní nebo politik v oblasti klimatu nebo vzdělávacích systémů, pokud jsou vyrobeny v jiných zemích.

Tato kniha nám řekne více o tom, odkud pochází Trump, než minulé 18 měsíce kabelových zpráv, ale Trump je tím nejmenším.

##

Knihy Davida Swansona obsahují Vyšetření výjimečnosti.