Kdo řídí, jak si pamatujeme válku v Iráku?

Autor Jeremy Earp, World BEYOND War, Březen 16, 2023

"Všechny války se vedou dvakrát, poprvé na bojišti, podruhé na památku."
— Viet Thanh Nguyen

Zatímco se mainstreamová americká média pozastavují, aby si vzpomněla na americkou invazi do Iráku, je jasné, že je toho hodně, na co doufají, že zapomeneme – v první řadě na aktivní spoluúčast médií při získávání veřejné podpory pro válku.

Ale o to víc se vrtáte do mainstreamového zpravodajství z tohoto období, jako to udělal náš dokumentární tým minulý týden, když jsme se dali dohromady tento pětiminutový sestřih z našeho filmu z roku 2007 Snadná válkaO to těžší je zapomenout, jak do očí bijící zpravodajské sítě napříč vysílacím a kabelovým vysíláním nekriticky šíří propagandu Bushovy administrativy a aktivně vylučují nesouhlasné hlasy.

Čísla neleží. Zpráva z roku 2003 agentura pro dohled nad médii Fairness & Accuracy In Reporting (FAIR) zjistila, že během dvou týdnů před invazí se v ABC World News, NBC Nightly News, CBS Evening News a PBS Newshour objevilo celkem 267 amerických expertů, analytiků, a komentátoři na kameru, aby údajně pomohli dát smysl pochodu do války. Z těchto 267 hostů tvořili ohromující 75 % současní nebo bývalí vládní nebo vojenští činitelé a celkový počet jedna vyjádřil jakoukoli skepsi.

Mezitím, v rychle rostoucím světě kabelových zpráv, Fox News tvrdě mluvící, proválečný džingoismus nastavoval standard pro vedoucí pracovníky, kteří dbali na hodnocení, ve většině „liberálnějších“ kabelových sítí. MSNBC a CNN s pocitem žhavosti toho, co volali zasvěcenci z oboru "Fox efekt", se zoufale pokoušeli obejít svého pravicového rivala – a jeden druhého – aktivním eliminováním kritických hlasů a sledováním, kdo může bouchat do válečných bubnů nejhlasitěji.

V MSNBC, když se na začátku roku 2003 blížila invaze do Iráku, vedoucí sítě rozhodl Phila Donahue vyhodit i když jeho pořad měl nejvyšší sledovanost na kanálu. A unikla interní zpráva vysvětlil, že vrcholový management viděl Donahue jako „unaveného, ​​levicového liberála“, který bude pro NBC „obtížnou veřejnou tváří v době války“. Poznamenává, že Donahue „zdá se, že má radost z představování hostů, kteří jsou protiválečné, proti Bushovi a jsou skeptičtí k motivům administrativy,“ varovala zpráva zlověstně, že jeho show by mohla skončit „domovem pro liberální protiválečnou agendu zároveň“. že naši konkurenti mávají vlajkou při každé příležitosti.“

Aby toho nebylo málo, šéf zpravodajství CNN Eason Jordan by se chlubil ve vysílání že se během přípravy na invazi setkal s představiteli Pentagonu, aby získal jejich souhlas pro válečné „experty“, na které se bude síť spoléhat. "Myslím, že je důležité, aby odborníci vysvětlili válku a popsali vojenskou techniku, popsali taktiku, pohovořili o strategii konfliktu," vysvětlil Jordan. „Sám jsem před vypuknutím války několikrát šel do Pentagonu a setkal jsem se tam s důležitými lidmi a řekl: . . . tady jsou generálové, o kterých uvažujeme, že si je necháme, aby nám radili ve vzduchu i mimo ně o válce, a my jsme jim všem dali velký palec nahoru. To bylo důležité."

Jak poznamenává Norman Solomon v našem filmu Snadná válka, který jsme založili na jeho stejnojmenné knize, byl základní demokratický princip nezávislého, kontradiktorního tisku prostě vyhozen z okna. „Často novináři obviňují vládu ze selhání samotných novinářů při poskytování nezávislých zpráv,“ říká Solomon. "Ale nikdo nenutil velké sítě jako CNN, aby dělaly tolik komentářů od generálů a admirálů ve výslužbě a všeho ostatního." . . Nakonec to ani nebylo co skrývat. Bylo to něco říct americkému lidu: ‚Vidíte, jsme týmoví hráči. Možná jsme zpravodajská média, ale jsme na stejné straně a na stejné straně jako Pentagon.“ . . . A to je skutečně v přímém rozporu s myšlenkou nezávislého tisku.“

Výsledek byl sotva diskutovaný, vedený klamem, bezhlavě se vrhnout do války volby, která by pokračovala destabilizovat region, urychlit globální terorismus, krvácet miliardy dolarů z americké pokladny a zabít tisíce příslušníků amerických služeb a statisíce Iráčanů, většina z nich jsou nevinní civilisté. Přesto o dvě dekády později, když se blížíme potenciálně katastrofické nové válkyV hlavních zpravodajských médiích neexistuje prakticky žádná odpovědnost nebo trvalé zpravodajství, které by nám je připomínalo vlastní rozhodující roli v prodeji války v Iráku.

Je to akt zapomenutí, že si nemůžeme dovolit, zvláště když se mnoho stejných mediálních vzorců z doby před 20 lety nyní opakuje na plné obrátky – v plném rozsahu restart a rehabilitace předních iráckých válečných architektů a roztleskávaček k pokračujícímu přílišnému spoléhání se na „odborníky“ v médiích vytažené z otočných dveří světa Pentagonu a zbrojního průmyslu (často bez zveřejnění).

„Paměť je strategickým zdrojem v každé zemi, zvláště pak paměť válek,“ řekl spisovatel, držitel Pulitzerovy ceny. Viet Thanh Nguyen napsal. "Kontrolou vyprávění o válkách, které jsme vedli, ospravedlňujeme války, které budeme bojovat v současnosti."

Vzhledem k tomu, že si připomínáme 20. výročí vražedné americké invaze do Iráku, je nutné získat zpět vzpomínku na tuto válku nejen od představitelů Bushovy administrativy, kteří ji vedli, ale také od korporátního mediálního systému, který ji pomohl prodat a snažil se ji kontrolovat. vyprávění od té doby.

Jeremy Earp je výrobním ředitelem společnosti Nadace pro mediální vzdělávání (MEF) a spolurežisérem dokumentu MEF s Lorettou Alperovou „Válka je snadná: Jak nás prezidenti a vědci neustále točí k smrti“ s Normanem Solomonem. U příležitosti 20. výročí invaze do Iráku uspořádá RootsAction Education Fund 20. března v 6:45 východního času virtuální promítání filmu „War Made Easy“, po kterém bude následovat panelová diskuse, v níž vystoupí Solomon, Dennis Kucinich, Kathy Kelly, Marcy Winograd, India Walton a David Swanson. Klikněte zde přihlásit se na akci a klikněte zde streamovat „War Made Easy“ předem zdarma.