Autor: Ray McGovern, 12. ledna 2020
Fbývalý důstojník operace CIA Jeffrey Sterling obdržel tuto středu Sam Adams Award za integritu ve zpravodajských službách, když se připojil 17 dříve Vítězové který, stejně jako Sterling, projevil mimořádnou oddanost pravdě a zákonnosti tím, že měl odvahu odpálit píšťalku na vládní přestupky.
Úterý si připomene páté výročí děsivého začátku Sterlingovy zkoušky na špionáž - takový proces, který mohl opustit i Franze Kafku, autora klasického románu Zkouška, ohromeně nevěřícně.
Za odhalení zneužívání tajnými vládami může být požadována vysoká cena - zejména ty, které vyladily tisk do bodu, kdy jsou imunní vůči vystavení, když berou vážné svobody se zákonem. Jasné pochopení této skutečnosti je samozřejmě jedním z primárních cílů vlády USA při uvádění oznamovatelů, jako je Sterling, do vězení - aby ostatní nedostali představu, že mohou zapískat a dostat se s tím pryč.
Svým oceněním Sama Adamse přináší Sterling pětům příjemců vězení uvězněných za odhalení zneužívání vlády (nepočítaje laureát Sama Adamse v roce 2013, Ed Snowden, který byl bez státní příslušnosti a byl v Rusku více než šest let zabavován). Nejhorší je, že Julian Assange (2010) a Chelsea Manning (2014) zůstávají ve vězení, kde zvláštní zpravodaj OSN pro mučení Nils Melzer říká, že jsou mučeni.
Příjemce Sam Adams Award v roce 2016, John Kiriakou, poté, co sloužil ve svém dvouletém vězení, aby promluvil proti mučení v USA, bude mezi těmi, kteří uvítají Sterlinga na slavnostním předávání cen ve středu. Oba byli podrobeni něžným milosrdenstvím soudce Leonie Brinkemy - široce známého jako „visící soudce“ šibeničního východního okresu Virginie, kde byl Assange rovněž obžalován podle stejného zákona o špionáži z první světové války, který odsoudil Sterlinga.
Sterlingův soud byl nesprávně nazýván „potratem“ spravedlnosti. Nebyl to potrat, ale potrat. Jsem na to očitý svědek.
Před pěti lety, když Kafka vrhal dlouhý stín, posadil jsem se Sterlingovým soudem s hrstkou kolegů, kteří si bolestně vědomi jakési „spravedlnosti“ královny srdcí, kterou Brinkema pravděpodobně uplatnil. Bohužel překročila naše očekávání - ponurá, jak byla. Pokud jde o Sterlinga, věděl, že je nevinný. Řídil se pravidly tím, že šel na kongresové úřady dohledu očištěné za utajované informace, aby odhalil skrytou operaci, která byla nejen bezchybná, ale také nebezpečná. Byl si tedy jistý, že bude obhájen - navzdory „visícímu rozhodčímu“, bělavé porotě a drakonickému špionážnímu zákonu.
Věděl, že je nevinný, ale v dnešní době, když věděl, že jste nevinní, může vytvořit falešný pocit bezpečí i sebevědomí. Sterling předpokládal - správně, jak se ukázalo - že vláda by mohla přijít bez přesvědčivých důkazů proti němu. Za těchto okolností by pro něj nebylo rozumné přijmout ten druh obvyklé nabídky žalob. Je zřejmé, že jeho konečná důvěra v náš soudní systém byla ztracena. Jak mohl vědět, že může být souzen, odsouzen a poslán do vězení, aniž by měl více důkazů než „metadata“; to je nepřímý důkaz.
Dobrou zprávou je, že Sterlingův vězeňský čas je teď za ním. On a jeho neohrožená manželka Holly se vrátí tento týden ve Washingtonu, jakkoli krátce, s přáteli a obdivovateli, kteří dychtí oslavit integritu, kterou on a Holly ukázali za posledních pět bolestivých let.
'Nechtěný špion: Pronásledování amerického oznamovatele'
To je titul, který Sterling dal vynikající paměti, kterou vydal na podzim minulého roku. První aktivista / autor David Swanson, který se také soudu zúčastnil recenze pro Amazon; nazval jej „Připojte se k CIA: Cestujte světem a vydávejte jaderné plány.“ (Varování: Než si přečtete Swansonovy obvykle vnímavé komentáře, možná budete chtít „připravit svou kreditní kartu“, protože pro vás může být obtížné odolat impulsu k objednání knihy.)
Další pozadí Sterlingovy verze Zkouška najdete v přikrývce, současné pokrytí Zprávy konsorcia dal jí před pěti lety. Později (2. března 2018) Konsorcium zveřejnil, co je zdaleka nejvýraznější a poučná analýza celé kódové operace Merlin caper, aby zachytila Írán - článek oceněným vyšetřovacím reportérem Garethem Porterem s názvem „Jak„ operace Merlin “otrávila americké zpravodajství o Íránu.“
Porterův kus je mnohem víc než pouhý „vnitřní baseballový“ popis některých osobních a strukturálních katastrof, které americké zpravodajství v posledních dvou desetiletích postihly. Spíše je to zdokumentované obvinění z ambiciózních klaunů, kteří v té době provozovali CIA, a jejich předání mocným zájmům, jako je izraelská lobby, ve snaze vytvořit obraz íránského „hubového mraku“ - protějšek toho, který byl vykouzlen „Ospravedlněte“ válku s Irákem.
Je skutečně dobře známo, že Izrael chtěl, aby prezident George W. Bush a viceprezident Dick Cheney „nejdříve provedli Írán“, než zaútočí na Irák. Bushovi neokonzervativci poradili, že bili své hrudi a křičeli: „Skuteční muži jdou do Teheránu.“
Podle mého názoru jsou šikovní šéfové zpravodajských služeb, kteří se k tomuto braggadociovi přiklonili a přizpůsobili „inteligenci“, aby jim pomohli, byli ti, kteří měli být uvězněni - nikoli vlastenci jako Sterling, kteří se snažili odhalit pošetilost. Porterova zjištění týkající se „otravy zpravodajskými službami USA vůči Íránu“ mají dnes obrovský dopad. Můžeme si dovolit vzít v úvahu „inteligenci“ sloužící k ospravedlnění nepřátelství USA vůči Íránu? Porterova skladba je v těchto dnech dramatické konfrontace s Teheránem nutností.
Vstal. (Wikipedia)
Sterlingův soud zahrnoval prvky frašky i dramatu. V příkladu obou CIA uvolnila originální kabely pečlivě vybrané, aby prokázala, že Sterling se provinil únikem krvavých podrobností Risenovi z íránské operace Merlin, spiknutí CIA k použití ruského výřezu k předání vadného návrhu pro jadernou energii zbraň, která má sabotovat íránský jaderný program.
Kabely byly samozřejmě silně redigovány. Ale bohužel nestačí skrýt to, co se zdá být důležitým aspektem Merlinova příběhu - jmenovitě to, že Irák i Írán byli v nitkových křídlech Merlinovy tajné akce. Není překvapením, že to média chyběly, ale Swanson, který se účastnil některých soudních řízení, důkladně prozkoumal jeden z kabelů představených jako důkaz a zjistil, že je amatérsky redigován. Sám inspektor Clouseau sám dokázal přijít na některá klíčová slova pod redakcí.
Swanson publikoval jeho zjištění pod názvem: „Při odsouzení Jeffa Sterlinga CIA odhalila více, než ho obviňovala z odhalení.“ Swansonův kus odhaluje.
Všimli si to pouze ti, kdo hledají pravdu o operaci Merlin. Pro Swansona bylo potřeba pouze (1) starat se o to, zda nastane spravedlnost nebo potrat spravedlnosti, a (2) použít některé základní řemeslo společné pro detektivní práci a zpravodajskou analýzu.
Ti se silnými žaludky, kteří ještě nečetli kapitolu Operation Merlin v Risen's Stav války, důrazně se doporučuje, aby tak učinily. Risenova kapitola poskytne čtenářům silnou chuť, proč proaktivní vedoucí vůdců dobře financovaných skrytých operací CIA byli tak naštvaní odhalením a tak posedlí představou, že další úniky jsou pravděpodobné, pokud by někdo - kdokoli - nemohl být zarámován, obviňován, a uvězněn.
Kafka Shadows 'Trial' of Sterling
S hrou o hře ohledně obvinění proti Sterlingu, důvody, které za nimi stojí, a toho, jak ho vláda mohla uvěznit za obsah metadat bez sans a další pozadí, které jsou snadno dostupné pro zájemce o podrobnější informace, dovolte mi přidat nějakou barvu ohledně groteskní atmosféra samotného soudu - metadata soudu, pokud chcete.
Scéna byla neskutečná. Soudní proces začal 14. ledna 2015, kdy svědci hovořili zpoza 12 metrů vysoké obrazovky, což byla jakási metafora pro kouř a zrcadla, kterým jsme měli být vystaveni. Nebylo možné se dostat Zkouška od Kafky z mé mysli. V Kafkově netrpělivém románu má hrdina „Joseph K.“ hluboký pocit, že je uvězněn - být bezmocným pěšcem v rukou tajemného „soudu“. (Kafka byl vládním zaměstnancem v rakouském Habsburku s dostatkem příležitostí pozorovat byrokracii v akci, aspekt, který se v románu jeví jako velký.)
Zkouška líčí právní, byrokratické a sociální síly ovládající svobodu jednotlivce. „Joseph K.“ je nevinný pro jakékoli provinění; přesto je zatčen a popraven. Ještě horší je, že všechny postavy v románu - včetně nakonec pana K. - rezignují na hlavu a předpokládají, že se jedná o normální, nešťastný stav.
Jak se dá interpretovat? Zkouška pro studenty středních a vysokých škol jsem si myslel. Vyhledávání Google nalezeno výukový průvodce po knize od Random House.
Jak mohou učitelé překonat některé z obecných obtíží, které se vyskytují v Zkouška? Nejprve se pokuste „spatřit v situaci Josefa K. základní lidský problém, s nímž se může kdokoli ztotožnit: jak se bránit proti autoritě s ohromující mocí.“ Dobře. Ale v Zkouška nejen že dobří kluci nevyhrají, ale nejsou dobří kluci - v tomto úplně depresivním příběhu nejsou žádné pozitivní postavy. A - ještě horší - není zájem o lásku.
Zde se Sterlingův soud liší od Kafky. Ve Sterlingově případě je co obdivovat. Pozitivní postavy oplývají především Sterling a jeho neohrožená manželka Holly. Toto není Hapsburg Austria, ale Spojené státy americké; tento proces není normální; nesdílí se; není sklonění hlav.
A ani jejich přátelé. Nepostrádáme empirické údaje o sklonech dusivé, zbabělé byrokracie. A pokud jde o zájem o lásku - zřídka jsem pozoroval takový poučný příklad každodenní lásky a vzájemné podpory. Holly je vždycky. Sterling zdaleka nečelí osamělé popravě, jako je Kafkův „Joseph K.“, ve své vytrvalosti potvrdil - a tento týden ho budou jeho kolegové náležitě ocenit. Už to není Kafka.
Superhrdiny, kteří se rozhodli demoralizovat a stlačit Sterlings, dosáhli pravého opaku. Pod veškerou okázalostí a okolnostmi bylo odhaleno chování byrokracie CIA v nejhorším případě.
Conmen a Condoleezza
Bylo zajímavé, ne-li depresivní, sledovat u soudu (nebo když je blokováno vysokou obrazovkou, jednoduše poslouchat) byrokraty CIA ze skryté akce strany agentury, aby obchodovali s tím, co vypadalo jako do značné míry naivní, nic netušící cíle - ať státní zástupci, soudci nebo porota. Tito funkcionáři jsou nakonec „úředníky případu“; jejich akcie v obchodě živí lidi - ať už u soudu, na kopci nebo s již zkroutenými domácími médii.
V zámoří samozřejmě využívají své dobře vyvinuté wiles k podvádění cizinců do vlastizrady proti své vlastní zemi. Během soudu v Sterlingu bylo jejich umění na domácím trhu plně vystaveno. Jediné, co zůstalo nejasné, bylo to, zda si cíle soudní síně jejich kultivace a náboru uvědomovaly, že jsou zavrženy. Vedoucí případu CIA si byli vědomi, či ne, vybudovali před soudcem a porotou účinnou sjednocenou frontu.
V poslední den soudního řízení vláda přivedla nějakého velkého lhářského lháře, aby zapůsobila na porotu a uzavřela případ obětního beránka. Tentokrát byla média velmi přítomná, jako vévodkyně z houbového mračna, bývalá sekretářka státní bezpečnosti a poradkyně pro národní bezpečnost Condoleezza Riceová se na soudní síni podepírala, aby svědčila proti Sterlingovi. Z tiché reakce bylo jasné, že byla stále oblečená do vysoce účinného - byť metaforického - teflonu.
Dalo by se říci, že to byl „šok a úcta“ jiného druhu. Nikdo z ohromeného publika se nezdál být zaměřen na následné lži, které Rice řekla před dvanácti lety, aby „ospravedlnila“ katastrofální válku v Iráku nebo na orientační schůzky Bílého domu, kterou zorganizovala, aby informovala Bushovy nejvyšší vedoucí představitele národní bezpečnosti o mučení CIA techniky, jak zjevně získat svůj buy-in a zajistit, aby nemohli předstírat nevinnost. (S odkazem na tyto hrozivé briefingy, pak - generální prokurátor John Ashcroft komentáři„Historie k nám nebude laskavá.“ Bohužel, zúčastněným se to stále daří.
Seděl jsem na konci uličky, když se rýsovala Rice, a otočila se ke mně šťastným obličejem. Reakcí jsem nemohl odolat šeptání jednoslabičného slova pro „převarikátor“. Nespokojená se ještě více usmála.
Také svědčí toho posledního dne byl William Harlow, hlavní převarátor CIA pod ředitelem „slam-dunk“ Georgem Tenetem, pod jehož „vedením“ byla koncipována a realizována operace Merlin. Kromě knih o psaní duchů od Teneta a podobně spočívá Harlowovo tvrzení o slávě v tom, že úspěšně odklonila média od dobře zdokumentované reality, že Irák neměl žádné zbraně hromadného ničení, než byl napaden 20. března 2003.
24. února 2003 Newsweek zveřejnil exkluzivní zprávu Johna Barryho na základě oficiálního přepisu inspektorů OSN o debriefingu Husajna Kamela, zetě Saddáma Husajna. Kamel měl na starosti irácké jaderné, chemické a biologické programy zbraní a rakety, aby je dodal. Kamel ujistil své vyšetřovatele, že všichni byli zničeni. (V klasickém podhodnocení, NewsweekBarry komentoval: „Příběh obránce vyvolává otázky, zda zásoby zbraní hromadného ničení připisované Iráku stále existují.“)
Barry dodal, že Kamela vyslýchali na samostatných zasedáních CIA, britské zpravodajské služby a trojice inspekčního týmu OSN; že Newsweek dokázal ověřit, že dokument OSN je autentický a že Kamel „vyprávěl stejný příběh CIA a Britům.“ Stručně řečeno, Barryho kopeček už byla potvrzena. A CIA s jistotou věděla, že to, co Kamel řekl v roce 1995, je stále pravda v roce 2003. Dokumentární důkaz - potenciální bomba. Jaký by to mělo dopady na útok na Irák o měsíc později?
Harlow při této příležitosti vstal. Když se ho média zeptala na Barryho zprávu, on nazval „Nesprávné, falešné, špatné, nepravdivé.“ A média hlavního proudu ve skutečnosti řekla: „Ach, Bože. Děkujeme, že jste nás informovali. Mohli jsme o tom spustit příběh. “
Nejsem nikdo, kdo by držel zášť. Výjimku udělám pro Harlowe. Poté, co vypovídal, si všiml, že jediné prázdné křeslo v soudní síni bylo vedle mě. "Ahoj, Rayi," řekl a vklouzl na židli. Nechtěl jsem vytvořit scénu, tak jsem mu napsal a předal tuto poznámku:
"Newsweek, 24. února 2003, zpráva Husajna Kamela debriefovy zprávy po jeho defekci v roce 1995:" Nařídil jsem zničení všech zbraní hromadného ničení. "
Harlow říká, že Newsweek příběh „nesprávný, falešný, špatný, nepravdivý“.
4,500 XNUMX amerických vojáků mrtvých. Lhář."
Harlow si přečetl můj vzkaz, dal mi šťastný úsměv Condoleezza Riceové a řekl: "Rád tě vidím, Rayi."
Připomenutí od lorda Actona, politika a historika 19. století: „Všechno tajemství degeneruje, dokonce i spravedlnost.“
Níže je uveden text citace doprovázející cenu Jeffreyho Sterlinga:
Ray McGovern pracuje pro Tell the Word, vydavatelskou větev ekumenické církve Spasitele ve městě Washington. Byl armádním pěchotním / zpravodajským důstojníkem a poté celých 30 let analytikem CIA a během první Reaganovy administrativy osobně prováděl ranní briefingy prezidentova Daily Brief. V důchodu spoluvytvořil Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
