Když obchodníci se smrtí navštívili Lockheed, Boeing, Raytheon a General Atomics: Fotografie a videa

David Swanson, World BEYOND War, Den příměří, 2022

Ve čtvrtek jsem zastihl zástupce o MerchantsOfDeath.org kteří příští rok plánují tribunál pro válečné zločiny. Donášeli předvolání do Washingtonu, DC kanceláří Lockheed Martin, Boeing, Raytheon a General Atomics.

Zmeškal jsem zastávku Lockheed, ale bylo mi řečeno, že nebyli příliš vítáni. Vzpomínám si, kdy jsem byl naposledy navštívil Lockheed a jejich zástupci doslova neotevřeli ústa. Teď, kdybychom mohli naučit jejich lobbisty ten trik.

Když jsem se dostal k Boeingu, v hale byli shromážděni zastánci míru a čekali, až se s nimi někdo setká.

Řekl jsem pár slov (toto video se po prvních několika sekundách zlepší):

Brad Wolf (vlevo) obsluhoval Andrew Lee (uprostřed) z PR kanceláře Boeingu s předvoláním:

Lee tvrdil, že Boeing potřebuje podpořit „ministerstvo obrany“ a jeho spojence, čímž měl na mysli Pentagon a každou ošklivou vládu, Boeing mohl získat povolení od americké vlády prodávat zbraně, a že to Boeing udělal „přivedením vojáků“. domů“ bez vysvětlení, kdo to byl, kdo dostal vojáky z domova a bude v tom pokračovat. Zdálo se také, že – parafrázuji to velmi hrubě – naznačoval, že Boeing pomáhal při masových porážkách po celém světě právě proto, aby lidé mohli přijít se svými stížnostmi do haly (na rozdíl od mnoha jiných zemí, které Boeing prodává zbraně). A přesto tato svoboda-není-svobodná malarkie nepomohla v Lockheed Martin a ukáže se stejně neúspěchem jako jakákoli válka, když jsme se dostali do Raytheonu a General Atomics. Ne že by se některá z těchto společností vzájemně upozornila, že přijedeme. Zjevně ne.

Ale Raytheon nevyšel ani nás nepustil dovnitř a nikdo z lidí venku by neřekl, že pracovali pro Raytheon.

Když jsme s Bradem šli do General Atomics, poznamenal jsem, jak se hodí, že mají otočné dveře, než jsem vůbec uviděl toho chlápka se šňůrkou pro námořnictvo na krku – i když to naznačovalo minulou práci, narozeniny mariňáků nebo jen špatný vkus nevím.

Po této návštěvě někteří z nás mluvili o obvyklých problémech: válka, jaderné nebezpečí, destrukce klimatu, rozbitá média, rozbitá vláda atd. Řekl jsem, že si myslím, že největší problém (ne jediný problém, protože všechny ostatní problémy jsou skutečné problémy) při přesvědčování lidí, aby prohlédli propagandu, nespočívalo v tom, že byli hloupí nebo nevzdělaní nebo hybatelní pouze emocionálními apely a ne fakty, a ne že by rozumní lidé nebyli dobří v komunikaci, ale spíše obecně rozšířená představa, že to, co je v televizi nebo v novinách má nějakou souvislost s tím, co je inteligentní nebo přesvědčivé. The New York Times Všiml jsem si, že nedávno se jeden komentátor prakticky chlubil tím, jak odmítl připustit, že klimatický kolaps byl skutečný, dokud ho někdo neodvezl k tajícímu ledovci. Žádná omluva. Žádné varování. Žádné poučení. Správným obdivuhodným postojem je zřejmě právě odmítnout věřit vážným důkazům, dokud s vámi někdo neodletí na ledovec. Ale samozřejmě, poznamenal jsem, nemůžeme ve skutečnosti odletět s každým hajzlem na světě k tajícímu ledovci.

A přesto, pokud se chystáte letět vládními úředníky na výroční zasedání COP, proč to pořádat v egyptské diktatuře? Proč to neudržet na tajícím ledovci? A vzhledem k obecnému selhání všeho ostatního ukončit válku, proč neletět se stejnými vládními úředníky příští týden do Jemenu nebo Sýrie, Somálska nebo na Ukrajinu a nepostavit pozorovací stánky tak, jak to udělali na Bull Run / Manassas (nebo Riotsville) a požádejte je, aby se slavnostně podívali do kamery a vysvětlili, jak to, co vidí, vytváří svobodu tisíce mil daleko, aby jim nějaký hack v korporaci Boeing dal pár odmítavých slov?