Co je s vědou?

David Swanson, duben 15, 2020

Co je s vědou? Myslím tím, proč se neodbočíme od zkorumpované politiky a náboženství a nesledujeme cestu vědy? Nebo tím myslím, proč jsme povolili vědě tak zkorumpovat naši politiku a naši kulturu? Myslím samozřejmě oba.

Nepotřebujeme nevzdělané lupiče, kteří lidem říkají, jak ovládat virovou pandemii, protože je prezidentem. Současně nepotřebujeme podniková, zisková a neznalá mediální média používající arogantní vědu počítačových modelů k předvídání průběhu pandemie způsobem, který je v rozporu s tím, co se již stalo ve skutečném světě s tato pandemie, nemluvě o minulých.

Nepotřebujeme politiky kupované a placené ropnými společnostmi, které nám říkají, že zemské klima je v pořádku. Ropné společnosti však samozřejmě kupovaly a platily za vědce (a univerzitní katedry) dříve, než kupovaly a platily za politiky. Vědci říkají veřejnosti, že jaderná energie je odpovědí, že válka je pro ně dobrá, že je možný přesun na jinou planetu a že zde bude brzy vědecké řešení změny klimatu, nemluvě o tom, že blaženě ničí Zemi se všemi druhy strojů vyvinutých vědci prostě nelze zpochybňovat.

Guvernér New Yorku nemá žádnou kvalifikaci, aby se rozhodl, jak by se lidé měli chovat, aby zachránili životy během moru. Matematici v RANDu však nemají absolutně žádnou obchodní politiku, která by politikům říkala, aby svou zahraniční politiku založili na jaderném zastrašování, utajení a nepoctivosti.

Je tedy odpověď věda nebo ne věda? Nemůžete to prostě dát do tweetu, pro bohyně?

Odpověď zní, že veřejná rozhodnutí musí být přijímána na základě morálky, nezávislosti na korupci, maximálních informacích a vzdělání a maximální demokratické veřejné kontrole a že jedním z nástrojů pro získávání informací by měla být věda - což znamená nejen cokoli s čísly nebo vědeckými slovní zásoba nebo vědecký zdroj, ale nezávisle ověřitelný výzkum oblastí, které byly vybrány na základě morálky, nezávislosti na korupci, maximální informovanosti a vzdělání a maximální demokratické veřejné kontroly.

Nová kniha Clifforda Connera, Tragédie americké vědy: od Trumana po Trumpa, vezme nás na prohlídku toho, co se děje s vědou. Obviňuje dvě hlavní zlo: korporatizaci a militarizaci. Zaměřuje se na ně v tomto pořadí a vytváří možnost, že alespoň několik lidí, kteří nebyli dříve připraveni zpochybnit militarismus, bude v době, kdy se dostanou do středu knihy - kniha plná úžasných příkladů a nahlédnutí do nových i známých témat.

Conner nás provede četnými zprávami o korupci vědy. Coca-Cola a další cukrové znalci podpořili vědu, která vedla vládu USA k tomu, aby lidi odváděla od tuku, ale ne od cukru, a přímo k uhlohydrátům - což způsobilo, že USA byly veřejně tlustší. Věda nebyla jen lži, ale byla prostě příliš zjednodušující, než aby mohla být základem pro vedení daného tématu.

Vědci vyvinuli nové odrůdy pšenice, rýže a kukuřice. A není to tak, že by nepracovali. Vyžadovali však obrovské množství hnojiv a pesticidů, které si chudí lidé nemohli dovolit. To otrávilo Zemi a soustředilo se velké zemědělství. Ještě více zemědělců utrpělo, když bylo vyrobeno příliš mnoho potravin, což ničilo ceny. A lidé stále hladověli, protože hlavním problémem byla vždy chudoba, nikoli typ pěstované pšenice.

Vědci vyvinuli GMO plodiny, které vyžadují méně hnojiv a pesticidů, a odolávají zvýšenému používání herbicidů používaných na plevele, čímž vytvářejí nové problémy při řešení problémů jejich vlastní tvorby a nikdy se nezabývají primárními problémy, které potřebují řešení. Vědci byli současně placeni tvrdit, že GMO plodiny jsou bezpečné pro lidskou spotřebu a produkují více potravin, aniž by ve skutečnosti poskytovaly důkazy o jednom z těchto tvrzení. Mezitím vlády podnikající v zajetí blokují veřejnost v tom, aby mohla vědět, zda jídlo v obchodech obsahuje GMO nebo ne - tah, který může pouze podnítit podezření.

Protože věda je odborným oborem, který oslovuje veřejnost, která ví, že vědci lhali o peníze kvůli cigaretám, stravě, znečištění, klimatu, rasismu, evoluci atd., A protože se k nám dostává prostřednictvím nedůvěryhodných vládních agentur a firemních médií. a protože vždy existoval obrovský trh pro nepodložená, magická, mystická a optimistická tvrzení, převládá nedůvěra ve vědu. Tato nedůvěra je často špatná a často správná, ale vždy částečně na vině za odpadky, jsou lidé prezentováni jako věda.

Tabák je příběh, o kterém si myslíme, že už všichni víme. Kolik lidí však ví o původu velkých tabákových lží v jaderném projektu Manhattan? A kolik lidí ví, že ve Spojených státech je ročně 480,000 8 úmrtí způsobeno kouřením, nebo že toto číslo je na celém světě 20 milionů a stoupá, nebo že tabákový průmysl stále platí vědeckým výzkumníkům XNUMXkrát, co American Cancer Society a American Lung Asociace společně utratí za své? To je typické z mnoha důvodů ke čtení Tragédie americké vědy.

Můj názor je samozřejmě takový, že jakmile učiníte vědu americkou, je to odsouzeno k zániku. Musí být člověk, aby měl šanci. Americká výjimečnost není jen součástí předpovědí pandemie na počítačových modelech, než na ostatních 96% lidstva. Je to také část popření možnosti úspěchu v oblasti všeobecného zdravotního pojištění nebo práv na pracovišti nebo požadované pracovní neschopnosti nebo přiměřeného rozdělení bohatství. Dokud ve Spojených státech něco nefunguje, může americká věda popřít její legitimitu, i když ji zbytek světa považuje za úspěšnou.

Conner také shledává ziskovou léčitelku bolesti farmaceutické, která je odpovědná za opioidní krizi, nemluvě o neúspěchu ve světě dobrého, který by se mohl udělat, kdyby byl výzkum zaměřen jinde. Jednou z možností ve vědě je to, co zkoumat. Melanom a cystická fibróza a rakovina vaječníků získávají finanční prostředky, zatímco srpkovitá anémie ne. První z nich postihuje hlavně bílé lidi, druhý černý. Podobně smrtelné viry, které mají dopad pouze na jiné země, nejsou nejvyšší prioritou - dokud neohrožují lidi, na kterých vám záleží.

Kromě velkých peněz rozhodujících o prioritách velké medicíny, zaznamenává Conner řadu metod používaných k vytvoření požadované vědy. Patří sem pokusy o setí (falešné pokusy, které mají doktorům přinést lék), lékařské ghostwriting, dravé deníky a sledování nemocí. Reklama na drogy je jedinečná ve Spojených státech a na Novém Zélandu a je součástí vytváření nemocí, které se hodí k lékům, na rozdíl od vývoje léků, které se hodí k nemocím.

Všechny takové příběhy jsou jen polovičním příběhem. Druhá polovina je válka. Conner sleduje militarizaci vědy od Atoms for Peace pretense k dnešnímu dni. Více než polovina vládních výdajů USA na vědecký výzkum za posledních 50 let byla ve válce, včetně výzkumu jaderných zbraní, chemických zbraní, biologických zbraní, „konvenčních“ zbraní, dronů, technik mučení a dokonce i imaginárních zbraní, které nikdy nebyly vědecky nalezeny (například „protiraketová obrana“ nebo „mytí mozku“).

Zatímco v New Yorku trpí koronaviry, je třeba si uvědomit, že ve jménu vědy v roce 1966 americká vláda uvolnila bakterie v newyorských metrech. Uvolněné bakterie jsou častou příčinou otravy jídlem a mohou být smrtelné.

Co potřebujeme místo současného stavu?

Conner navrhuje 100% veřejné financování a kontrolu nad veškerým vědeckým výzkumem. Agentury jako EPA, FDA a CDC neobsahují korupci společností. Zdá se také, že upřednostňuje otevřené celosvětové sdílení výzkumu, což by byla naše nejlepší naděje proti koronaviry a mnohem více.

S tím Grover Norquist také otáčí:

"Nechci zrušit vojensko-průmyslový komplex." Jednoduše ji chci zmenšit na velikost, kde ji můžu přetáhnout do koupelny a utopit ve vaně. “

Nevím, zda je možné 100% veřejné financování. Nesouhlasím s tím, že Conner opakovaně obviňuje obvinění z používání chemických zbraní ze Sýrie, aniž by poskytl jakýkoli důkaz. Nejsem si jistý, že má pravdu, že zastavení a zvrácení globálního oteplování by bylo relativně jednoduchým krokem, kdybychom dostali vědu z rukou armády. A mám vážný otázka o jeho vojenských výdajích.

Ale vřele doporučuji tuto knihu a zvážení toho, co považuji za její hlavní poselství: věda by mohla být zázraky, pokud by byla správně použita (a kdyby se trochu vojenských rozpočtů utratilo za něco užitečného) a možná to ještě může.