David Swanson, World BEYOND WarÚnora 7, 2022
Přidal jsem knihu do svého rostoucího seznamu klíčových čtení o zrušení války, který je na konci tohoto článku. Položil jsem knihu Boys Will Be Boys na samém konci seznamu, ne proto, že by byl nejméně důležitý, ale proto, že je nejstarší, protože byl publikován o deset let dříve než ostatní. Je to také pravděpodobně kniha, která – možná spolu s mnoha dalšími vlivy – měla dosud největší dopad, v jehož agendě jsme zaznamenali největší pokrok. Některé z kulturních reforem, které navrhuje, byly do určité míry dosaženy – jiné ne tolik.
Kluci budou chlapci: Prolomení spojení mezi maskulinitou a násilím Myriam Miedzian (1991) začíná zjištěním, že individuální násilí je velmi nepřiměřeně mužské, spolu s pochopením, že názory akademiků a historiků o lidstvu obecně považují muže a člověka za vzájemně zaměnitelné. Miedzian věřil, že to ženám usnadňuje zpochybňovat „ženskou mystiku“ (jestliže jsou ženy stejně chybné, proč nezpochybňovat, co je normální, a nezvažovat to změnit?), ale pro muže je těžší zpochybnit mužskou mystiku (proti jakému standardu mohou muži být souzen? jistě ne proti ženám!). A pokud nemůžete kritizovat jako převážně mužské něco, co je převážně mužské, můžete mít problém řešit problém násilí. (Mužem samozřejmě myslím muže určité kultury, ale kritizovat západní kulturu ve srovnání s jinými kulturami nebylo nikdy příliš populární ani v západní kultuře.)
Tento soubor vzorců víry znamenal v letech od roku 1991 něco jiného. Znamenalo to, že jsme mohli přejít od nahlížení na vojenskou účast žen jako na podivnou událost k tomu, abychom ji považovali za naprosto normální, dokonce obdivuhodnou, aniž bychom museli upravovat cokoli mytického. pojetí „lidské přirozenosti“. Ve skutečnosti zůstalo (alespoň pro proválečné akademiky) nevyhnutelnou „lidskou přirozeností“ účastnit se války zcela bez ohledu na to, zda to dělaly ženy nebo ne (a jaksi není problém, že to nedělá ani většina mužů). Skutečnost, že „ženská lidská přirozenost“ si lze představit přechod z abstinence od války k účasti na válce, jednoduše nevyvolává možnost, že „mužská lidská přirozenost“ by se mohla změnit z účasti na abstinenci – protože nic takového jako „mužská lidská přirozenost“ neexistuje. přirozenost“ – cokoli, co někteří muži v tuto chvíli udělají, zahrnuje „lidskou přirozenost“.
Ale řekněme, že připustíme, stejně jako dnes mnohem více lidí než před třemi desetiletími, že míra násilí se mezi lidskými společnostmi dramaticky liší, že někteří mají a měli dramaticky méně než naše společnost, že někteří byli prakticky bez znásilnění nebo vražd. méně války, že v naší společnosti je většina násilí způsobena muži a že největším faktorem v tomto je téměř jistě kulturní povzbuzení k nahlížení na násilí jako na obdivuhodně mužské, co – pokud vůbec něco – nám to vypovídá o válce, o politicích nebo zbraních prospěcháři nebo mediální znalci, kteří propagují válku (v systému založeném na válce se zdá, že ženy jsou více či méně náchylné k válce jako muži), nebo o ženách, které se přímo účastní militarismu (ty, které se připojí, dělají víceméně to, co se jim řekne stejně jako muži)?
No, to nám neříká, že nábor a volba žen ve společnosti, ve které byla podpora války přeformulována z obdivuhodně mužské na obdivuhodně americkou, sníží militarismus. To nám nikdy nemohlo říct. Říká nám, že aby ženy převzaly moc ve Washingtonu, DC, musí potěšit stejné vlastníky médií, prodat se stejným úplatkářům z kampaně, pracovat se stejnými smradovými tanky a vycházet se stejnými zavedenými rutinami jako muži. Miedzian ve své knize citovala studii, která zjistila, že mnoho válečných veteránů z Vietnamu považovalo prožívání fantazie Johna Wayna za hlavní motivaci, a studii vysoce postavených mužů v Pentagonu, Senátu a Bílém domě, kteří připustili, že když USA i SSSR měl atomovky, aby zničil planetu mnohokrát, nezáleželo na tom, která vláda měla víc než ta druhá, ale kdo také připustil, že se stejně cítí mnohem lépe, když mají víc. Ten pocit mohl vycházet z toho, jak byli chlapci vychováváni, co odměňovali jejich fotbaloví trenéři, co viděli, jak je pro ně modeloval Hollywood atd. Ale moc jsme nepřestali podporovat militarismus u chlapců, jen jsme to začali považovat za obdivuhodné. i pro dívky. Nebýt skutečně prastarých sexistických přesvědčení mezi republikánskými členy Kongresu, demokraté by již přidali ženy k povinné registraci předlohy.
Takže ano, vaše víra v nutnost postavit se Vladimiru Putinovi vyhrožováním válkou vzdálené zemi plné mužů, žen a dětí z velké části vděčí toxické myšlence maskulinity, kterou ženy z velké části kupují jako novou. ženskost také. Potřebujeme lepší porozumění. Potřebujeme schopnost odmítnout řád založený na pravidlech jako hru pro malé chlapce a místo toho požadovat vládu, která skutečně dodržuje zákony.
Ale v některých věcech jsme udělali určitý pokrok. Pěstní souboje jsou na dně. Individuální násilí je velmi odsuzováno a není obecně podporováno u žen nebo mužů. A „umělá“ kritika nedostatečně militaristických politiků, která byla ve vzduchu, když Miedzian psal, je, myslím, hodně dolů. Jako obhájce amerických válek jsem nikdy nebyl nazýván slabochem nebo ženou atd., pouze zrádcem, nepřítelem nebo naivním idiotem. Samozřejmě jsme také výrazně zvýšili věk senátorů a prezidentů a kritika, kterou mohli čelit před desítkami let, pro ně může zůstat nejdůležitější.
Miedzian nabízí četná řešení. U některých jsme dosáhli jasného pokroku (ne slavného konečného úspěchu, ale pokroku), alespoň v některých segmentech některých společností, včetně otců, kteří se více starají o děti, překonání bigotních obav z homosexuality, potlačení šikany, odsuzování sexuálního obtěžování a zneužívání, a učit chlapce starat se o mladší děti a kojence. Ve škole, kterou moje děti často navštěvovaly, starší třídy pomáhaly mladším. (Nebudu jmenovat školu, abych ji chválil, protože odpor proti válce stále není zdaleka tak přijatelný jako některé z těchto jiných prvků.)
Mnoho z toho, co Miedzian píše o válce, je stále dokonale relevantní a mohlo být napsáno i dnes. Přemýšlí, proč je v pořádku dávat dětem knížky s názvem „Slavné bitvy světových dějin“, když bychom nikdy neudělali totéž se „Slavným pálením čarodějnic ve světové historii“ nebo „Slavnými veřejnými oběšeními“? Proč žádná historická kniha nenaznačuje, že mladí muži mohli být při pochodu zemřít a zabíjet lidi, které nikdy nepotkali, svedeni, spíše než hrdinsky? „Většina lidských bytostí,“ napsal Miedzian, „je schopna mimořádné sebekontroly s ohledem na činy, které jsou považovány za hluboce hanebné a ponižující. Jsme schopni ovládat své tělesné funkce, ať jsou jakkoli naléhavé, protože kdybychom to nedělali, byli bychom umrtvení. Pokud mají lidské bytosti přežít v nukleárním věku, páchání násilných činů se možná nakonec bude muset stát stejně trapnými, jako je dnes močení nebo defekace na veřejnosti.“
Miedzianova klíčová kapitola 8, zaměřená na „Vyvedení slávy z války a odnaučení bigotnosti“, je to, co je stále nejvíce potřeba. V dalších kapitolách chce dostat násilí z filmů a hudby, televize, sportu a hraček a nenasytné korporace z dětských životů. Nemohl jsem více souhlasit. Ale myslím, že to, co jsme se v průběhu let v tomto boji naučili, je, že čím konkrétnější a přímější můžeme být, tím lépe. Pokud chcete společnost, která považuje válku za nepřijatelnou, nesoustřeďte vše na trojitý bankrot, který začíná reformou vlastnictví veřejnoprávní televize. V každém případě to udělejte. Ale zaměřte se především na to, abyste lidi jakýmkoliv způsobem naučili, že válka je nepřijatelná. To je co World BEYOND War pracuje na.
S touto knihou z roku 1991 mám méně dohadů než s většinou protiválečných knih vydaných od roku 2020, ale přál bych si, aby tam ta věc s mnichovským uklidněním nebyla. Že špatně naučená lekce může nás všechny zabít.
KOLEKCE ZRUŠENÍ VÁŽE:
Pochopení válečného průmyslu Christian Sorensen, 2020.
Už žádná válka autor: Dan Kovalik, 2020.
Sociální obrana autorů Jørgen Johansen a Brian Martin, 2019.
Vražda začleněna: Kniha dvě: Americká oblíbená zábava Mumia Abu Jamal a Stephen Vittoria, 2018.
Waymakers for Peace: Hirošima a Nagasaki přeživší mluví od Melindy Clarke, 2018.
Prevence války a podpora míru: Průvodce pro zdravotníky editoval William Wiist a Shelley White, 2017.
Podnikatelský plán pro mír: Budování světa bez války od Scilly Elworthyové, 2017.
Válka není nikdy David Swanson, 2016.
Globální bezpečnostní systém: alternativa k válce by World Beyond War, 2015, 2016, 2017.
Mocný případ proti válce: Co Amerika ztratila v americké třídě historie a co my (všichni) dokážeme teď Kathy Beckwith, 2015.
Válka: zločin proti lidskosti Roberto Vivo, 2014.
Katolický realismus a zrušení války David Carroll Cochran, 2014.
Válka a podvod: kritická zkouška od Laurie Calhoun, 2013.
Shift: Začátek války, ukončení války od Judith Hand, 2013.
War No More: případ pro zrušení David Swanson, 2013.
Konec války John Horgan, 2012.
Přechod k míru Russell Faure-Brac, 2012.
Od války k míru: Průvodce po dalších sto let od Kent Shifferd, 2011.
Válka je lhání David Swanson, 2010, 2016.
Za válkou: Lidský potenciál pro mír od Douglas Fry, 2009.
Žijící za válkou od Winslow Myers, 2009.
Dost krveprolití: 101 řešení násilí, teroru a války autorka Mary-Wynne Ashford s Guy Daunceym, 2006.
Planeta Země: Poslední válečná zbraň od Rosalie Bertell, 2001.
Chlapci budou chlapci: Prolomení spojení mezi maskulinitou a Násilí od Myriam Miedzian, 1991.
