By David SwansonZáří 26, 2020
Donald Trump a Joe Biden byli sportovci kdo dostal odklady a pochybné lékařské výjimky z účasti na masovém zabíjení vietnamských, laoských a kambodžských mužů, žen a dětí.
Běžná kritika jednoho nebo druhého z nich, založená na loajalitě k partyzánům, je, že se měl účastnit masového vraždění. Výsledkem zpochybnění tohoto pojmu je nejčastěji ad hominem útoky proti tazateli: ale nebyli jste tam, nemůžete vědět, co byste udělali atd.
Ale víme, co udělaly tisíce mladých mužů: odmítli jít. Mnozí se rozhodli nepoužívat dostupné odklady, raději odmítli jít.
8. října budete moci film promítnout online Chlapci, kteří řekli č.
Proč by lidé riskovali 5 let vězení, aby se postavili proti masovému vraždění?
Byli to všichni poražení a hlupáci, jak by Trump mohl tvrdit?
Podívejte se na film a uvidíte, co si myslíte. Poslouchejte, jak mluví samy za sebe. Učinili vědomou a uvážlivou morální volbu a jasně a přesvědčivě to vyjádřili. Byla to veřejně známá možnost, kterou se Trump a Biden rozhodli nebrat.
Dan Ellsberg navštívil rezidenta ve vězení a byl inspirován, ne-li ostudou, vydáním Pentagon Papers. Zdá se, že Trump ani Biden nebyli nijak pohnuti.
Mladý muž ve filmu, který mohl selhat ve fyzice, stejně jako Trump a Biden, se místo toho rozhodl návrh odmítnout a vysvětlil, že se ničemu nevyhýbá, ale tomu čelí.
Návrh odmítnutí byl často inspirován odvážným nenásilným aktivismem Hnutí za občanská práva - hnutí kriticky zrozeného nenásilnými akcemi proti segregaci ve věznicích přijatými odpůrci druhé světové války. Mnoho v hnutí za mír a spravedlnost se v době americké války, jak to Vietnamci nazývají, postavilo proti rasismu i válce. SNCC podpořilo návrh odmítnutí a byla za něj odsouzena většinou skupin občanských práv. Společnost SNCC vytvořila komiks, aby ji stejně propagovala.
Riziko odmítnutí indukce bylo skutečné. Průměrný trest odnětí svobody byl tři roky. Přesto počet lidí, kteří odmítli indukci, během války rok od roku rostl. Hnutí vzdorující návrhu zahltilo soudy. Lidé nebyli odsouzeni ani obviněni z důvodu jejich počtu. 570,000 200,000 vzdorovalo nebo se vyhýbalo. 20,000 8,000 formálně odmítlo. 4,001 XNUMX bylo obžalováno. XNUMX XNUMX bylo odsouzeno. XNUMX XNUMX bylo posláno do vězení.
Chlapci, kteří řekli č provádí změny v jiných částech mírového hnutí, ale dělá úžasnou práci při odmítání návrhů, se záběry z doby přijatých akcí a důvodů, proč, létajících mladých mužů mimo návrhové kanceláře, dopadu, který měl, změněné mysli, těch kdo v poslední možné chvíli odmítl indukci, shromáždění s vypalováním návrhových karet, blokování autobusů plných inductees, význam osobností veřejného života jako Muhammad Ali, Joan Baez a Benjamin Spock, o akcích berriganů.
Toto je důležitý příběh, který je dobře vyprávěn. Bacha.
Ale nedělejte špatné lekce.
Film zmiňuje americké úmrtí, ale ne vietnamské. To je neomluvitelné. V USA bylo mrtvých 1.6% mrtvých. Studie z roku 2008, kterou provedla Harvard Medical School a Institute for Health Metrics and Evaluation na University of Washington, odhadovala 3.8 milionu násilných válečných úmrtí, bojových i civilních, na sever a na jih, během let americké angažovanosti ve Vietnamu. Civilní úmrtí převýšila počet úmrtí v boji, což představuje zhruba dvě třetiny celkových úmrtí. Zraněných bylo mnohem více a soudě podle jihovietnamských nemocničních záznamů byla třetina žen a čtvrtina dětí mladších 13 let. Mezi oběťmi USA bylo 58,000 153,303 zabitých a 2,489 3.8 zraněných plus 40 10 nezvěstných. XNUMX milionu ze XNUMX milionů obyvatel je téměř XNUMX% ztráta. Válka přelila do sousedních zemí. Následovaly uprchlické krize. Škody na životním prostředí a opožděná úmrtí, často způsobená agentem Orange, pokračují dodnes. Výše uvedené údaje nezahrnují laoské a kambodžské úmrtí ani úmrtí Vietnamců, Laosanů, Kambodžanů a Američanů později na následky válečných zranění nebo válečných sebevražd.
Film dnes nekomentuje koncept ani Selektivní službu ani kroky k rozšíření registrace konceptu na ženy. Mnoho obhájců míru však bez váhání podporuje návrh jako domnělou cestu k míru. Ačkoli velkou část mírového hnutí, kterou si pamatují, byl odpor proti návrhu, věří, že návrh inspiroval mírové hnutí, které pomohlo ukončit válku.
Nejen, že mají tendenci nezmínit, že zaměření na odpor odporu mohlo přispět k přechodu od pozemní války k válce letecké, což mělo za následek více úmrtí, ne méně, ale také nemluvě o masivním rozsahu války, který byl usnadněn návrhem.
Jsem velmi přesvědčen, že mírové hnutí zkrátilo a skončilo válku ve Vietnamu, nemluvě o tom, že bychom z úřadu vyloučili prezidenta, pomohli jsme prosadit další progresivní právní předpisy, vzdělávat veřejnost a komunikovat světu, že se ve Spojených státech ukrývá slušnost , a - oh, mimochodem - ukončení návrhu. A nepochybuji o tom, že návrh pomohl vybudovat mírové hnutí. Návrh však nepřispěl k ukončení války před tím, než válka způsobila mnohem větší škody než válka od té doby, s možnou výjimkou války v Kongu.
Můžeme fandit návrhu na ukončení války, ale čtyři miliony Vietnamců ležely mrtvé, spolu s Laosany, Kambodžany a více než 50,000 1973 amerických vojáků. A jak válka skončila, umírání pokračovalo. Mnohem více amerických vojáků přišlo domů a zabilo se, než jich zahynulo ve válce. Děti se stále rodí deformované agentem Orange a dalšími použitými jedy. Děti jsou stále roztrhány výbušninami, které po sobě zůstaly. Pokud sečteme četné války v mnoha zemích, způsobily Spojené státy na Středním východě smrt a utrpení, které by se vyrovnaly nebo překonaly ve Vietnamu, ale žádná z těchto válek nepoužila tolik amerických vojáků, kolik bylo použito ve Vietnamu. Pokud by vláda USA chtěla návrh a věřila by, že by se jeho zahájení mohlo dostat, mělo by to. Pokud vůbec, nedostatek ponoru zabil zabití. Americká armáda by přidala návrh ke stávajícím náborovým snahám za miliardy dolarů, nenahradila by jeden druhým. A mnohem větší koncentrace bohatství a moci než v roce XNUMX docela dobře zajišťuje, že děti superelity nebudou odvedeny.
Vojenský ponor se ve Spojených státech nepoužívá od roku 1973. Strojní zařízení pro ponor zůstalo na svém místě a stálo federální vládu ročně přibližně 25 milionů dolarů. Muži starší 18 let se musejí zaregistrovat do návrhu od roku 1940 (s výjimkou let 1947 až 1948 a 1975 až 1980) a stále jimi jsou dodnes, není možné se zaregistrovat jako odpůrci svědomí nebo zvolit mírumilovnou produktivní veřejnou službu. Jediným důvodem pro zachování selektivní služby na místě je to, že koncept může být spuštěn znovu. Zatímco vlády většiny států tvrdí, že automatická registrace voličů by byla příliš velkým problémem, provedly automatickou registraci návrhů pro muže. To naznačuje, která registrace je považována za prioritu.
Všichni jsme obeznámeni s argumentem, který stojí za požadavkem mírových aktivistů na návrh, argumentem, který učinil kongresman Charles Rangel při návrhu zahájit návrh před několika lety. Války USA zabíjejí téměř výlučně nevinné cizince, ale také zabíjejí a zraňují a traumatizují tisíce amerických vojáků neúměrně čerpaných z těch, kterým chybí životaschopné vzdělávací a kariérní alternativy. Spravedlivý návrh, spíše než návrh chudoby, by poslal - pokud ne současný Donald Trump, Dick Cheneys, George W. Bushes nebo Bill Clintons a Joe Bidens - alespoň nějaký potomci poměrně mocní lidé do války. A to by vytvořilo opozici a ta by ukončila válku. To je ve zkratce argument. Myslím, že je to upřímné, ale zavádějící.
Historie to nepotvrzuje. Návrhy americké občanské války (obě strany), dvou světových válek a války s Koreou tyto války neskončily, přestože byly mnohem větší a v některých případech spravedlivější než návrhy během americké války ve Vietnamu. Těmito návrhy byli opovrhováni a protestovali, ale vzali životy; nezachraňovali životy. Samotná myšlenka návrhu byla ještě před některým z těchto návrhů široce považována za odporný útok na základní práva a svobody. Ve skutečnosti byl návrh návrhu v Kongresu úspěšně argumentován tím, že jej odsoudil jako protiústavní, a to navzdory skutečnosti, že člověk, který písemný většina ústavy byl také prezident, který navrhoval vytvoření návrhu. Kongresman Daniel Webster v té době (1814) řekl: „Vláda si nárokuje právo zaplnit řady pravidelné armády nátlakem ... Je to, pane, v souladu s charakterem svobodné vlády? Je to občanská svoboda? Je to skutečný charakter naší Ústavy? Ne, pane, opravdu to není ... Kde je v Ústavě napsáno, v jakém článku nebo oddíle je obsaženo, abyste mohli vzít děti jejich rodičům a rodiče jejich dětem a donutit je bojovat v bitvách válka, do které ji může zapojit pošetilost nebo zlovolnost vlády? Pod jakým úkrytem se skrývá tato moc, která nyní poprvé přichází, s ohromným a zlověstným aspektem, šlapat a zničit nejdražší práva osobní svobody? “ Když byl návrh přijat jako nouzové válečné opatření během občanských a prvních světových válek, nikdy by nebyl tolerován v době míru. (A v ústavě to stále není nikde.) Teprve od roku 1940 (a podle nového zákona v roce '48), kdy FDR stále pracovala na manipulaci USA do druhé světové války, a během následujících 75 let permanentní válečná registrace „selektivní služby“ probíhala nepřetržitě po celá desetiletí. USA měly aktivní koncept od roku 1940 do roku 1973. Nezastavily žádné války. Aktivní koncept skončil v roce 73, ale válka s Vietnamem pokračovala až do roku 75. Tahací stroj je součástí kultury války, díky níž se školkáři zavazují k věrnosti vlajce a 18letí muži se přihlásili, aby vyjádřili ochotu odejít a zabíjet lidi v rámci nějakého nespecifikovaného budoucího vládního projektu. Vláda již zná vaše číslo sociálního zabezpečení, pohlaví a věk. Účelem návrhu registrace je z velké části válečná normalizace.
Lidé za to krváceli. Když jsou ohrožena volební práva, když jsou zkorumpované volby, a dokonce i když jsme nabádáni, abychom drželi za nos a hlasovali pro toho či onoho z těch strašných kandidátů, kteří jsou pravidelně před námi, na co si pamatujeme? Lidé za to krváceli. Lidé riskovali život a přišli o život. Lidé čelili požárním hadicím a psům. Lidé šli do vězení. To je správně. A proto bychom měli pokračovat v boji za spravedlivé a otevřené a ověřitelné volby. Co si ale myslíte, že lidé udělali pro právo, aby nebyli povoláni do války? Riskovali své životy a přišli o život. Byli zavěšeni za zápěstí. Byli hladoví, biti a otráveni. Eugene Debs, hrdina senátora Bernieho Sanderse, šel do vězení za to, že mluvil proti návrhu. Co by si Debs myslel s myšlenkou, že míroví aktivisté podporují návrh, aby podnítili další mírový aktivismus? Pochybuji, že by byl schopen mluvit skrz slzy.
Nepodceňujte podporu konceptu. Spojené státy mají mnohem větší populaci než většina zemí lidí, kteří tvrdí, že jsou připraveni podporovat války, a dokonce i lidí kdo říká oni by byli ochotni bojovat proti válce. Čtyřicet procent amerických Američanů nyní řekne Gallupovi, že "budou" bojovat ve válce. Proč nejsou teď bojovat v jednom? To je skvělá otázka, ale jedna odpověď by mohla být: Protože neexistuje návrh. Co když miliony mladých mužů v této zemi, kteří vyrostli v kultuře absolutně nasycenou militarismem, jsou řečeny, že je jejich povinností se zapojit do války? Během září 12, 2001 a 2003 jste viděli, kolik se připojilo bez návrhu. Kombinuje tyto zavádějící motivy přímou objednávkou od "velitele velitele" (o čemž mnoho civilistů již v těchto termínech odkazuje) opravdu s čím chceme experimentovat? Chcete-li chránit svět před válkou ?!
Údajně neexistující mírové hnutí je docela skutečné. Ano, samozřejmě, všechna hnutí byla v šedesátých letech větší a udělala hodně dobrého, a já bych ochotně zemřel, abych vrátil tuto úroveň pozitivního zapojení. Ale představa, že bez návrhu nedošlo k mírovému hnutí, je falešná. Nejsilnějším mírovým hnutím, které Spojené státy zaznamenaly, bylo pravděpodobně hnutí 1960. a 1920. let. Mírová hnutí od roku 1930 omezila jaderné zbraně, odolávala válkám, zabránila řadě válek a posunula mnoho ve Spojených státech dále po cestě k podpoře odstranění války. Tlak veřejnosti zablokoval Organizaci spojených národů v podpoře nedávných válek, včetně útoku na Irák v roce 2003, a učinil z podpory této války takový znak hanby, že zatím alespoň dvakrát držela Hillary Clintonovou z Bílého domu. V roce 2013 to také vyvolalo znepokojení mezi členy Kongresu, že pokud by podpořili bombardování Sýrie, bylo by to považováno za podporu „jiného Iráku“. Tlak veřejnosti byl rozhodující pro zabránění válce proti Íránu v letech 2007 a 2015. Existuje mnoho způsobů, jak toto hnutí vybudovat. Můžete si zvolit republikánského prezidenta, který znásobí řady mírového hnutí. Ale měl bys? (To bylo vyzkoušeno v roce 2016 a neúspěšně selhalo.) Můžete hrát na fanatismus lidí a líčit opozici vůči konkrétní válce nebo zbraňovému systému jako nacionalistickou a macho, součást přípravy na další lepší války. Ale měl bys? Můžete vyslat miliony mladých mužů do války a pravděpodobně uvidíte, že se zhmotní nějaké nové odpůrce. Ale měl bys? Opravdu jsme dali dělat poctivý případ ukončení války na základě morálních, hospodářských, humanitárních, environmentálních a občanských svobod spravedlivý pokus?
Budujeme hnutí k ukončení války budováním hnutí k ukončení války. Nejjistějším způsobem, jak omezit a poté ukončit militarismus a rasismus a materialismus, s nimiž je protkán, je pracovat na konci války. Snahou o to, aby války byly dostatečně krvavé pro agresora, aby přestal agresivně útočit, bychom se v zásadě pohybovali stejným směrem, jaký již máme, a to tím, že obrátíme veřejné mínění proti válkám, ve kterých zahynou americké jednotky. Chápu, že by mohlo existovat větší znepokojení nad bohatšími jednotkami a větším počtem vojáků. Ale pokud dokážete lidem otevřít oči životům gayů a lesbiček a transsexuálů, pokud dokážete otevřít srdce lidí nespravedlnostem, kterým čelí afroameričané zavražděni policií, pokud dokážete přimět lidi, aby se starali o ostatní druhy, které umírají na lidské znečištění , určitě je můžete přivést ještě dále, než jak se již starali o životy amerických jednotek, nikoli o jejich rodiny - a možná dokonce o životy neameričanů, kteří tvoří drtivou většinu zabitých USA zahřívání. Jedním z výsledků již dosaženého pokroku v péči o úmrtí v USA bylo větší využívání robotických dronů. Musíme budovat opozici vůči válce, protože jde o masové vraždění krásných lidských bytostí, které nejsou ve Spojených státech a nikdy by je Spojené státy nemohly navrhnout. Válka, ve které nezemřou žádní Američané, je stejně hororová jako válka, ve které zažívají. Toto porozumění ukončí válku.
Správný pohyb nás posune správným směrem. Nátlak na ukončení konceptu odhalí ty, kdo jej upřednostňují, a zvýší opozici vůči jejich válčení. Půjde o mladé lidi, včetně mladých mužů, kteří se nechtějí zaregistrovat do konceptu, a mladých žen, které nechtějí, aby s tím začaly. Hnutí směřuje správným směrem, i když je dokonce kompromisem pokrok. Kompromis s pohybem vyžadujícím ponor by byl malý ponor. To by téměř jistě nefungovalo u žádné ze zamýšlených magií, ale zvýšilo by to zabíjení. Kompromisem s hnutím k ukončení ponoru může být schopnost zaregistrovat se pro nevojenskou službu nebo jako odpůrce svědomí. To by byl krok vpřed. Mohli bychom z toho vyvinout nové modely hrdinství a obětavosti, nové nenásilné zdroje solidarity a smyslu, nové členy hnutí ve prospěch nahrazení civilizovaných alternativ pro celou instituci války.
Váleční bojovníci chtějí také návrh. Návrh nechce jen určitá část mírových aktivistů. Stejně tak i skuteční váleční mongeni. Selektivní služba testovala své systémy ve výšce okupace Iráku a v případě potřeby se připravovala na návrh. Různé silné osobnosti v DC navrhly, že návrh by byl spravedlivější, ne proto, že si myslí, že spravedlnost ukončí zahřívání, ale proto, že si myslí, že návrh bude tolerován. Co se stane, když se rozhodnou, že to opravdu chtějí? Mělo by jim to zůstat k dispozici? Neměli by přinejmenším muset nejprve vytvořit selektivní službu, a to v rozporu se společným odporem veřejnosti, která čelí bezprostřednímu návrhu? Představte si, že by se Spojené státy připojily k civilizovanému světu a udělaly z univerzity svobodu. Nábor bude zničen. Koncept chudoby utrpí velkou ránu. Skutečný návrh bude vypadat pro Pentagon velmi žádoucí. Mohou zkusit více robotů, více najímání žoldáků a více příslibů občanství pro přistěhovalce. Musíme se zaměřit na odříznutí těchto úhlů a také na to, aby byla vysoká škola osvobozena.
Vezměte také koncept chudoby. Nespravedlnost návrhu chudoby není důvodem pro větší nespravedlnost. Je třeba to také ukončit. Je třeba ji ukončit otevřením příležitostí pro každého, včetně bezplatného kvalitního vzdělávání, vyhlídek na zaměstnání, životních vyhlídek. Není to správné řešení pro to, aby vojáci byli stop-lossed a nepřidávali více vojáků, ale vedli méně války?
Existuje také nebezpečí, že cesta začala s rozšířením registrací návrhů na ženy vedoucí vedle povinné krátkodobé "národní služby" pro všechny. To se dá dokonce uskutečnit s vojenskými a nevojenskými možnostmi, ačkoli si člověk dokáže představit, jaký boj by vypadal, kdyby se pokusil dát nevojenské službě - omluvte mě, službu - stejné odškodnění a výhody jako armáda.
Doporučuji, abychom skutečně našli společnou řeč o tom, jak málo existuje s těmi, kteří tvrdí, že bychom měli tak hodně pokládat ženy, že bychom je nikdy neposílali, aby zabili nebo zemřeli. Pak bychom se měli snažit rozšířit tento obdivuhodný výhled i na muže. Nemůžeme tolik pokládat muže?
Měli bychom pomáhat najít mladé ženy a muže kariérní vyhlídky mimo mechanismy smrti. Pomozte vytvořit univerzální právo na svobodnou vysokou školu. Opravte nespravedlnost návrhu chudoby a zastavení ztráty vojska tím, že mladým lidem poskytnete alternativy a ukončíte války. Když ukončíme návrh chudoby a skutečný návrh, když ve skutečnosti popíráme armádu vojákům, které potřebuje k válce, a když vytvoříme kulturu, která považuje vraždu za špatnou, i když se zabývá velkým měřítkem a dokonce i když jsou všechny smrtky cizí a dokonce i když ženy jsou stejně zapojeni do zabíjení, pak se vlastně zbavíme války, nejen získáme schopnost zastavit každou válku čtyři miliony úmrtí.
Potřebujeme hnutí se ženami a muži z celého světa, abychom vytvořili globální smlouvu, která by zakázala veškerou vojenskou odměnu pro všechny lidi.
Potřebujeme hnutí za zrušení sexismu, rasismu, ničení životního prostředí, masového uvěznění, chudoby, negramotnosti, a válka.
