David Swanson, World BEYOND WarKvětna 24, 2021
Všimli jste si, že a množství of věda spisovatelé mít nedávno bylo rčení že oni byly dokonale přesně a rok před zesměšňováním a odsouzením, i když vezmeme v úvahu původ úniku koronaviru v laboratoři, ale nyní je naprosto správné připustit, že koronavirus mohl velmi dobře pocházet z laboratoře? Zdá se, že je to převážně otázka módy. Jeden nenosí špatné oblečení příliš brzy v sezóně, nebo prozkoumává špatnou epidemiologickou myšlenku, když si Bílý dům nárokuje jedna strana nebo druhá strana.
V březnu 2020 jsem blogged o tom, jak články odsuzující možnost, že pandemie koronavirů vznikla únikem z laboratoře biologických zbraní, někdy ve skutečnosti připouštěly základní fakta, díky nimž se takový původ jeví jako pravděpodobný. První hlášené ohnisko bylo extrémně blízko k jednomu z mála míst na Zemi, které aktivně experimentovalo se zbraněmi Coronavirus, ale obrovská vzdálenost od předpokládaného zdroje u netopýrů. Nejenže předtím měly úniky různé laboratoře, ale vědci nedávno varovali před nebezpečím úniku z laboratoře ve Wu-chanu.
Existovala teorie o trhu s mořskými plody a skutečnost, že se tato teorie rozpadla, zřejmě nevstoupila do veřejného povědomí ve stejné míře jako falešná skutečnost, že údajně vyvrátila teorii úniku z laboratoře.
Do března 2020 jsem byl velmi zvyklý na problém se zastavenými hodinami. Stejně jako dvakrát denně mají zastavené hodiny pravdu, mohla mít banda čínských nenávistníků, kteří uctívají Trumpa, pravdu o původu pandemie. Jejich útoky zajisté poskytly absolutně nulové důkazy proti tomu, že jejich tvrzení jsou správná - stejně jako Trump, který je líčen jako anti-NATO, nebyl ve skutečnosti důvodem pro to, abych začal milovat NATO, a stejně jako nebyl oboustranný konsenzus, že Čína je vojenskou hrozbou, skutečný důvod, proč se obávám, že armáda stojí 14% z toho, co je vynaloženo na armády Spojených států a jejich spojenců a zákazníků se zbraněmi.
Nemyslel jsem, že možnost úniku z laboratoře riskovala, že by poskytla jakýkoli dobrý důvod, proč skutečně nenávidět Čínu. Věděli jsme to Anthony Fauci a Americká vláda investováno do laboratoře Wuhan. Pokud by ta šíleně neodůvodněná rizika, která tato laboratoř podstupovala, záminkou k nenávisti k čemukoli, nemohly by se předměty této nenávisti omezit pouze na Čínu. A pokud Čína představuje vojenskou hrozbu, proč financovat její výzkum biologických zbraní?
Také jsem byl velmi zvyklý na cenzuru obklopující celé téma biologických zbraní. Neměli byste mluvit o drtivých důkazech, které se rozšířily Lyme nemoc byla díky americké laboratoři pro biologické zbraně, nebo pravděpodobnosti, že názor vlády USA je správný jako v roce 2001 Antrax útoky pocházely z materiálu z americké laboratoře pro biologické zbraně. Neodsoudil jsem tedy, že jsem teorii úniku z laboratoře pro Coronavirus považoval za zasluhující shodu. Pokud vůbec, stigma spojené s teorií úniku z laboratoře mě přimělo k podezření, že je to správné, nebo alespoň to, že tvůrci biologických zbraní chtěli skrýt skutečnost, že únik z laboratoře byl docela pravděpodobný. Podle mého názoru byla věrohodnost úniku z laboratoře, i když se nikdy neprokázala, novým dobrým důvodem pro uzavření všech laboratoří na světě s biologickými zbraněmi.
Byl jsem rád, že jsem to viděl Sam Husseini a jen velmi málo dalších sleduje tuto otázku s otevřenou myslí. Firemní média nic takového neudělala. Stejně jako nemůžete čelit hrozící válce nebo vykročit z předepsaných mezí debaty o mnoha tématech, nemohli jste rok nebo déle říkat určité věci o koronaviru v amerických korporátních médiích. Spisovatelé nám nyní říkají, že nemožnost laboratorního původu byla jejich „reakce na kolena.“ Ale zaprvé, proč by se na něco měla počítat reakce na kolena? A za druhé, skupinové myšlení ve skutečnosti nezávisí na něčí reakci na koleno, i když je tato paměť přesná. Závisí to na editorech prosazujících zákazy.
Nyní nám autoři říkají, že se rozhodli věřit spíše vědcům než Trumpsterům. Realita však byla také taková, že se rozhodli věřit spíše CIA a souvisejícím agenturám než Trumpsterům - bez ohledu na vědeckou pochybnost vkládání víry do prohlášení profesionálních lhářů. Realita je také taková, že se rozhodli řídit se vyhláškami publikovanými ve vědeckých publikacích, aniž by zpochybňovali motivaci autorů.
Super vážný “dopis" publikováno Lancet řekl: „Stojíme společně důrazně odsuzovat konspirační teorie naznačující, že COVID-19 nemá přirozený původ.“ Ne vyvracet, nesouhlasit, nenabízet důkazy proti, ale „odsoudit“ - a nejen odsoudit, ale stigmatizovat jako zlé a iracionální „konspirační teorie“. Ale organizátor tohoto dopisu, Petr Daszák financoval v laboratoři Wuhan jen výzkum, který mohl vést k pandemii. Tento obrovský střet zájmů nebyl vůbec žádným problémem Lancetnebo hlavní média. Lancet dokonce dal Daszaka do komise pro studium otázky původu, stejně jako Světová zdravotnická organizace.
Nevím, odkud pandemie přišla o nic víc, než vím, kdo zastřelil Johna F. Kennedyho, ale vím, že byste nedali Allena Dullesa komisi pro studium Kennedyho, i kdyby se zdálo, že se stará o pravdu byla nejvyšší priorita a vím, že Daszak, který sám sebe vyšetřuje a shledává absolutně bezúhonným, je důvodem k podezření, nikoli k důvěřivosti.
Jaký je rozdíl v tom, odkud tato pandemie pochází? Pokud by to pocházelo z drobných zbytků divoké přírody, které zůstaly na Zemi, možným řešením by mohlo být zastavení ničení a odlesňování, možná dokonce zrušení hospodářských zvířat a obnovení obrovských oblastí půdy ve volné přírodě. Ale dalším možným řešením, u kterého bude zaručeno, že bude usilovně sledováno, aniž by docházelo k masivnímu návratu, by bylo zkoumat, zkoumat, experimentovat - jinými slovy, investovat ještě více do laboratoří zbraní, aby odrazili další útoky na nevinné malé lidstvo.
Pokud se na druhé straně prokáže, že původem je laboratoř zbraní - a tento argument byste mohli uvést pouze na základě možnosti, že se jedná o laboratoř zbraní -, řešením by bylo zavřít ty zatracené věci. Neuvěřitelné odklonění zdrojů do militarismu je hlavní příčinou ničení životního prostředí, důvodem rizika jaderné apokalypsy a docela pravděpodobně důvodem nejen špatných investic do lékařské připravenosti, ale také přímo pro nemoc, která během toho zpustošila svět. minulý rok. Může existovat větší základ pro zpochybňování šílenství militarismu.
Bez ohledu na to, co se nám, pokud vůbec něco, podaří dozvědět se dále o původu pandemie koronavirů, víme, že výslech korporátních médií je v pořádku. Pokud „objektivní“ podávání zpráv o věcech „vědy“ v zásadě podléhá módním trendům, jakou důvěru byste měli věřit tvrzením o ekonomice nebo diplomacii? Média vám samozřejmě mohou dát pokyn, abyste si nemysleli, že něco, co se také stane, je zcela falešné. Ale kdybych byl tebou, nechal bych oči upřené na nadměrné dychtivé pokyny, co si nemyslet. Často vám řeknou přesně, do čeho byste se možná chtěli podívat.
