Co měří a neměří globální index míru

David Swanson, World BEYOND WarČervence 19, 2022

Léta jsem si toho vážil Global Index Peace (GPI) a rozhovor lidé, kteří to dělají, ale uhádnutý s přesně co to je dělá. Právě jsem četl Mír ve věku chaosu Steve Killelea, zakladatel Institutu pro ekonomiku a mír, který vytvořil GPI. Myslím, že je důležité, abychom rozuměli tomu, co GPI dělá a co ne, abychom ho mohli používat, a ne používat, vhodnými způsoby. Je toho hodně, co dokáže, pokud neočekáváme, že udělá něco, k čemu nemá. K pochopení toho je užitečná kniha Killelea.

Když Evropská unie získala Nobelovu cenu za mír za to, že je místem míru pro život, bez ohledu na to, že je hlavním vývozcem zbraní, hlavním účastníkem válek jinde a hlavní příčinou systémových selhání, které vedou k nedostatku míru jinde, Evropské země se také umístily vysoko v GPI. V kapitole 1 své knihy Killelea srovnává mírumilovnost Norska s Demokratickou republikou Kongo na základě počtu vražd v těchto zemích, bez zmínky o vývozu zbraní nebo podpoře válek v zahraničí.

Killelea opakovaně prohlašuje, že národy by měly mít armády a měly by vést války, konkrétně války, kterým se nelze vyhnout (ať už to jsou jakékoli): „Věřím, že některé války je třeba vést. Válka v Perském zálivu, korejská válka a mírová operace ve Východním Timoru jsou dobré příklady, ale pokud se lze válkám vyhnout, pak by to mělo být. (Neptejte se mě, jak je možné, že tomu lze věřit že ty války se nedalo vyhnout. Všimněte si, že národní financování mírových operací OSN je jedním z faktorů používaných k vytvoření GPI [viz níže], pravděpodobně [toto není výslovně uvedeno] jako pozitivní, spíše než negativní faktor. Všimněte si také, že některé z faktorů, které tvoří GPI, dávají zemi tím lepší skóre, čím více snižuje přípravy na válku, i když si Killelea myslí, že bychom měli mít nějaké války – což by mohl být jeden z důvodů, proč jsou tyto faktory váženy lehce a kombinovány s mnoha dalšími. faktory, na které Killelea nemá tak smíšené názory.)

Projekt GPI měří 23 věcí. S výjimkou těch, které s válkou nejvíce přímo souvisí, zejména zahraniční války, nakonec seznam zní takto:

1. Míra vnímané kriminality ve společnosti. (Proč vnímat?)
2. Počet uprchlíků a vnitřně vysídlených osob jako procento populace. (Relevantnost?)
3. Politická nestabilita.
4. Stupnice politického teroru. (To se zdá opatření státem schválené zabíjení, mučení, zmizení a politické věznění, nepočítaje nic z toho, co bylo provedeno v zahraničí nebo pomocí dronů nebo na tajných pobřežních místech.)
5. Dopady terorismu.
6. Počet vražd na 100,000 XNUMX lidí.
7. Úroveň násilné kriminality.
8. Násilné demonstrace.
9. Počet uvězněných obyvatel na 100,000 XNUMX lidí.
10. Počet příslušníků vnitřní bezpečnosti a policie na 100,000 XNUMX lidí.
11. Snadný přístup k ručním palným a lehkým zbraním.
12. Finanční příspěvek na mírové mise OSN.
13. Počet a trvání vnitřních konfliktů.
14. Počet úmrtí v důsledku vnitřního organizovaného konfliktu.
15. Intenzita organizovaného vnitřního konfliktu.
16. Vztahy se sousedními zeměmi.
17. Vojenské výdaje jako procento HDP. (Neschopnost měřit toto v absolutních hodnotách výrazně zvyšuje „mírové“ skóre bohatých zemí. Neschopnost měřit to na hlavu snižuje relevanci pro lidi.)
18. Počet příslušníků ozbrojených složek na 100,000 XNUMX lidí. (Neschopnost měřit toto v absolutních hodnotách výrazně zvyšuje „mírové“ skóre lidnatých zemí.)
19. Schopnosti jaderných a těžkých zbraní.
20. Objem transferů hlavních konvenčních zbraní jako příjemce (dovozů) na 100,000 XNUMX osob. (Neschopnost měřit toto v absolutních hodnotách výrazně zvyšuje „mírové“ skóre lidnatých zemí.)
21. Objem transferů hlavních konvenčních zbraní jako dodavatel (export) na 100,000 XNUMX osob. (Neschopnost měřit toto v absolutních hodnotách výrazně zvyšuje „mírové“ skóre lidnatých zemí.)
22. Počet, trvání a role ve vnějších konfliktech.
23. Počet úmrtí v důsledku vnějšího organizovaného konfliktu. (Zdá se, že to znamená počet úmrtí lidí z domova, takže masivní bombardovací kampaň by mohla zahrnovat nulové úmrtí.)

Projekt GPI říká, že používá tyto faktory k výpočtu dvou věcí:

„1. Míra toho, jak je země vnitřně mírumilovná; 2. Míra toho, jak je země navenek mírumilovná (její mírový stav za jejími hranicemi). Celkové složené skóre a index byly poté formulovány aplikací váhy 60 procent na míru vnitřního míru a 40 procent na vnější mír. Vyšší váha aplikovaná na vnitřní mír byla schválena poradním panelem po rozsáhlé debatě. Rozhodnutí bylo založeno na představě, že vyšší míra vnitřního míru pravděpodobně povede k nižšímu vnějšímu konfliktu nebo s ním bude alespoň korelovat. Váhy byly přezkoumány poradním panelem před sestavením každého vydání GPI.“

Zde stojí za povšimnutí zvláštní logika přikládání palce na stupnici pro faktor A právě na základě toho, že faktor A koreluje s faktorem B. Samozřejmě je pravda a je důležité, že mírumilovnost doma pravděpodobně podpoří mírumilovnost v zahraničí, ale také pravda a je důležité, že mír v zahraničí pravděpodobně podpoří mír doma. Tato fakta nutně nevysvětlují zvláštní váhu připisovanou domácím faktorům. Lepším vysvětlením by mohlo být, že v mnoha zemích je většina toho, co dělají a za co utrácejí peníze, domácí. Ale pro zemi jako Spojené státy se toto vysvětlení hroutí. Méně hodnotným vysvětlením by mohlo být, že toto vážení faktorů prospívá bohatým zemím obchodujícím se zbraněmi, které vedou své války daleko od domova. Nebo, opět, vysvětlení může spočívat v Killeleině touze po správném množství a typu vedení války spíše než v jejím odstranění.

GPI přiděluje tyto váhy konkrétním faktorům:

VNITŘNÍ MÍR (60 %):
Vnímání kriminality 3
Bezpečnostní policisté a policisté hodnotí 3
Míra vražd 4
Míra uvěznění 3
Přístup k ručním palným zbraním 3
Intenzita vnitřního konfliktu 5
Násilné demonstrace 3
Násilný zločin 4
Politická nestabilita 4
Politický teror 4
Dovoz zbraní 2
Dopad terorismu 2
Úmrtí v důsledku vnitřního konfliktu 5
Vnitřní konflikty vybojované 2.56

VNĚJŠÍ MÍR (40 %):
Vojenské výdaje (% HDP) 2
Míra personálu ozbrojených složek 2
Financování mírových operací OSN 2
Schopnosti jaderných a těžkých zbraní 3
Vývoz zbraní 3
Uprchlíci a vnitřně přesídlené osoby 4
Vztahy se sousedními zeměmi 5
Vnější konflikty vedené 2.28
Úmrtí v důsledku vnějších konfliktů 5

Samozřejmě, že národ jako Spojené státy z toho hodně povzbudí. Jeho války se obvykle nevedou proti jeho sousedům. Smrti v těchto válkách nejsou typicky úmrtími USA. Na pomoc uprchlíkům je dost skoupá, ale financuje vojáky OSN. Atd.

Další důležitá opatření nejsou zahrnuta vůbec:

• Základny držené v cizích zemích.
• Vojska držená v cizích zemích.
• Zahraniční základny akceptované v zemi.
• Zahraniční atentáty.
• Zahraniční převraty.
• Zbraně ve vzduchu, vesmíru a na moři.
• Vojenský výcvik a údržba vojenských zbraní poskytovaná do zahraničí.
• Členství ve válečných aliancích.
• Členství v mezinárodních orgánech, soudech a smlouvách o odzbrojení, míru a lidských právech.
• Investice do plánů neozbrojené civilní ochrany.
• Investice do mírového vzdělávání.
• Investice do válečného vzdělání, oslav a oslav militarismu.
• Vyvolávání ekonomických potíží na jiné země.

Takže je tu problém s celkovým hodnocením GPI, pokud očekáváme, že se zaměří na válku a vytváření války. Spojené státy jsou 129., nikoli 163. Palestina a Izrael jsou vedle sebe na 133 a 134. Kostarika se nedostala do top 30. Pět z 10 „nejmírovějších“ zemí na Zemi je členy NATO. Chcete-li se zaměřit na válku, přejděte raději na Mapování militarismu.

Pokud ale ponecháme stranou GPI roční zprávya přejděte do krásného GPI mapy, je velmi snadné podívat se na globální hodnocení konkrétních faktorů nebo souborů faktorů. V tom spočívá ta hodnota. Člověk se může hádat s výběrem dat nebo s tím, jak se aplikují na hodnocení nebo zda nám to v každém konkrétním případě může říct dost, ale celkově je GPI, rozdělený do samostatných faktorů, skvělým místem, kde začít. Seřaďte svět podle kteréhokoli z jednotlivých faktorů, které GPI zohledňuje, nebo podle některých kombinací. Zde vidíme, které země dosahují v některých faktorech špatně, ale v jiných dobře, a které jsou obecně průměrné. Zde také můžeme hledat korelace mezi jednotlivými faktory a můžeme uvažovat o souvislostech – kulturních, i když nejsou statistické, – mezi jednotlivými faktory.

Projekt GPI je také užitečná při shromažďování ekonomických nákladů na různé druhy zvažovaného násilí a jejich sčítání: „V roce 2021 dosáhl globální dopad násilí na ekonomiku 16.5 bilionu dolarů, v konstantních dolarech pro rok 2021 v paritě kupní síly (PPP). . To odpovídá 10.9 procenta celosvětového HDP, neboli 2,117 12.4 USD na osobu. To byl nárůst o 1.82 procenta, neboli XNUMX bilionu dolarů, oproti předchozímu roku.

Na co si dát pozor, jsou doporučení, která GPI produkuje pod hlavičkou toho, co nazývá pozitivní mír. Její návrhy zahrnují zlepšení v těchto oblastech: „dobře fungující vláda, zdravé podnikatelské prostředí, akceptace práv druhých, dobré vztahy se sousedy, volný tok informací, vysoká úroveň lidského kapitálu, nízká míra korupce a spravedlivé rozdělování zdrojů.” Je jasné, že 100 % z nich jsou dobré věci, ale 0 % (nikoli 40 %) se týká přímo vzdálených zámořských válek.