Autor: Lawrence Wittner, Blog pro mír a zdravíÚnora 11, 2022
Komentátoři současné ukrajinské krize ji někdy přirovnávají ke kubánské raketové krizi. To je dobré srovnání – a nejen proto, že oba zahrnují nebezpečnou americko-ruskou konfrontaci, která může vést k jaderné válce.
Během kubánské krize v roce 1962 byla situace nápadně podobná situaci v dnešní východní Evropě, i když role velmocí byly obráceny.
V roce 1962 Sovětský svaz zasáhl do vlastní sféry vlivu vlády USA instalací jaderných střel středního doletu na Kubě, v zemi vzdálené pouhých 90 mil od USA. břehy. Kubánská vláda požadovala rakety jako odstrašující prostředek proti americké invazi, invazi, která se zdála docela možná vzhledem k dlouhé historii amerických intervencí do kubánských záležitostí, stejně jako invazi v Zátoce sviní v roce 1961 sponzorované USA.
Sovětská vláda byla žádosti vstřícná, protože chtěla svého nového kubánského spojence ujistit o své ochraně. Také se domníval, že rozmístění raket by pro USA vyrovnalo jadernou rovnováhu. vláda již rozmístila jaderné střely v Turecku na ruských hranicích.
Z hlediska vlády USA byla skutečnost, že kubánská vláda měla právo činit svá vlastní bezpečnostní rozhodnutí a že sovětská vláda jednoduše kopírovala americkou politiku v Turecku, mnohem méně významná než její předpoklad, že v okamžiku, kdy přijde, nemůže dojít ke kompromisu. do tradiční americké sféry vlivu v Karibiku a Latinské Americe. Prezident John F. Kennedy tedy nařídil USA. námořní blokádu (kterou nazval „karanténa“) kolem Kuby a prohlásil, že nedovolí přítomnost jaderných střel na ostrově. Aby zajistil odstranění raket, oznámil, že se nebude „krčit“ před „celosvětovou jadernou válkou“.
Nakonec byla intenzivní krize vyřešena. Kennedy a sovětský premiér Nikita Chruščov se dohodli, že SSSR odstraní rakety z Kuby, zatímco Kennedy se zavázal, že nenapadne Kubu a že odstraní americké rakety z Turecka.
Bohužel světová veřejnost přišla s nepochopením toho, jak byla americko-sovětská konfrontace dovedena k mírovému závěru. Důvodem bylo, že odstranění americké rakety z Turecka bylo drženo v tajnosti. Zdálo se tedy, že Kennedy, který veřejně zaujal tvrdý postoj, získal významné vítězství ve studené válce nad Chruščovem. Populární nedorozumění bylo zapouzdřeno v komentáři ministra zahraničí Deana Ruska, že oba muži stáli „od oka k oku“ a Chruščov „zamrkal“.
Co se však skutečně stalo, jak nyní víme díky pozdějším odhalením Ruska a ministra obrany Roberta McNamary, je to, že Kennedy a Chruščov ke svému vzájemnému zděšení uznali, že jejich dva jaderně vyzbrojené národy se dostaly do neuvěřitelně nebezpečné slepé uličky. sklouzli k jaderné válce. V důsledku toho provedli nějaké přísně tajné vyjednávání, které deeskalovalo situaci. Místo rozmístění raket na hranicích obou národů se jich prostě zbavili. Místo válčení o status Kuby se americká vláda vzdala jakékoli myšlenky na invazi. Příští rok, ve vhodném pokračování, Kennedy a Chruščov podepsali Smlouvu o částečném zákazu zkoušek, první světovou dohodu o kontrole jaderných zbraní.
Určitě by se deeskalace dala vyřešit v souvislosti s dnešním konfliktem o Ukrajinu a východní Evropu. Například vzhledem k tomu, že mnoho zemí regionu vstoupilo do NATO nebo o to žádá kvůli obavám, že Rusko obnoví svou nadvládu nad jejich národy, mohla by jim ruská vláda poskytnout odpovídající bezpečnostní záruky, jako je opětovné připojení ke konvenčním ozbrojeným silám v r. Evropská smlouva, od níž Rusko před více než deseti lety odstoupilo. Nebo by se soupeřící státy mohly vrátit k návrhům na společnou evropskou bezpečnost, které v 1980. letech zpopularizoval Michail Gorbačov. Rusko by přinejmenším mělo stáhnout svou masivní armádu, jasně určenou k zastrašování nebo invazi, z ukrajinských hranic.
Mezitím by vláda USA mohla přijmout vlastní opatření k deeskalaci. Mohlo by to tlačit na ukrajinskou vládu, aby přijala minský vzorec pro regionální autonomii ve východní části této země. Mohla by se také zapojit do dlouhodobých bezpečnostních schůzek mezi Východem a Západem, které by mohly vypracovat dohodu o zmírnění napětí ve východní Evropě obecněji. V tomto směru je k dispozici řada opatření, včetně nahrazení útočných zbraní obrannými u východoevropských partnerů NATO. Není ani potřeba zastávat tvrdý postoj k vítání členství Ukrajiny v NATO, protože v dohledné době není v plánu o jejím členství ani uvažovat.
Zvláště užitečná by byla intervence třetí strany, zejména ze strany Organizace spojených národů. Ostatně pro americkou vládu by bylo mnohem trapnější přijmout návrh ruské vlády nebo naopak, než aby obě přijaly návrh vnější a pravděpodobně neutrálnější strany. Navíc nahrazení jednotek USA a NATO silami OSN ve východoevropských zemích by téměř jistě vyvolalo méně nepřátelství a touhy zasáhnout ze strany ruské vlády.
Jak kubánská raketová krize nakonec přesvědčila Kennedyho a Chruščova, v nukleární éře lze jen málo získat – a mnoho ztratit – když velmoci pokračují ve svých staletých praktikách vykrajování exkluzivních sfér vlivu a angažování se ve vysoce- sází na vojenské střety.
I my se jistě můžeme z kubánské krize poučit – a musíme se z ní poučit – máme-li přežít.
Dr. Lawrence S. Wittner (www.lawrenceswittner.com/) je profesorem emeritní historie na SUNY / Albany a autorem Bomb bomba (Stanford University Press).
