David Swanson, World BEYOND WarÚnora 19, 2022
Nejprve je třeba říci několik věcí. Je třeba je říci, protože prakticky žádný americký televizní divák je nezná a pravděpodobně je nikdy znát nebude. Je třeba je říci, protože pokud chci navrhnout nějaké nedostatky v jednání ruské vlády, musím založit přinejmenším možnost pochybností, že jsem koupen a vlastněn NATO nebo Pentagonem. Tady jsou ty věci:
Ukrajina má s Jemenem, Íránem, Tchaj-wanem, Koreou, Sýrií a všemi ostatními globálními hotspoty společnou ústřední roli americké armády.
USA celosvětově dominují v prodeji zbraní, budování základen, budování vojenských aliancí, vyzbrojování diktátorů, napomáhání převratu a zahajování války.
Ruská armáda stojí 8 % toho, co dělá americká armáda.
Kořenem krize je americké rozšiřování NATO a militarizace východní Evropy.
Nové americké základny na Slovensku, prodeje tanků do Polska a prodeje obřích zbraní na Ukrajinu a do celé východní Evropy zde nejsou náhodné.
Požadavky Ruska dostat zbraně a jednotky a válečné smlouvy jsou naprosto rozumné a přesně takové, jaké by USA požadovaly, kdyby v Ontariu byly ruské jednotky a rakety, a přesně to, co požadovaly, když byly na Kubě sovětské rakety.
Jak již bylo řečeno, zůstává problém mého nedostatku svolení říci cokoli Rusům nebo Ukrajincům. Vzhledem ke zvláštní odpovědnosti, která je svěřena každému, kdo žije ve Spojených státech, aby šel po dominantním vojenském stroji na Zemi, by se dalo důvodně předpokládat, že nemám žádné volné chvíle, abych se urážlivě odvážil kritizovat kteroukoli z obětí masivní smrtící síla, kterou financujeme moji sousedé a já, obecně nedokáže omezit a – popravdě řečeno – ve většině případů prakticky nic neví. A přesto, i když se věnuji zastavení amerického militarismu a úpěnlivě žádám zbytek světa o pomoc, zjišťuji, že si mohu vyhradit pár chvil i na ruský militarismus.
Obě strany předvídatelně eskalovaly násilí na Donbasu. Bezprostřední příčinou toho je, že každá strana hromadí zbraně, každá strana přísahá, že ta druhá každou chvíli zaútočí, každá strana slibuje protiútok, každá strana hromadí nacionalistickou a etnickou identitu a nenávist a každá strana si to buď hloupě představuje. mír může přežít takové akce, nebo představa, že machismus vyžaduje zrcadlení militarismu druhé strany, nebo představa, že nevojenské alternativy neexistují, nebo si vlastně přát válku.
Každá strana má dostatek jaderných zbraní, aby zničila veškerý život na Zemi. Každá strana shromažďovala armády a zapojila se do válečných zkoušek – dokonce i zkoušek jaderné války a hovořila o přesunu jaderných zbraní do nových zemí (Bělorusko na jedné straně a Ukrajina na straně druhé).
Nejúčinnější kroky ruské vlády nezahrnovaly její armádu. Byli: (1) objasnili své velmi rozumné požadavky, (2) zesměšňovali směšné předpovědi ruské invaze ze strany USA v určitých termínech a (3) evakuovali lidi z Donbasu, aby je ochránili před válkou, protože násilí eskalovalo v USA. Západní hranice Donbasu.
Tyto nejsilnější akce byly zastíněny značně kontraproduktivními vojenskými postoji a přípravami. Za to, co Rusko utratí za svou armádu, by mohlo udělat všechny následující:
Naplňte Donbas neozbrojenými civilními ochránci a deeskalátory.
Financujte vzdělávací programy po celém světě o hodnotě kulturní rozmanitosti v přátelstvích a komunitách a o propastných selháních rasismu, nacionalismu a nacismu.
Naplňte Ukrajinu předními světovými zařízeními na výrobu solární, větrné a vodní energie.
Nahraďte plynovod přes Ukrajinu (a nikdy jej nepostavte severně odtud) elektrickou infrastrukturou pro Rusko a západní Evropu.
Zahajte globální závody ve zbrojení naruby, připojte se ke smlouvám o lidských právech a odzbrojení a připojte se k Mezinárodnímu trestnímu soudu.
Ano, ale nemohly by to USA udělat všechno za 8 % z toho, co utratí za svou armádu? Jsem rád, že ses zeptal. Proč, ano, mohlo. A to by měl být nejvyšší požadavek každého člověka na Zemi. Ale neměli bychom být slepí k tomu, že by to mohlo udělat i Rusko, že Rusko není vzorem svatosti a že předstírání, že Rusko nemůže udělat nic špatného, docela dobře eliminuje možnost, aby kdokoli v USA nebo Evropě věřil, že je možné postavit se proti válce bez podpory nepřítele ve válce.
Ano, ale jak se opovažuje nějaký ignorantský idealistický blázen ve Spojených státech pohodlně sedět u své klávesnice a žádat lidi žijící ve válečné zóně, aby si klekli a zdvořile požádali, aby dostali plácnutí? Nikde nikoho nežádám, aby to někdy udělal. A nežádám nikoho na Ukrajině nebo v Rusku, aby udělal něco zatraceného. Ale stejně jako existuje nebezpečí popírat, že se zemské klima hroutí, existuje nebezpečí popírat důkazy, že nenásilí má úspěch častěji než násilí, že funguje lépe proti desítkám utlačovatelských vlád, že funguje lépe než válka. v Palestině, že to funguje lépe než válka v Západní Sahaře, že to funguje lépe než válka v ulicích Spojených států, že . . .
V Libanonu bylo 30 let syrské nadvlády ukončeno rozsáhlým, nenásilným povstáním v roce 2005.
Když francouzská a belgická vojska v roce 1923 obsadila Porúří, německá vláda vyzvala své občany k odporu bez fyzického násilí. Lidé nenásilně obrátili veřejné mínění v Británii, USA a dokonce i v Belgii a Francii ve prospěch okupovaných Němců. Na základě mezinárodní dohody byly francouzské jednotky staženy.
V Německu v roce 1920 převrat svrhl a vyhnal vládu do exilu, ale na svém odchodu vláda vyzvala ke generální stávce. Puč byl odvolán za pět dní.
V Alžírsku v roce 1961 provedli čtyři francouzští generálové převrat. Nenásilný odpor to za pár dní zvrátil.
V Sovětském svazu v roce 1991 byl Gorbačov zatčen, tanky poslány do velkých měst, média zavřena a protesty zakázány. Ale nenásilný protest ukončil puč za pár dní.
V první palestinské intifádě v 1980. letech XNUMX. století se velká část podrobeného obyvatelstva díky nenásilné nespolupráci fakticky stala samosprávnými subjekty.
Litva, Lotyšsko a Estonsko se před rozpadem SSSR osvobodily od sovětské okupace prostřednictvím nenásilného odporu.
Nenásilný odpor v Západní Sahaře donutil Maroko nabídnout návrh autonomie.
V posledních letech německé okupace Dánska a Norska během XNUMX. světové války nacisté již fakticky nekontrolovali obyvatelstvo.
Nenásilná hnutí odstranila americké základny z Ekvádoru a Filipín.
Gándhího úsilí bylo klíčem k odstranění Britů z Indie.
Když sovětská armáda vtrhla do Československa v roce 1968, došlo k demonstracím, generální stávce, odmítnutí spolupráce, odstraňování dopravních značek a přesvědčování vojáků. Navzdory bezradným vůdcům, kteří připouštěli, bylo převzetí zpomaleno a důvěryhodnost sovětské komunistické strany zničena.
Dokonce i na Donbasu jsme v posledních letech viděli nenásilné akce bez vojenské okupace jednou či druhou stranou.
Nyní nemáme absolutně co očekávat, že by mizerné vlády Ruska nebo Ukrajiny jednaly s osvícením nenásilných aktivistů, když pouhé vznesení myšlenky na mizernou vládu USA nebo nějakou mizernou západoevropskou vládu modelující takové chování by mohlo způsobit smrtelný smích mezi lidmi. místní občané.
Nečekám nic, kromě absolutní katastrofy. Ale měli bychom si být alespoň vědomi toho, co je možné. Mělo by nám být jasné, že pokud by USA nebo Rusko investovaly nikoli do získávání Ukrajinců na svou stranu, ale do vzdělávání a výcviku lidí v nenásilné nespolupráci, byla by jen malá možnost, aby kterákoli strana efektivně okupovala a ovládla jakoukoli část Ukrajiny i bez jedinou válečnou zbraní v zemi.
Za cenu toho, co buď USA nebo SSSR vynaložily na zničení jediného malého zbídačeného národa Afghánistánu, by se z Ukrajiny mohl stát ráj na Zemi. Měli bychom být schopni rozpoznat, jak je nepravděpodobné, že se to stane, aniž bychom ztratili schopnost být si vědomi toho, že jde o cestu, která je k dispozici, a nikoli.
