Medea Benjamin a Nicolas JS Davies, World BEYOND WarÚnora 17, 2022
Každý den přináší nový hluk a zuřivost v krizi nad Ukrajinou, většinou z Washingtonu. Ale co se skutečně pravděpodobně stane?
Existují tři možné scénáře:
První je, že Rusko náhle zahájí nevyprovokovanou invazi na Ukrajinu.
Druhým je, že ukrajinská vláda v Kyjevě zahájí eskalaci své občanské války proti samozvaným lidovým republikám Doněck (DPR) a Luhansk (LPR), což vyvolává různé možné reakce z jiných zemí.
Třetí je, že ani jedno z toho nenastane a krize pomine bez větší eskalace války v krátkodobém horizontu.
Kdo tedy co udělá a jak na každý případ zareagují ostatní země?
Nevyprovokovaná ruská invaze
To se zdá být nejméně pravděpodobným výsledkem.
Skutečná ruská invaze by rozpoutala nepředvídatelné a kaskádové důsledky, které by mohly rychle eskalovat a vést k masovým civilním obětem, nové uprchlické krizi v Evropě, válce mezi Ruskem a NATO nebo dokonce nukleární válka.
Pokud by Rusko chtělo anektovat DLR a LPR, mohlo tak učinit uprostřed krize, která následovala Převrat podporovaný USA na Ukrajině v roce 2014. Rusko již čelilo zuřivé reakci Západu kvůli své anexi Krymu, takže mezinárodní náklady na anexi DLR a LPR, které rovněž požadovaly znovu připojit k Rusku, by bylo tehdy méně než nyní.
Rusko místo toho zaujalo pečlivě vypočítaný postoj, ve kterém poskytovalo republikám pouze skrytou vojenskou a politickou podporu. Pokud by Rusko bylo skutečně připraveno riskovat mnohem více nyní než v roce 2014, bylo by to děsivým odrazem toho, jak hluboko klesly americko-ruské vztahy.
Pokud Rusko zahájí nevyprovokovanou invazi na Ukrajinu nebo anektuje DLR a LPR, Biden již řekl, že Spojené státy a NATO by ne přímo bojovat válku s Ruskem o Ukrajinu, ačkoli tento slib by mohl být těžce testován jestřáby v Kongresu a mediálním zákeřným zápalem protiruské hysterie.
Spojené státy a jejich spojenci by však rozhodně uvalili nové tvrdé sankce na Rusko, čímž by upevnily ekonomické a politické rozdělení světa z dob studené války mezi Spojené státy a jejich spojence na jedné straně a Rusko, Čínu a jejich spojence na straně druhé. Biden by dosáhl plně rozvinuté studené války, kterou po sobě jdoucí americké administrativy připravovaly již deset let a která se zdá být nevysloveným účelem této vykonstruované krize.
Pokud jde o Evropu, geopolitickým cílem USA je jednoznačně připravit úplné zhroucení vztahů mezi Ruskem a Evropskou unií (EU), svázat Evropu se Spojenými státy. Donutí Německo, aby zrušilo svůj plynovod Nord Stream 11 z Ruska v hodnotě 2 miliard dolarů, bude Německo jistě více energeticky závislý na USA a jejich spojence. Celkový výsledek by byl přesně takový, jak to popsal Lord Ismay, první generální tajemník NATO, když to řekl účel aliance bylo udržet „Rusy mimo, Američany dovnitř a Němce dole“.
Brexit (odchod Spojeného království z EU) oddělil Spojené království od EU a upevnil jeho „zvláštní vztah“ a vojenské spojenectví se Spojenými státy. V současné krizi tato spojenecká aliance USA a Spojeného království opakuje jednotnou roli, kterou sehrála při diplomatickém plánování a vedení válek v Iráku v letech 1991 a 2003.
Dnes jsou Čína a Evropská unie (v čele s Francií a Německem) dvěma vedoucími obchodní partneři ve většině zemí světa, pozici dříve zastávaly Spojené státy. Pokud americká strategie v této krizi uspěje, vztyčí mezi Ruskem a zbytkem Evropy novou železnou oponu, která nerozlučně připoutá EU ke Spojeným státům a zabrání jí stát se skutečně nezávislým pólem v novém multipolárním světě. Pokud to Biden zvládne, zredukuje oslavované „vítězství“ Ameriky ve studené válce na pouhé rozebrání železné opony a její přestavbu o několik set mil na východ o 30 let později.
Ale Biden se možná pokouší zavřít vrata od stodoly poté, co kůň zaskočil. EU je již nezávislou ekonomickou mocností. Je politicky různorodá a někdy rozdělená, ale její politické rozdělení se zdá být zvládnutelné ve srovnání s politickým chaos, korupce a endemická chudoba ve Spojených státech. Většina Evropanů si myslí, že jejich politické systémy jsou zdravější a demokratičtější než americký, a zdá se, že mají pravdu.
Stejně jako Čína se EU a její členové ukazují být spolehlivějšími partnery pro mezinárodní obchod a mírový rozvoj než sebestředné, vrtošivé a militaristické Spojené státy, kde jsou pozitivní kroky jedné administrativy pravidelně rušeny druhou administrativou a jejichž vojenská pomoc a prodej zbraní destabilizuje země (např v Africe právě teď) a posílit diktatury a krajně pravicové vlády po celém světě.
Ale nevyprovokovaná ruská invaze na Ukrajinu by téměř jistě splnila Bidenův cíl izolovat Rusko od Evropy, alespoň v krátkodobém horizontu. Pokud by Rusko bylo připraveno zaplatit tuto cenu, bylo by to proto, že nyní vidí obnovené rozdělení Evropy ze strany Spojených států a NATO ze studené války jako nevyhnutelné a neodvolatelné, a dospělo k závěru, že musí konsolidovat a posílit svou obranu. To by také znamenalo, že Rusko má Čínu plná podpora protože to předznamenává temnější a nebezpečnější budoucnost pro celý svět.
Ukrajinská eskalace občanské války
Druhý scénář, eskalace občanské války ukrajinskými silami, se zdá pravděpodobnější.
Ať už se jedná o totální invazi na Donbas nebo něco méně, jejím hlavním účelem z pohledu USA by bylo vyprovokovat Rusko k přímějšímu zásahu na Ukrajině, naplnit Bidenovu předpověď o „ruské invazi“ a rozpoutat maximum nátlakové sankce, které pohrozil.
Zatímco západní vůdci varovali před ruskou invazí na Ukrajinu, představitelé Ruska, DLR a LPR varovali měsíce že ukrajinské vládní síly eskalovaly občanskou válku a mají 150,000 vojska a nové zbraně připravené k útoku na DPR a LPR.
V tomto scénáři masivní USA a Západ zásilky zbraní přílet na Ukrajinu pod záminkou odvrácení ruské invaze by byl ve skutečnosti určen k použití v již plánované ofenzivě ukrajinské vlády.
Na jedné straně, pokud ukrajinský prezident Zelenskij a jeho vláda plánují ofenzivu na východě, proč to tak veřejně dělají hrát dolů strach z ruské invaze? Jistě by se připojili ke sboru z Washingtonu, Londýna a Bruselu a připravili půdu k tomu, aby ukázali prstem na Rusko, jakmile zahájí vlastní eskalaci.
A proč Rusové hlasitěji neupozorňují svět na nebezpečí eskalace ukrajinských vládních sil obklopujících DLR a LPR? Rusové jistě mají na Ukrajině rozsáhlé zpravodajské zdroje a věděli by, zda Ukrajina skutečně plánuje novou ofenzívu. Zdá se však, že Rusy mnohem více znepokojuje rozpad americko-ruských vztahů než to, co může ukrajinská armáda dělat.
Na druhou stranu propagandistická strategie USA, Spojeného království a NATO byla organizována na očích, s novým „zpravodajským“ odhalením nebo prohlášením na vysoké úrovni pro každý den v měsíci. Co tedy mohou mít v rukávu? Jsou si opravdu jistí, že mohou Rusům vykročit a nechat je nosit plechovku kvůli podvodné operaci, která by mohla konkurovat Tonkinský záliv incident nebo Zbraně hromadného ničení lžou o Iráku?
Plán může být velmi jednoduchý. Útok ukrajinských vládních sil. Rusko přichází na obranu DLR a LPR. Biden a Boris Johnson křičet „Invaze“ a „Říkali jsme vám to!“ Macron a Scholz němě opakují „Invaze“ a „Stojíme spolu“. Spojené státy a jejich spojenci uvalují na Rusko sankce „maximálního tlaku“ a plány NATO na novou železnou oponu v celé Evropě jsou fait accompli.
Přidaná vráska by mohla být takovým druhem "falešná vlajka" příběh, který američtí a britskí představitelé několikrát naznačili. Útok ukrajinské vlády na DLR nebo LPR by mohl být na Západě vydáván za provokaci Ruska pod falešnou vlajkou, která by zatemnila rozdíl mezi eskalací občanské války ukrajinskou vládou a „ruskou invazí“.
Není jasné, zda by takové plány fungovaly, nebo zda by jednoduše rozdělily NATO a Evropu, přičemž by různé země zaujímaly různé pozice. Je tragické, že odpověď může záviset více na tom, jak rafinovaně byla past nastrčena, než na právech či chybách konfliktu.
Zásadní otázkou však bude, zda jsou země EU připraveny obětovat svou vlastní nezávislost a ekonomickou prosperitu, která částečně závisí na dodávkách zemního plynu z Ruska, za nejisté výhody a vysilující náklady na pokračující podlézání americkému impériu. Evropa by čelila tvrdé volbě mezi plným návratem ke své roli ve studené válce v první linii možné jaderné války a mírovou, kooperativní budoucností, kterou EU postupně, ale stabilně budovala od roku 1990.
Mnoho Evropanů je z toho rozčarováno neoliberální ekonomický a politický řád, který EU přijala, ale byla to podřízenost Spojeným státům, která je svedla tou zahradní cestou na prvním místě. Upevnění a prohloubení této podřízenosti nyní by upevnilo plutokracii a extrémní nerovnost neoliberalismu vedeného USA, nevedlo by k cestě ven.
Bidenovi možná projde obviňování Rusů ze všeho, když se bude klanět válečným jestřábům a předvádět se před televizními kamerami ve Washingtonu. Ale evropské vlády mají své vlastní zpravodajské agentury a vojenští poradci, kteří nejsou všichni pod palcem CIA a NATO. Německé a francouzské výzvědné služby často varovaly své šéfy, aby nesledovali amerického pionýra, zejména do něj Irák v roce 2003. Musíme doufat, že od té doby všichni neztratili objektivitu, analytické schopnosti nebo loajalitu ke svým vlastním zemím.
Pokud se to obrátí proti Bidenovi a Evropa nakonec odmítne jeho výzvu do zbraně proti Rusku, může to být okamžik, kdy Evropa statečně vykročí, aby zaujala své místo jako silná, nezávislá mocnost ve vznikajícím multipolárním světě.
Nic se neděje
To by byl nejlepší výsledek ze všech: anti-vyvrcholení k oslavě.
V určitém okamžiku, nebýt invaze ze strany Ruska nebo eskalace ze strany Ukrajiny, Biden by dříve nebo později musel přestat každý den křičet „Vlk“.
Všechny strany mohly ustoupit ze svých vojenských nahromadění, panické rétoriky a vyhrožování sankcemi.
Projekt Minsk protokol by mohly být oživeny, revidovány a znovu oživeny tak, aby poskytovaly uspokojivou míru autonomie lidu DLR a LPR v rámci Ukrajiny nebo usnadňovaly mírové oddělení.
Spojené státy, Rusko a Čína by mohly zahájit serióznější diplomacii, aby snížily hrozbu nukleární válka a vyřešit jejich četné rozdíly, aby se svět mohl posunout kupředu k míru a prosperitě místo zpět ke studené válce a jadernému bránění.
Proč investovat do čističky vzduchu?
Ať už to skončí, tato krize by měla být pro Američany všech tříd a politických přesvědčení budíček, aby přehodnotili postavení naší země ve světě. S naším militarismem a imperialismem jsme promrhali biliony dolarů a miliony životů jiných lidí. Vojenský rozpočet USA stále stoupá konec v nedohlednu – a nyní se konflikt s Ruskem stal dalším ospravedlněním pro upřednostňování výdajů na zbraně před potřebami našich lidí.
Naši zkorumpovaní vůdci se pokusili, ale nepodařilo se jim udusit vznikající multipolární svět při zrodu pomocí militarismu a nátlaku. Jak můžeme vidět po 20 letech války v Afghánistánu, nemůžeme bojovat a bombardovat svou cestu k míru nebo stabilitě a donucovací ekonomické sankce mohou být téměř stejně brutální a destruktivní. Musíme také přehodnotit roli NATO a vítr dolů tato vojenská aliance, která se stala tak agresivní a ničivou silou ve světě.
Místo toho musíme začít přemýšlet o tom, jak může postimperiální Amerika hrát kooperativní a konstruktivní roli v tomto novém multipolárním světě a spolupracovat se všemi našimi sousedy na řešení velmi vážných problémů, kterým lidstvo čelí v 21. století.
Medea Benjamin je spoluzakladatelem CODEPINK pro mír, a autor několika knih, včetně V Íránu: skutečná historie a politika Íránské islámské republiky.
Nicolas JS Davies je nezávislý novinář, výzkumník s CODEPINK a autor Krev na našich rukou: Americká invaze a ničení Iráku.
