Od Davida Swansona Humanista
Aktuality z tohoto jara na jaře tvrdily, že více než polovina respondentů průzkumu na celém světě poprvé prohlásila, že se více vnímají jako globální občané než občané země. Co tím říkali?
Za prvé, abychom snížili srdeční frekvenci některých amerických čtenářů, měli bychom konstatovat, že zřejmě neznamenali, že by věrně věřili tajné globální vládě po dobu, dokud Temná strana nerozdrtí veškeré světlo ze Síla, nebo dokud maminka, jablečný koláč a posvátná národní svrchovanost nezaniknou v satanských plamenech internacionalismu. Jak to mám vědět? Jedna věc, o které si většina planety uvědomuje, je opakem tajemství. Ještě důležitější je, že jde o postoje respondentů, nikoli o jejich situaci. V mnoha zemích byly reakce téměř rovnoměrně rozděleny; polovina lidí se nemýlila, byli jen jinak smýšlející.
Přesto, co to znamenalo?
Ve Spojených státech celkem překvapivě 22 procent respondentů údajně uvedlo, že silně souhlasí s tím, že se považují spíše za globální občany, zatímco dalších 21 procent poněkud souhlasilo. Jak můžete trochu souhlasit s binárním výběrem, nemám nejmenší nápad, ale údajně ano. To je celkem 43 procent, pokud v zemi vlající militarizované výjimečnosti souhlasíte buď silně, nebo poněkud, pokud tomu můžete věřit - nebo to ve skutečnosti neznamená mnoho.
Kanada je o něco vyšší na 53 procentech. Co to ale znovu znamená? Byli respondenti šokováni souhlasem s rozumně znějícím nápadem, který nikdy předtím neslyšeli? Je silná menšina skutečně osvícená nad rámec společného nacionalismu? Rusko, Německo, Chile a Mexiko se nejméně identifikovaly jako globální občané. Měli bychom se na to dívat zvrchu? Nejvyšší byla Nigérie, Čína, Peru a Indie. Měli bychom to napodobit? Identifikují se lidé s lidstvem nebo proti své zemi nebo na podporu své vlastní touhy emigrovat nebo proti touhám ostatních emigrovat? Nebo se lidé zaměstnaní globalizovaným kapitálem skutečně obracejí proti nacionalismu?
Vždycky jsem si myslel, že kdyby lidé přestali mluvit v první osobě o zločinech armády své země a začali se identifikovat s celým lidstvem, mohli bychom dosáhnout míru. Porovnal jsem tedy výsledky „globálního občana“ s výsledky průzkumu 2014, který se zeptal, zda by lidé byli ochotni bojovat ve válce za svou zemi. Výsledky tohoto průzkumu byly také ohromně povzbudivé, přičemž velká většina v mnoha zemích říkala, že nebudou bojovat ve válce. Zdá se však, že mezi oběma průzkumy veřejného mínění neexistuje korelace. Pokud nenajdeme způsob, jak napravit jiné důležité faktory, nezdá se, že být globálním občanem a odmítat bojovat, má něco společného. Nacionalistické země jsou a nejsou ochotny bojovat ve válkách. Země „globálních občanů“ jsou a nejsou ochotny bojovat ve válkách.
Reakce na ochotu bojovat jsou samozřejmě naprostý nesmysl. Spojené státy mají mnoho válek, které fungují, náborové kanceláře ve většině měst, a 44 procento země potvrzuje, že budou bojovat, pokud dojde k válce. (Co je zastavuje?) Globální reakce občanů mohou být také velmi nesmyslné. Přesto stojí za povšimnutí, že Kanada je ve dvou průzkumech více globálně smýšlející a pacifističtější než Spojené státy, zatímco asijské národy jsou největší na globálním občanství a jsou nejvíce ochotny účastnit se válek (nebo aby tento nárok prosazovaly na anketáře) .
Ať to může znamenat cokoli, beru to jako úžasnou zprávu, kterou většina lidstva identifikuje se světem. Záleží jen na nás, co to má znamenat. Musíme rozvinout víru ve světové občanství, které začíná tím, že každý jiný člověk na zemi a další živé věci poznáváme vlastním způsobem, jako sdílení. Občan zeměkoule neočekává, že bude mít mnoho společného s obyvateli nějakého vzdáleného koutu světa, ale pochopí, že proti spoluobčanům nelze vést žádnou válku.
Nepotřebujeme čisté volby ani konec válečných zisků nebo rozšíření Mezinárodního trestního soudu o zavedení právního státu v zemích mimo Afriku, aby se vytvořilo světové občanství. Potřebujeme jen vlastní mysl. A pokud se nám to podaří v našich vlastních myslích, všechny ty ostatní věci by se měly lépe připravit.
Jak tedy uvažujeme jako občané světa? Zkuste toto: přečtěte si článek o vzdáleném místě. Pomysli: „To se stalo některým z nás.“ „My“ znamená lidstvo. Přečtěte si článek o mírových aktivistech protestujících proti válce, kteří nahlas řeknou: „Bombardujeme nevinné lidi,“ zatímco se identifikují s americkou armádou. Pracujte na tom, dokud nenajdete taková prohlášení nesrozumitelná. Hledejte online články zmiňující „nepřítele“. Opravte je tak, aby odrážely skutečnost, že každý má stejné nepřátele: válku, ničení životního prostředí, nemoci, hladovění, fanatismus. Nahraďte „oni“ a „ti lidé“ slovy „my“ a „my lidé“.
To je ve skutečnosti masivní projekt, ale zjevně jsou s námi miliony lidí, kteří se s ním ztotožňují, a mnoho rukou dělá lehkou práci. Inspirující mohou být také modely pro emulaci. Můžeme se vrátit k tvůrčímu aktivismu Garryho Davise, který se postavil proti světu nacionalismu.
Můžeme se také podívat na pozdního Muhammada Aliho, který se postavil proti válce na základě toho, že záleží i na vzdálených cizích lidech, že - jak se říká - všechny války jsou občanské války, protože všichni lidé jsou bratři a sestry.
Řekl, že se připojí k americké armádě během války s Vietnamem, která by nakonec zanechala šest milionů lidí v této zemi, Laosu a Kambodži, Ali se vzdal své kariéry a byl ochoten vzdát se své svobody. „Prostě mě vezmi do vězení,“ řekl v ostrém rozporu s charakterizací svého morálního a právního postoje jako „vyhýbání se“ něčemu.
„Moje svědomí mi nedovolí zabít svého bratra,“ řekl Ali, „nebo někteří temnější lidé, nebo někteří chudí hladoví lidé v bahně pro velkou mocnou Ameriku. A střílejte na co? Nikdy mě nenazývali negrem. Nikdy mě neposlouchali. Neměli na mě žádné psy. Nezklamali mě o své národnosti, znásilnění a zabili matku a otce. Zastřelte je na co? Proč je zastřelím? Jsou to chudí malí černoši, malé děti a děti, ženy. Jak je mohu zastřelit chudé lidi? Jen mě vezmi do vězení. “
Poslušní Američané odsoudili Aliho za odpor proti americké válce, ale architekti této války přiznali, že o desetiletí později měl pravdu. „Myslím, že jsme se mýlili,“ řekl bývalý tajemník tzv. Obrany Robert McNamara. Ví to lidé v USA? Průzkumy veřejného mínění naznačují, že jen velmi málo z nich má i vzdáleně přesnou představu o počtu lidí zabitých ve Vietnamu nebo Iráku nebo na Filipínách nebo v jiných amerických válkách. „Nacionalista,“ řekl George Orwell, „nejenže nesouhlasí s krutostmi spáchanými na jeho straně, ale má i pozoruhodnou schopnost, že o nich ani neslyší.“ Světový občan by byl mnohem lépe informován.
