Ve Spojených státech je považováno za módní udržovat vytrvalou neznalost odmítnutých mírových nabídek a věřit, že všechny války zahájené vládou USA jsou záležitostí „poslední instance“. Naše školy ještě neučte, že Španělsko chtělo věc Maine jít na mezinárodní arbitráž, že Japonsko chce mír před Hirošimou, že Sovětský svaz navrhuje mírová jednání před korejskou válkou, nebo že USA sabotují mírové návrhy pro Vietnam od Vietnamců, Sovětů a Francouzů. Když španělské noviny informovaly, že Saddám Husajn před invazí v roce 2003 nabídl odchod z Iráku, americká média se o to málo zajímala. Když britská média uvedla, že Taliban byl ochoten nechat Usámu bin Ládina postavit před soud před invazí do Afghánistánu v roce 2001, američtí novináři zívli. Během letošní debaty o dohodě s Íránem nebyla příliš zmíněna nabídka Íránu na rokování o ukončení jaderného energetického programu z roku 2003, která byla sama téměř odmítnuta jako překážka války.
Projekt Poručník hlášeny v úterý bývalý finský prezident a laureát Nobelovy ceny za mír Martti Ahtisaari, který se podílel na jednáních v 2012, řekl, že v 2012 Rusko navrhlo proces mírového urovnání mezi syrskou vládou a jejími oponenty, který by zahrnoval prezidenta Bašára al. -Assad odstoupil. Podle Ahtisaariho však Spojené státy byly tak přesvědčeny, že Assad bude brzy násilně svržen, že návrh zamítl.
Katastrofická syrská občanská válka od doby, kdy 2012 následoval americké dodržování současné americké politiky, v níž je mírový kompromis obvykle poslední možností. Domnívá se americká vláda, že násilí má tendenci přinášet lepší výsledky? Záznam ukazuje jinak. Pravděpodobněji se domnívá, že násilí povede k větší kontrole USA a zároveň uspokojí válečný průmysl. Záznam o první části je v nejlepším případě smíšený.
Nejvyšší velitel spojeneckých sil v Evropě NATO z 1997u do 2000 Wesley Clark tvrdí, že v 2001, ministr války Donald Rumsfeld vydal dopis, který navrhuje převzít sedm zemí za pět let: Irák, Sýrie, Libanon, Libye, Somálsko, Súdán a Írán . Základní náčrt tohoto plánu potvrdil nikdo jiný než bývalý britský premiér Tony Blair, který jej v 2010u připojil na bývalého viceprezidenta Dicka Cheneyho:
"Cheney chtěl podle Blaira násilnou" změnu režimu "ve všech zemích Středního východu, které považoval za nepřátelské vůči americkým zájmům. "Byl by pracoval přes celou šarži, Irák, Sýrii, Írán, a v průběhu toho by se zabýval všemi jejich náhradníky - Hizballáhem, Hamasem atd.," Napsal Blair. „Jinými slovy [Cheney] si myslel, že svět musí být stvořen znovu, a že po 11. září to musí být provedeno násilím a naléhavě. Takže byl za tvrdou, tvrdou sílu. Žádné ifs, žádná buts, žádné maybes. '“
Kabely amerického ministerstva zahraničí vydané společností WikiLeaks sledují americké úsilí v Sýrii, aby podkopaly vládu alespoň na 2006. V 2013, Bílý dům šel veřejně s plány k lobbování nějaký nespecifikovaný počet raket do Sýrie, který byl uprostřed hrozné občanské války už fueled v části americkými zbraněmi a cvičit tábory, stejně jako bohatými americkými spojenci v USA. a bojovníky, kteří se vynořili z jiných katastrof způsobených Spojenými státy v regionu.
Omluvou raket bylo údajné zabíjení civilistů, včetně dětí, chemickými zbraněmi - zločin, který podle prezidenta Baracka Obamy tvrdil, že má jisté důkazy, že byla spáchána syrskou vládou. Podívejte se na videa mrtvých dětí, řekl prezident, a podpořte tuto hrůzu nebo podpořte mé raketové útoky. To byla údajně jediná volba. Nebyl to měkký prodej, ale ani mocný, ani úspěšný.
„Důkaz“ odpovědnosti za použití chemických zbraní se rozpadl a veřejný odpor proti tomu, o čem jsme se později dozvěděli, by byl masivní bombardovací kampaň, uspěl. Veřejná opozice uspěla, aniž věděla o zamítnutém návrhu na mír z roku 2012. Ale uspěla bez následných opatření. Pro mír nebylo vyvíjeno žádné nové úsilí a USA šly přímo vpřed a vkročily do války s trenéry a zbraněmi a drony.
V lednu 2015, učenec studovat zjistil, že americká veřejnost věří, že kdykoli vláda USA navrhne válku, již vyčerpala všechny ostatní možnosti. Když byla dotázána ukázková skupina, zda podporují konkrétní válku, a druhá skupina byla dotázána, zda podporují tuto konkrétní válku poté, co bylo řečeno, že všechny alternativy nejsou dobré, a třetí skupina byla dotázána, zda tuto válku podporují, i když existovaly dobré alternativy, první dvě skupiny zaznamenaly stejnou úroveň podpory, zatímco podpora války výrazně poklesla ve třetí skupině. To vedlo vědce k závěru, že pokud nebudou zmíněny alternativy, lidé nepředpokládají, že existují - spíše lidé předpokládají, že už byli vyzkoušeni. Pokud tedy zmíníte, že existuje vážná alternativa, hra je nahoře. Svou válku budete muset dostat později.
Na základě záznamů o minulých válkách, které se zabývaly a vyhýbaly se, jak se dribluje v následujících letech, by měl být všeobecný předpoklad, že mír byl na každém kroku pečlivě vyloučen.
