Jak by mohlo vypadat ukončení války

David Swanson, World BEYOND WarZáří 5, 2021

Když si představíte ukončení války, představíte si prezidenta USA, jak běduje nad lidskými náklady na finanční náklady války a současně požaduje, aby Kongres zvýšil vojenské výdaje - a když zmínil nové války, které by mohly být potenciálně zahájeny?

Představujete si ho, jak vyhodí do vzduchu rodiny raketami z robotických letadel a zaváže se pokračovat v těchto „stávkách“, zatímco tvrdíte, že takové věci nepředstavují pokračování války?

Doufali jste, že kdyby někdy skončily války za svobodu, mohli bychom dostat zpět své svobody, obnovit naše práva na demonstrace, zrušit Patriot Act, místní policie zbavit své tanky a válečné zbraně, krajinu zbavenou všech kamer a detektorů kovů a neprůstřelné sklo, které vyrostlo po dvě desetiletí?

Dokázali jste si představit, že lidé v klecích na Guantánamu, kteří nikdy nebyli na „bojišti“, už nebudou považováni za hrozbu „návratu“, jakmile bude válka „ukončena“?

Mysleli jste si, že bez války může existovat něco, co připomíná mír, včetně možná ambasády, zrušení sankcí nebo zmrazení majetku?

Doufali jste snad v omluvu a reparace spolu s přiznáním, že některé klíčové výmluvy pro válku (například „budování národa“) byly nesmysly?

Očekávali jste, že americký prezident bude současně s ukončením války a nařizováním vyšších vojenských výdajů objednávat také dokumenty o saúdské roli v 9. září a zároveň bude do Saúdské Arábie prodávat stále více zbraní?

Jste dost snílek na to, abyste si představili, že bude provedena důkladná studie mrtvých, zraněných, traumatizovaných a bezdomovců - možná dokonce, že bychom viděli dostatečný přehled o těch, kteří byli zabiti válkou, pro určitý segment americké veřejnosti uvědomit si, že stejně jako u všech nedávných válek bylo více než 90% obětí na jedné straně a na které straně to bylo?

Doufali jste alespoň ve zdrženlivost v obviňování těch obětí, nějaké to zpomalení války je staré i nové? Opravdu jste hluboce pochopili, že zprávy o ukončení války budou většinou o násilí a krutosti jejího ukončení, nikoli jeho vedení? Zapadlo do toho, že historické knihy i noviny navždy řeknou lidem, že americká vláda chtěla postavit před soud Usámu bin Ládina, ale Taliban dal přednost válce, přestože před 20 lety noviny uváděly opak?

Nikdo si samozřejmě nepředstavoval, že by lidem, kteří pracovali 20 let na ukončení války, bylo v televizi povoleno. Uvědomili jste si však, že odborníci na rozhlasové a televizní vysílání budou většinou stejní lidé, kteří válku propagovali od samého začátku a v mnoha případech z ní měli velký zisk?

Nikdo si nepředstavuje, že by Mezinárodní trestní soud nebo Světový soud stíhaly jiné než Afričany, ale možná by někdo nesníval o tom, že nezákonnost války je tématem rozhovoru?

Jediným povoleným rozhovorem je reformní válka, nikoli její zrušení. Velmi oceňuji spoustu práce odvedené projektem Costs of War, ale ne hlášení, že posledních 20 let války stálo 8 bilionů dolarů. Oceňuji také spoustu práce, kterou vykonal Institut pro politická studia, možná zejména jejich zprávy o 21 bilionech dolarů, které americká vláda vynaložila na militarismus za posledních 20 let. Jsem si plně vědom toho, že nikdo si opravdu nedokáže představit tak velká čísla jako kterékoli číslo. Ale nemyslím si, že výdaje na válku a výdaje na válečné přípravy a válečné zisky za posledních 20 let byly 38% špatné. Myslím, že to bylo 100% špatně. Jsem si 100% vědom toho, že je radikálně pravděpodobnější, že to zmenšíme o maličkost, než že to odstraníme najednou. Můžeme však hovořit o celých nákladech na válku, než o normalizaci většiny z nich (jako by byly pro něco jiného než pro válku), bez ohledu na to, co s tím navrhujeme udělat.

Pokud je rozdíl mezi 8 biliony $ a 21 biliony $ nepředstavitelný, můžeme alespoň rozpoznat velmi odlišné množství dobra, které by každý mohl udělat, kdyby byl přesměrován na lidské a environmentální potřeby. Můžeme alespoň rozpoznat, že jeden je téměř 3krát druhý. A možná si všimneme rozdílu mezi mnohem menšími čísly, 25 miliardami a 37 miliardami dolarů.

Mnoho aktivistů a - abychom je vzali za slovo - dokonce i mnozí členové Kongresu chtějí, aby výdaje na armádu byly dramaticky sníženy a přesunuty do užitečných oblastí výdajů. Můžete získat desítky členů Kongresu a stovky mírových skupin, které podepisují dopisy nebo podporují účty za snížení vojenských výdajů o 10 procent. Když ale Biden navrhl ZVÝŠIT vojenské výdaje, přední „progresivní“ členové Kongresu začali protestovat proti jakémukoli nárůstu nad rámec Bidenova, čímž normalizovali Bidenovy - přičemž některé mírové skupiny tuto novou linii rychle zopakovaly.

Samozřejmě mám námitky proti zvýšení o 25 miliard dolarů, ale ještě více jsem proti vzestupu o 37 miliard dolarů, přestože jeho část je podpořena Bidenem, zatímco druhá část je dvoustranným kongresovým úsilím, které můžeme tvrdě přimhouřit oči a předstírejte, že viníte jen republikány.

Proč mám v této době velkého míru a lehkosti a definitivního vyřešení „nejdelší války v historii USA“ (pokud domorodí Američané nejsou lidmi) tolik odporných, protivných a rozdělujících námitek?

Protože si představuji něco jiného, ​​když pomyslím na ukončení války.

Představuji si řešení, usmíření a reparace - případně včetně trestního stíhání a odsouzení. Představuji si omluvy a učení se. Když jeden historik nebo mírový aktivista mohl odvést lepší práci než celý „diplomatický“ stroj na špionáž a armádu tím, že odmítl šílený podnik hromadného vraždění (jako to udělal jeden člen Kongresu), očekávám určité změny-změny v směřování k postupnému vymanění se z válečného byznysu, nikoli k tomu, aby další války byly „správné“.

Představuji si pravdivé provize a odpovědnost. Představuji si posun priorit, takže 3% amerických vojenských výdajů, které by mohly ukončit hladovění na Zemi, to skutečně dělají - a podobné pozoruhodné výkony pro ostatních 97%.

Představuji si, že by USA přinejmenším ukončily obchod se zbraněmi, přestaly nasycovat zeměkouli americkými zbraněmi a zavíraly základny, které tečkují po zemi, což vyvolává potíže. Když se Taliban ptá, jak jsou horší než Saúdská Arábie a desítky dalších vlád, které USA podporují, očekávám odpověď - nějakou odpověď, jakoukoli odpověď - ale v ideálním případě odpověď, že USA přestanou podporovat represivní režimy všude, nejen v na jednom místě, o kterém tvrdí, že s ním končí válka (kromě pokračujícího bombardování).

Skutečnost, že více než tři čtvrtiny veřejnosti USA sdělují korporátním médiím, že podporuje konec války (po nekonečném mediálním „zpravodajství“ o ukončení války je katastrofa), mi naznačuje, že nejsem sám v přání přát si něco trochu lepšího, než co nám brání v ukončení válek.