Zdroj fotografie: Zarateman – CC0
Autor: Daniel Falcone a Stephen Zunes, CounterpunchZáří 1, 2022
Stephen Zunes je odborník na mezinárodní vztahy, aktivista a profesor politiky na University of San Francisco. Zunes, autor mnoha knih a článků, včetně jeho nejnovější, Západní Sahara: Válka, nacionalismus a řešení konfliktů (Syracuse University Press, revidované a rozšířené druhé vydání, 2021) je široce čtený vědec a kritik americké zahraniční politiky.
V tomto rozsáhlém rozhovoru Zunes rozebírá historii (1973-2022) politické nestability v regionu. Zunes také sleduje prezidenty George W. Bushe (2000-2008) až po Josepha Bidena (2020-současnost), když vyzdvihuje americkou diplomatickou historii, geografii a obyvatele tohoto historického pohraničí. Uvádí, že tisk v této věci „z velké části neexistuje“.
Zunes hovoří o tom, jak se tato otázka zahraniční politiky a lidských práv bude vyvíjet od zvolení Bidena, když dále rozbaluje vztahy mezi Západní Saharou, Marokem a USA ve smyslu tematického konsenzu obou stran. Rozbije se MINURSO (Mise OSN pro referendum v Západní Sahaře) a poskytuje čtenáři pozadí, navrhované cíle a stav politické situace či dialogu na institucionální úrovni.
Zunes a Falcone se zajímají o historické paralely. Analyzují také, jak a proč existují plány na autonomii zakrátko pro Západní Saharu a co tvoří rovnováhu mezi tím, co akademici objevují, a tím, co poskytuje veřejnost, pokud jde o studium vyhlídek na mír v regionu. Důsledky pokračujícího odmítání Maroka pro mír a pokrok a neschopnost médií o nich přímo informovat, pramení z politiky Spojených států.
Daniel Falcone: V roce 2018 poznamenal akademik Damien Kingsbury, upravil Západní Sahara: Mezinárodní právo, spravedlnost a přírodní zdroje. Můžete mi poskytnout stručnou historii Západní Sahary, která je součástí tohoto účtu?
Stephen Zunes: Západní Sahara je řídce osídlené území o velikosti Colorada, které se nachází na pobřeží Atlantiku v severozápadní Africe, jižně od Maroka. Z hlediska historie, dialektu, systému příbuzenství a kultury jsou svébytným národem. Tradičně obývané kočovnými arabskými kmeny, souhrnně známými jako Sahrawi a známé svou dlouhou historií odporu vůči vnější nadvládě, území bylo okupováno Španělskem od konce 1800. století do poloviny 1970. let XNUMX. století. Vzhledem k tomu, že Španělsko drželo území více než deset let poté, co většina afrických zemí dosáhla osvobození od evropského kolonialismu, nacionalistický Přední strana Polisario zahájil ozbrojený boj za nezávislost proti Španělsku v roce 1973.
To – spolu s tlakem ze strany Organizace spojených národů – nakonec přinutilo Madrid slíbit lidem tehdy ještě známého jako Španělská Sahara referendum o osudu území do konce roku 1975. Mezinárodní soudní dvůr (ICJ) vyslechl iredentistická tvrzení Maroka a Mauritánie a vládla v říjnu 1975, že – navzdory slibům věrnosti marockému sultánovi v devatenáctém století některými kmenovými vůdci sousedícími s územím a úzkými etnickými vazbami mezi některými Sahrawi a mauritánské kmeny—právo na sebeurčení bylo prvořadé. Zvláštní návštěvní mise Organizace spojených národů se ve stejném roce zabývala vyšetřováním situace na území a oznámila, že naprostá většina obyvatel Sahrawi podporuje nezávislost pod vedením Polisaria, nikoli integraci s Marokem nebo Mauritánií.
Když Maroko vyhrožovalo válkou se Španělskem, rozptýleno blízkou smrtí dlouholetého diktátora Francisca Franca, začali dostávat rostoucí tlak ze strany Spojených států, které chtěly podpořit svého marockého spojence, Král Hassan II, a nechtěl vidět, jak se k moci dostává levicové Polisario. V důsledku toho Španělsko porušilo svůj slib sebeurčení a místo toho v listopadu 1975 souhlasilo, že umožní marockou správu severních dvou třetin Západní Sahary a mauritánskou správu jižní třetiny.
Když se marocké síly přesunuly do Západní Sahary, téměř polovina populace uprchla do sousedního Alžírska, kde oni a jejich potomci zůstávají v uprchlických táborech dodnes. Maroko a Mauretánie sérii jednomyslně odmítly rezoluce Rady bezpečnosti OSN vyzývá ke stažení cizích sil a uznání práva Sahrawi na sebeurčení. Spojené státy a Francie mezitím, přestože hlasovaly pro tyto rezoluce, zablokovaly OSN v jejich prosazování. Ve stejné době Polisario, které bylo vytlačeno z hustěji osídlených severních a západních částí země, vyhlásilo nezávislost jako Sahrawi arabská demokratická republika (SADR).
Částečně díky Alžířanům, kteří poskytli značné množství vojenského vybavení a ekonomické podpory, bojovali partyzáni Polisario dobře proti oběma okupačním armádám a porazili Mauritánii. 1979, což je přimělo souhlasit s předáním své třetiny Západní Sahary Polisario. Maročané však poté anektovali i zbývající jižní část země.
Polisario poté zaměřilo svůj ozbrojený boj proti Maroku a do roku 1982 osvobodilo téměř XNUMX procent své země. Během následujících čtyř let se však vývoj války obrátil ve prospěch Maroka díky tomu, že Spojené státy a Francie dramaticky zvýšily svou podporu marockému válečnému úsilí, přičemž americké síly poskytly marocké armádě důležitý výcvik v boji proti povstalcům. taktika. Američané a Francouzi navíc pomohli Maroku postavit a 1200 kilometrů „zeď“, sestávající především ze dvou silně opevněných rovnoběžných písečných berm, které nakonec uzavřely více než tři čtvrtiny Západní Sahary – včetně prakticky všech hlavních měst a přírodních zdrojů na území – od Polisaria.
Mezitím marocká vláda prostřednictvím štědrých dotací na bydlení a dalších výhod úspěšně povzbudila mnoho desítek tisíc marockých osadníků – z nichž někteří pocházeli z jižního Maroka s etnickým původem Sahrawi – k imigraci do Západní Sahary. Na začátku 1990. let tito marockí osadníci převyšovali zbývající domorodé Sahrawi v poměru více než dva ku jedné.
I když se jim jen zřídka podařilo proniknout na marocké území, Polisario pokračovalo v pravidelných útocích proti marockým okupačním silám rozmístěným podél zdi až do roku 1991, kdy Organizace spojených národů nařídila, aby příměří bylo monitorováno mírovými silami OSN známými jako MINURSO (Mise Organizace spojených národů pro referendum v Západní Sahaře). Dohoda obsahovala ustanovení o návratu saharských uprchlíků do Západní Sahary, po kterém následovalo referendum o osudu území pod dohledem OSN, které by obyvatelům Západní Sahary ze Západní Sahary umožnilo hlasovat buď pro nezávislost, nebo pro integraci s Marokem. K repatriaci ani k referendu však nedošlo kvůli marockému naléhání na skládání seznamů voličů s marockými osadníky a dalšími marockými občany, o nichž tvrdilo, že mají kmenové vazby na Západní Saharu.
Generální tajemník Kofi Annan narukoval bývalý Americký ministr zahraničí James Baker jako jeho zvláštní zástupce, aby pomohl vyřešit bezvýchodnou situaci. Maroko však nadále ignorovalo opakované požadavky Organizace spojených národů, aby spolupracovalo na procesu referenda, a francouzské a americké hrozby veta zabránily Radě bezpečnosti prosadit její mandát.
Daniel Falcone: Napsal jste Foreign Policy Journal v prosinci 2020 o vzácnosti tohoto bodu vzplanutí, když se o něm diskutovalo v západních médiích a uvedlo, že:
„Nestává se často, aby se Západní Sahara dostávala do mezinárodních titulků, ale v polovině listopadu se to stalo: 14. listopad znamenal tragické – i když nepřekvapivé – přerušení slabého, 29 let trvajícího příměří v Západní Sahaře mezi okupační marockou vládou a profesionály. - bojovníci za nezávislost. Vypuknutí násilí je znepokojivé nejen proto, že letělo tváří v tvář téměř třem desetiletím relativní stagnace, ale také proto, že reflexní reakcí západních vlád na oživující se konflikt může být zvrácení – a tím navěky brzdění a delegitimizace – více než 75 let zavedených mezinárodních právních principů. Je nezbytně nutné, aby si globální společenství uvědomilo, že jak v Západní Sahaře, tak v Maroku spočívá cesta vpřed v dodržování mezinárodního práva, nikoli v jeho potlačování.
Jak byste popsal mediální pokrytí okupace tiskem Spojených států?
Stephen Zunes: Z velké části neexistující. A pokud existuje pokrytí, Fronta Polisario a hnutí na okupovaném území se často označují jako „secesionistické“ nebo „separatistické“, což je termín běžně používaný pro nacionalistická hnutí v mezinárodně uznávaných hranicích země, což Západní Sahara není. Podobně je Západní Sahara často označována jako a „sporné“ území, jako by šlo o hraniční záležitost, ve které mají obě strany oprávněné nároky. Děje se tak i přesto, že Organizace spojených národů stále formálně uznává Západní Saharu jako nesamosprávné území (což z ní činí poslední africkou kolonii) a Valné shromáždění OSN ji označuje za okupované území. Kromě toho SADR uznalo jako nezávislou zemi více než osmdesát vlád a Západní Sahara je od roku 1984 plnoprávným členským státem Africké unie (dříve Organizace pro africkou jednotu).
Během studené války, Polisario byl nepřesně označován jako „marxista“ a v poslední době se objevují články opakující absurdní a často protichůdná tvrzení Maročanů o napojení Polisario na Al-Káidu, Írán, ISIS, Hizballáh a další extremisty. Děje se tak navzdory skutečnosti, že Sahrawi, zatímco oddaní muslimové, praktikují poměrně liberální výklad víry, ženy jsou na předních vedoucích pozicích a nikdy se nezapojily do terorismu. Mainstreamová média vždy jen těžko přijímala myšlenku, že nacionalistické hnutí, kterému Spojené státy odporují – zejména muslimský a arabský boj – může být do značné míry demokratické, sekulární a do značné míry nenásilné.
Daniel Falcone: Zdá se, že Obama ignoroval ilegální okupaci Maroka. Jak moc Trump zintenzivnil humanitární krizi v regionu?
Stephen Zunes: Budiž Obamovi ke cti, že poněkud ustoupil od otevřeně promarocké politiky Reaganovy, Clintonovy a Bushovy administrativy k neutrálnějšímu postoji, odrazil snahy obou stran v Kongresu účinně legitimizovat marockou okupaci a zatlačil na Maroko. zlepšit situaci v oblasti lidských práv. Jeho zásah pravděpodobně zachránil život Aminatou Haidar, Sahrawi, která vedla nenásilný boj za sebeurčení na okupovaném území tváří v tvář opakovanému zatýkání, věznění a mučení. Udělal však málo, aby vyvíjel tlak na marocký režim, aby ukončil okupaci a umožnil sebeurčení.
Trumpova politika byla zpočátku nejasná. Jeho ministerstvo zahraničí vydalo některá prohlášení, která vypadala, že uznávají marockou suverenitu, ale jeho poradce pro národní bezpečnost John Bolton— navzdory svým extrémním názorům na mnoho otázek — nějakou dobu sloužil v týmu OSN zaměřeném na Západní Saharu a měl silný odpor k Maročanům a jejich politice, takže na nějakou dobu mohl ovlivnit Trumpa, aby zaujal umírněnější postoj.
Během posledních týdnů v úřadu v prosinci 2020 však Trump šokoval mezinárodní společenství formálním uznáním marocké anexe Západní Sahary – první země, která tak učinila. Bylo to zřejmě na oplátku za to, že Maroko uznalo Izrael. Vzhledem k tomu, že Západní Sahara je plnoprávným členským státem Africké unie, Trump v podstatě podpořil dobytí jednoho uznaného afrického státu jiným. Byl to zákaz takových územních výbojů zakotvený v Chartě OSN, na kterém Spojené státy trvaly, že musí být dodrženy spuštěním Válka v Perském zálivu v roce 1991, zvrátit irácké dobytí Kuvajtu. Nyní Spojené státy v podstatě říkají, že arabská země invaze a anektování svého malého jižního souseda je nakonec v pořádku.
Trump citoval „plán autonomie“ Maroka pro toto území jako „seriózní, důvěryhodný a realistický“ a „JEDINÝ základ pro spravedlivé a trvalé řešení“, přestože zdaleka nedosahuje mezinárodní právní definice „autonomie“ a ve skutečnosti by prostě pokračovat v okupaci. Human Rights Watch, Amnesty International a další lidskoprávní skupiny zdokumentovaly rozsáhlé potlačování mírových zastánců nezávislosti marockými okupačními silami, což vyvolalo vážné otázky o tom, jak by „autonomie“ pod královstvím skutečně vypadala. Freedom House okupovaná Západní Sahara má nejméně politickou svobodu ze všech zemí na světě kromě Sýrie. Plán autonomie ze své podstaty vylučuje možnost nezávislosti, kterou podle mezinárodního práva musí mít obyvatelé nesamosprávného území, jako je Západní Sahara, právo volby.
Daniel Falcone: Můžete mluvit o tom, jak americký systém dvou stran posiluje marockou monarchii a/nebo neoliberální agendu?
Stephen Zunes: Demokraté i republikáni v Kongresu podporovali Maroko, které je často líčeno jako „umírněná“ arabská země – například podporou cílů zahraniční politiky USA a vítáním neoliberálního modelu rozvoje. A marocký režim byl odměněn štědrou zahraniční pomocí, dohodou o volném obchodu a statusem hlavního spojence mimo NATO. Oba George W. Bush jako prezident a Hillary Clinton jako ministryně zahraničí opakovaně chválili autokratického marockého panovníka Mohameda VI., nejen že ignorovali okupaci, ale do značné míry odmítli porušování lidských práv, korupci a hrubou nerovnost a nedostatek mnoha základních služeb, které jeho politika způsobila marockému lidu.
Clintonova nadace nabídku uvítala Kancelář Cherifien des Phosphates (OCP), režimem vlastněná těžařská společnost, která nelegálně těží zásoby fosfátů na okupované Západní Sahaře, která má být hlavním dárcem konference Clinton Global Initiative v roce 2015 v Marrákeši. Řada rezolucí a dopisy vážený kolego podporované širokou většinou obou stran Kongresu podpořily návrh Maroka na uznání anexe Západní Sahary výměnou za vágní a omezený plán „autonomie“.
Existuje hrstka členů Kongresu, kteří zpochybnili podporu USA pro okupaci a vyzvali ke skutečnému sebeurčení Západní Sahary. Je ironií, že mezi ně patří nejen prominentní liberálové jako poslanec Betty McCollum (D-MN) a senátor Patrick Leahy (D-VT), ale také konzervativci jako poslanec Joe Pitts (R-PA) a senátor Jim Inhoffe (R- OK.)[1]
Daniel Falcone: Vidíte nějaká politická řešení nebo institucionální opatření, která lze přijmout pro zlepšení situace?
Stephen Zunes: Jak se stalo během 1980. léta XNUMX. století jak v Jižní Africe, tak na palestinských územích okupovaných Izraelemtěžiště boje za svobodu Západní Sahary se přesunulo z vojenských a diplomatických iniciativ exilového ozbrojeného hnutí k převážně neozbrojenému lidovému odporu zevnitř. Mladí aktivisté na okupovaném území a dokonce i v částech jižního Maroka obývaných Sahrawi čelili marockým vojákům v pouličních demonstracích a jiných formách nenásilných akcí, a to navzdory riziku střelby, hromadného zatýkání a mučení.
Sahrawi z různých sektorů společnosti se zapojili do protestů, stávek, kulturních oslav a dalších forem občanského odporu zaměřeného na taková témata, jako je vzdělávací politika, lidská práva, propuštění politických vězňů a právo na sebeurčení. Také zvýšily náklady na okupaci pro marockou vládu a zvýšily viditelnost Saharské kauzy. Ve skutečnosti, možná nejvýrazněji, občanský odpor pomohl vybudovat podporu saharskému hnutí mezi mezinárodními Nevládní organizace, skupiny solidarity, a dokonce i sympatičtí Maročané.
Maroko bylo schopno setrvat v porušování svých mezinárodních právních závazků vůči Západní Sahaře především proto Francie a Spojené státy nadále vyzbrojují marocké okupační síly a blokují prosazování rezolucí v Radě bezpečnosti OSN požadujících, aby Maroko umožnilo sebeurčení nebo dokonce jednoduše umožnilo sledování lidských práv v okupované zemi. Je proto politováníhodné, že podpoře USA marocké okupaci byla věnována tak malá pozornost, a to i ze strany mírových aktivistů a aktivistů za lidská práva. V Evropě probíhá malá, ale rostoucí kampaň bojkotu/prodeje/sankcí (BDS) se zaměřením na Západní Saharu, ale na této straně Atlantiku se příliš nevyvíjí, a to navzdory kritické roli, kterou Spojené státy v průběhu desetiletí hrály.
Mnohé ze stejných problémů – jako sebeurčení, lidská práva, mezinárodní právo, nezákonnost kolonizace okupovaného území, spravedlnost pro uprchlíky atd. – které jsou v sázce s ohledem na izraelskou okupaci, platí i pro okupaci Maroka. Sahrawi si zaslouží naši podporu stejně jako Palestinci. Zahrnutí Maroka do výzev BDS, které se v současnosti zaměřují pouze na Izrael, by posílilo úsilí o solidaritu s Palestinou, protože by to zpochybnilo představu, že Izrael byl nespravedlivě vyčleňován.
Přinejmenším stejně důležitý jako pokračující nenásilný odpor Sahrawi je potenciál nenásilných akcí občanů Francie, Spojených států a dalších zemí, které umožňují Maroku udržet si svou povolání. Takové kampaně hrály hlavní roli v donucení Austrálie, Velké Británie a Spojených států k ukončení podpory indonéské okupace Východního Timoru, což nakonec umožnilo bývalé portugalské kolonii osvobodit se. Jedinou realistickou nadějí na ukončení okupace Západní Sahary, vyřešení konfliktu a záchranu životně důležitých zásad po druhé světové válce zakotvených v Chartě OSN, které zakazují jakékoli zemi rozšiřovat své území vojenskou silou, může být podobná kampaň. globální občanskou společností.
Daniel Falcone: Od zvolení Biden (2020), můžete poskytnout aktuální informace o této diplomatické oblasti zájmu?
Stephen Zunes: Existovala naděje, že jakmile bude prezident Biden v úřadu, uznání zvráti Nelegální převzetí Maroka, protože má některé další Trumpovy impulzivní zahraničněpolitické iniciativy, ale odmítl to udělat. Vládní mapy USA, na rozdíl od téměř jakýchkoli jiných světových map, ukazují Západní Saharu jako součást Maroka bez hranic mezi těmito dvěma zeměmi. The Státní ministerstvo roční Zpráva o lidských právech a další dokumenty mají Západní Saharu uvedenou jako součást Maroka spíše než samostatnou položku, jak tomu bylo dříve.
V důsledku toho Bidenovo naléhání týkající se Ukrajina že Rusko nemá právo jednostranně měnit mezinárodní hranice nebo rozšiřovat své území násilím – i když je to jistě pravda – jsou zcela falešné, vzhledem k tomu, že Washington neustále uznává ilegální iredentismus Maroka. Zdá se, že administrativa zaujímá stanovisko, že i když je špatné, když nepřátelské státy jako Rusko porušují Chartu OSN a další mezinárodní právní normy zakazující zemím invazi a anexi všech nebo částí jiných národů, nemají proti spojencům USA, jako je Maroko, žádné námitky. Učiň tak. Pokud jde o Ukrajinu, americká podpora převzetí Západní Sahary Marokem je příkladem číslo jedna amerického pokrytectví. Dokonce i profesor ze Stanfordu Michael McFaul, který působil jako Obamův velvyslanec v Rusku a byl jedním z nej otevřenými zastánci silné americké podpory Ukrajině, uznal, jak americká politika vůči Západní Sahaře poškodila důvěryhodnost USA při získávání mezinárodní podpory proti ruské agresi.
Zároveň je důležité poznamenat, že Bidenova administrativa formálně nepotvrdila Trumpovo uznání převzetí moci Marokem. Administrativa podpořila Organizaci spojených národů ve jmenování nového zvláštního vyslance po dvouleté nepřítomnosti a postoupila vpřed v jednáních mezi Marokým královstvím a Frontou Polisario. Kromě toho ještě musí otevřít navrhovaný konzulát Dakhla na okupovaném území, což naznačuje, že nemusí nutně vnímat anexi jako a fait accompli. Stručně řečeno, zdá se, že se to snaží mít oběma způsoby.
V určitých ohledech to není překvapivé, vzhledem k tomu, že obojí Prezident Biden a ministr zahraničí Blinkeni když nejdou do extrémů Trumpovy administrativy, nijak zvlášť nepodporují mezinárodní právo. Oba podporovali invazi do Iráku. Navzdory své prodemokratické rétorice nadále podporovali autokratické spojence. Navzdory opožděnému tlaku na příměří v izraelské válce v Gaze a úlevě při odchodu Netanjahua fakticky vyloučily, že by na izraelskou vládu vyvíjely jakýkoli nátlak, aby učinila nezbytné kompromisy pro mír. Ve skutečnosti nic nenasvědčuje tomu, že by administrativa zvrátila Trumpovo uznání nezákonné anexe syrských Golanských výšin Izraelem.
Zdá se, že většina profesionálních úředníků ministerstva zahraničí obeznámených s regionem ostře proti Trumpovu rozhodnutí. Proti se postavila relativně malá, ale dvoustranná skupina zákonodárců, kteří se tímto problémem zabývají. The Spojené státy americké jsou v mezinárodním společenství prakticky osamocené v tom, že jsme formálně uznali ilegální převzetí Maroka a také může existovat mírný tlak ze strany některých spojenců USA. V opačném směru však existují promarocké prvky v Pentagonu a v Kongresu, stejně jako proizraelská uskupení, která se obávají, že zrušení uznání anexe Maroka ze strany USA by proto vedlo Maroko ke zrušení uznání Izraele, což se zdá byly základem prosincové dohody.
Daniel Falcone: Můžete jít dále do navrhovaného? politická řešení k tomuto konfliktu a zhodnoťte vyhlídky na zlepšení a podělte se o své myšlenky, jak v tomto případě pokročit v sebeurčení? Existují nějaké mezinárodní paralely (sociálně, ekonomicky, politicky) k této historii? pohraničí?
Stephen Zunes: Jako nesamosprávné území, jak je uznáváno Organizací spojených národů, mají obyvatelé Západní Sahary právo na sebeurčení, které zahrnuje i možnost nezávislosti. Většina pozorovatelů věří, že je to skutečně to, co by si vybrala většina původního obyvatelstva – obyvatel daného území (kromě marockých osadníků) plus uprchlíci. To je pravděpodobně důvod, proč Maroko po celá desetiletí odmítalo referendum podle mandátu OSN. Ačkoli existuje řada národů, které jsou uznávány jako součást jiných zemí, o nichž mnozí z nás věří, že mají morální právo sebeurčení (jako je Kurdistán, Tibet a Západní Papua) a části některých zemí, které jsou pod zahraniční okupací (včetně Ukrajiny a Kypru), pouze Západní Sahara a Izraelem okupovaný Západní břeh a obležené pásmo Gazy tvoří celé země pod cizí okupací, kterým je odepřeno právo na sebeurčení.
Možná nejbližší analogie by byla první Indonéská okupace Východního Timoru, což – stejně jako Západní Sahara – bylo případem pozdní dekolonizace přerušené invazí mnohem většího souseda. Stejně jako Západní Sahara byl ozbrojený boj beznadějný, nenásilný boj byl nemilosrdně potlačován a diplomatická cesta byla zablokována velmocemi, jako jsou Spojené státy, které podporovaly okupanta a blokovaly Organizaci spojených národů v prosazování jejích rezolucí. Byla to pouze kampaň globální občanské společnosti, která účinně zahanbila indonéské západní příznivce, aby na ně tlačili, aby umožnili referendum o sebeurčení, které vedlo ke svobodě Východního Timoru. To může být také nejlepší nadějí pro Západní Saharu.
Daniel Falcone: Co lze v současnosti říci MINURSO (Mise OSN pro referendum v Západní Sahaře)? Můžete se podělit o pozadí, navrhované cíle a stav politické situace nebo dialogu na institucionální úrovni?
Stephen Zunes: MINURSO nebyla schopna splnit svůj úkol dohlížet na referendum, protože Maroko odmítá referendum umožnit a Spojené státy a Francie blokují Radě bezpečnosti OSN prosazování jejího mandátu. Také zabránili MINURSO dokonce od monitorování situace v oblasti lidských práv, jako to dělaly prakticky všechny ostatní mírové mise OSN v posledních desetiletích. Maroko také nezákonně vyhnalo většinu civilistů MINURSO zaměstnanců v roce 2016, opět s Francií a Spojenými státy, které bránily OSN jednat. Dokonce ani jejich role při sledování příměří již není relevantní, protože v reakci na sérii marockých porušení Polisario v listopadu 2020 obnovilo ozbrojený boj. Alespoň každoroční obnovování mandátu MINURSO vysílá zprávu, že navzdory uznání USA Po nezákonné anexi Maroka se mezinárodní společenství stále zabývá otázkou Západní Sahary.
Bibliografie
Falcone, Danieli. "Co můžeme očekávat od Trumpa ohledně okupace Západní Sahary Marokem?" Truthout, Července 7, 2018.
Feffer, John a Zunes Stephen. Profil konfliktu sebeurčení: Západní Sahara. Zahraniční politika v centru pozornosti FPIF. Spojené státy americké, 2007. Webový archiv. https://www.loc.gov/item/lcwaN0011279/.
Kingsbury, Damien. Západní Sahara: Mezinárodní právo, spravedlnost a přírodní zdroje. Editoval Kingsbury, Damien, Routledge, Londýn, Anglie, 2016.
Rada bezpečnosti OSN, Zpráva generálního tajemníka o situaci týkající se Západní Sahary, 19. dubna 2002, S/2002/467, dostupné na: https://www.refworld.org/docid/3cc91bd8a.html [přístup 20. srpna 2021]
Ministerstvo zahraničí Spojených států, Zprávy o lidskoprávních praktikách za rok 2016 – Západní Sahara, 3. března 2017, dostupné na: https://www.refworld.org/docid/58ec89a2c.html [přístup 1. července 2021]
Zunes, Stephen. „Model Východního Timoru nabízí cestu ven pro Západní Saharu a Maroko:
Osud Západní Sahary leží v rukou Rady bezpečnosti OSN. Zahraniční politika (2020).
Zunes, Stephen „Trumpova dohoda o anexi Maroka k Západní Sahaře riskuje další globální konflikt,“ Washington Post, 15. prosince 2020 https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/12/15/trump-morocco-israel-western-sahara-annexation/
