David Swanson
Mohlo by vám být odpuštěno, když si představujete, že zákony jsou vážné věci. Když je porušíte, můžete být uvězněni v kleci po celá desetiletí. To neplatí pro velké prodejce zbraní, jako je americká vláda.
Dva roky po vytvoření smlouvy o obchodu se zbraněmi zprávy je to, že v Jemenu selhává. Je pro mě těžké pochopit, proč tomu tak není, všude. Obchodníci s zbraněmi zachovávají zbraně o desítky miliard dolarů přesně, jako by se nic nezměnilo.
Zde je klíčem (s laskavým svolením datového mraku Amazon financovaného CIA) text smlouvy:
“. . . Smluvní stát nepovolí žádný převod konvenčních zbraní. . . pokud má v době povolení znalosti, že zbraně nebo předměty budou použity při spáchání genocidy, zločinů proti lidskosti, závažných porušení Ženevských úmluv z roku 1949, útoků namířených proti civilním objektům nebo civilistům chráněným jako takovým nebo k jiné válce trestné činy ve smyslu mezinárodních dohod, jejichž je stranou. . . . “
Vláda USA, dominantní prodejce zbraní, neratifikovala Smlouvu o obchodu se zbraněmi. Druhé místo v obchodování s nástroji smrti, Rusko, také ne. Ani Čína. Francie, Spojené království a Německo to jistě ratifikovaly, ale zdá se, že mají jen malé potíže jej ignorovat. Ratifikovali dokonce úmluvu o kazetových bombách, ale alespoň v případě Velké Británie ji také ignorují. (USA dočasně pozastavily prodej kazetových bomb, ale smlouvu neratifikovaly.)
A další státy 87 ratifikovaly Smlouvu o obchodování se zbraněmi, z nichž žádná neznamená významné zbraně, které se zabývají stupnicí vrcholu 6, ale mnoho z nich porušuje smlouvu svým vlastním malým způsobem.
USA mají velmi podobné zákony na svých vlastních knihách již dlouho. Ignorování nebo využívání možnosti vzdát se jim stalo rutinou. Spojené státy jsou vzdáleně největším prodávajícím zbraní, poskytovatelem zbraní, výrobcem zbraní, kupujícími zbraní, poskytovatelem zbraní chudým zemím a poskytnutím zbraní na Středním východě. Prodává nebo dává zbraně všem druhům národů, jako kdyby nebylo uplatněno žádné omezení. Přesto je zde několik amerických zákonů, které jsou téměř dost postavené, aby se mohly postavit na zeď:
"Žádná pomoc nebude poskytována pod." tohoto zákona nebo zákon o kontrole vývozu zbraní na jakoukoli jednotku bezpečnostních sil cizí země, pokud má státní tajemník důvěryhodné informace o tom, že se taková jednotka dopustila závažného porušování lidských práv. . . .
“. . . Z částek poskytnutých ministerstvu obrany nesmí být žádná použita na jakýkoli výcvik, vybavení nebo jinou pomoc pro jednotku zahraničních bezpečnostních sil, pokud má ministr obrany věrohodné informace o tom, že se jednotka dopustila hrubého porušení lidských práv. práva. “
A je tu jeden:
"Zákazy obsažené v v této části vztahují se na zemi, pokud ministr rozhodne, že vláda této země opakovaně poskytovala podporu činům mezinárodního terorismu. . . . “
Tenhle může být skutečně napsán s pomocí lékařské marihuany:
"Vláda Spojených států amerických nebude [zbraně] prodávat ani pronajímat." v této kapitole do kterékoli země nebo mezinárodní organizace. . . pokud -
(1) prezident zjistí, že vybavení. . . k takové zemi nebo mezinárodní organizaci posílí bezpečnost Spojených států a podporovat světový mír. . . . “
Může to přijít jako šokující zpráva, ale žádný z prodejů zbraní ze strany Spojených států nebo jiných národů dosud v historii světa nepropagoval světový mír. Žádný nesnížil - naopak všechny zvýšily - terorismus. Všechny představovaly hrubé porušování lidských práv. Všichni byli předáni s vědomím, že budou použity proti civilnímu obyvatelstvu a v rozporu s mezinárodními zákony. Zde je několik těchto zákonů:
Projekt Haagská úmluva společnosti 1899:
“. . . signatářské mocnosti souhlasí, že vynaloží veškeré úsilí, aby zajistily mírumilovné urovnání mezinárodních rozdílů. V případě vážného sporu nebo konfliktu se signatářské mocnosti před odvoláním na zbraně dohodnou, že pokud to okolnosti dovolí, využijí dobré služby nebo zprostředkování jedné nebo více přátelských mocností. “
Projekt Kellogg-Briand smlouva 1928:
"Vysoké smluvní strany souhlasí s tím, že urovnání nebo řešení všech sporů nebo konfliktů jakékoli povahy nebo jakéhokoli původu, které mezi nimi mohou vzniknout, se nikdy nebude usilovat, kromě mírumilovných prostředků."
Projekt Charta Organizace spojených národů:
"Všichni členové urovnají své mezinárodní spory mírovými prostředky tak, aby nebyl ohrožen mezinárodní mír a bezpečnost a spravedlnost." Všichni členové se ve svých mezinárodních vztazích zdrží hrozby nebo použití síly proti územní celistvosti nebo politické nezávislosti kteréhokoli státu. . . . “
USA dočasně zastavily část svých prodejů zbraní do Saúdské Arábie, zatímco pokračovaly v dalších a nadále aktivně vedly válku se Saúdskou Arábií proti obyvatelům Jemenu. Nejedná se o více či méně porušení zákona a morálky než prodej zbraní USA do Iráku nebo Jižní Koreje nebo (dary) Izraeli nebo samotným Spojeným státům. To nemůže změnit žádná míra právnické terminologie, selektivní definice „terorismu“ nebo zúžení toho, co se považuje za „lidské právo“.
Přesto obchodníci jdou do vězení, zatímco obchodníci se zbraněmi chodí zdarma. Žádný z národů zabývajících se smrtí neřeší a ani se nesnaží vyřešit své spory mírumilovnými prostředky o nic víc, než je každý uživatel heroinu vzorovým občanem, ale zbraně - stejně jako drogy - neustále proudí.
Mezinárodní trestní soud si odepírá právo stíhat válečný zločin (pouze „válečné zločiny“) nebo napadnout dominantní pravomoci OSN (shodou okolností největších světových obchodníků se zbraněmi) nebo stíhat zločiny nečlenů ICC spáchané v území nečlenů. Přesto, když Barack Obama vraždil drony na Filipínách (člen), ICC mlčí. A v Afghánistánu (další člen) naznačuje, že by jednoho dne mohlo být vhodné zahájit stíhání.
Je zřejmé, že odpověď na tuto šarádu není naprostá bezpráví. Zde jsou některé částečné odpovědi:
Řekněte ICC, aby stíhal všechny zločince stejně.
Vytvářejte tlak na odprodej od prodejců zbraní.
Řekněte příštímu americkému prezidentovi, že už nebudeme bojovat.
Připojte se k hnutí, které nahradí válku moudřejším chováním.
