Od nezávislých globálních zpráv, democracynow.orgÚnora 10, 2022
Africká unie odsuzuje vlnu převratů v Africe, kde se během posledních 18 měsíců chopily moci vojenské síly v Mali, Čadu, Guineji, Súdánu a naposledy v lednu v Burkině Faso. Několik z nich bylo vedeno důstojníky vycvičenými v USA jako součást rostoucí americké vojenské přítomnosti v regionu pod rouškou protiterorismu, což je nový imperiální vliv, který doplňuje historii francouzského kolonialismu, říká Brittany Meché, odborná asistentka na Williams College. Některé převraty se setkaly s oslavami v ulicích, signalizace ozbrojeného povstání se stala poslední možností pro lidi nespokojené s nereagujícími vládami. „Mezi válkou proti terorismu vedenou Spojenými státy a fixací širšího mezinárodního společenství na ‚bezpečnost‘ jde o kontext, který se soustředí, ne-li přímo na privilegia, vojenská řešení politických problémů,“ dodává Samar Al-Bulushi, redaktorka pro Afriku. je země.
Opis
Toto je přepis spěchu. Kopie nemusí být ve své konečné podobě.
AMY GOODMAN: 18. srpna 2020 vojáci v Mali svrhli prezidenta Ibrahima Boubacara Keïtu, což vyvolalo vlnu vojenských převratů v celé Africe. Loni v dubnu se po smrti čadského dlouholetého prezidenta Idrisse Débyho chopila moci vojenská rada v Čadu. Poté, 24. května 2021, bylo Mali svědkem druhého převratu za rok. 5. září ozbrojené síly Guineje zajaly prezidenta země a rozpustily guinejskou vládu a ústavu. Poté, 25. října, se súdánská armáda chopila moci a uvrhla premiéra Abdallu Hamdoka do domácího vězení, čímž ukončila tlak v Súdánu na civilní vládu. A konečně, před dvěma týdny, 23. ledna, vůdci armády Burkiny Faso pod vedením velitele vycvičeného v USA sesadili prezidenta země, pozastavili platnost ústavy a rozpustili parlament. To je šest převratů v pěti afrických zemích za necelý rok a půl.
Africká unie o víkendu odsoudila nedávnou vlnu vojenských převratů. Toto je ghanská prezidentka Nana Akufo-Addo.
PREZIDENTKA NANA AKUFO-ADDO: Oživení státního převratu v našem regionu je v přímém rozporu s našimi demokratickými zásadami a představuje hrozbu pro mír, bezpečnost a stabilitu v západní Africe.
AMY GOODMAN: Africká unie pozastavila činnost čtyřem zemím: Mali, Guinei, Súdánu a nejnověji Burkině Faso. Mnoho převratů bylo vedeno vojenskými důstojníky, kteří absolvovali výcvik v USA, tito američtí [sic] důstojníci. The Intercept nedávno hlášeny Důstojníci vycvičení v USA se od roku 2008 pokusili nejméně o devět převratů a uspěli v nejméně osmi v pěti západoafrických zemích, včetně Burkiny Faso třikrát; Guinea, Mali třikrát; Mauritánie a Gambie.
Abychom si o této vlně převratů v Africe popovídali více, připojili se k nám dva hosté. Samar Al-Bulushi je antropoložka na Kalifornské univerzitě v Irvine se zaměřením na policii, militarismus a takzvanou válku proti terorismu ve východní Africe. Její nadcházející kniha nese název Válka jako tvorba světa. Brittany Meché je odbornou asistentkou environmentálních studií na Williams College, kde se zaměřuje na konflikty a změny životního prostředí v západoafrickém Sahelu.
Brittany, začněme vámi, profesore Meché. Pokud můžete mluvit o této oblasti Afriky a proč si myslíte, že podstupují tolik převratů nebo pokusů o převraty?
BRITANKA MECHÉ: Děkuji, Amy. Je skvělé být tady.
Takže jedna z prvních poznámek, které chci nabídnout, je, že když se takové věci dějí, je snadné na všechny tyto převraty vsadit určitý rámec nevyhnutelnosti. Je tedy snadné říci, že západní Afrika nebo africký kontinent je jen místem, kde dochází k převratům, na rozdíl od kladení skutečně komplikovaných otázek jak o vnitřní dynamice, tak i o vnější dynamice, která k těmto převratům přispívá.
Takže pokud jde o vnitřní dynamiku, mohou to být věci, jako je ztráta důvěry ve své vlády, aby mohly reagovat na základní potřeby, určitý druh všeobecné nespokojenosti a pocit, že vlády nejsou ve skutečnosti schopny reagovat na komunity, ale také na vnější síly. . Takže jsme trochu mluvili o způsobech, jak byli velitelé v některých z těchto převratů, zejména pokud jde o Mali a Burkina Faso, vycvičeni USA a v některých případech také Francií. Takže tento druh externích investic do bezpečnostního sektoru fakticky zocelil některé sektory státu na úkor demokratického vládnutí.
JUAN GONZÁLEZ: A pane profesore Meché, zmínil jste se také o Francii. Několik z těchto zemí bylo součástí staré francouzské koloniální říše v Africe a Francie hrála v posledních desetiletích velkou roli, pokud jde o jejich armádu v Africe. Mohl byste mluvit o tomto dopadu, když Spojené státy začínají uplatňovat stále větší vliv v Africe a jak se Francie stahuje zpět, pokud jde o stabilitu nebo nestabilitu mnoha těchto vlád?
BRITANKA MECHÉ: Jo, myslím, že je opravdu nemožné pochopit současný africký Sahel bez pochopení neúměrného dopadu, který měla Francie jako bývalá koloniální mocnost, ale také jako nepřiměřená ekonomická velmoc v zemích, v zásadě uplatňující ekonomický vliv, těžbu zdrojů na Západě africkém Sahelu, ale také při stanovování agendy, zejména v posledním desetiletí, která je skutečně zaměřena na posílení armád, posílení policie, posílení protiteroristických operací v celém regionu a způsoby, jak to opět účinně přitvrdí bezpečnostní síly.
Ale myslím si také, zvláště když přemýšlím o vlivu USA, že USA, ve snaze vytvořit jakési nové divadlo pro válku proti terorismu v západoafrickém Sahelu, přispěly také k některým z těchto negativních dopadů, které viděl v celém regionu. A tak souhra jak bývalé koloniální mocnosti, tak i toho, co bylo místními aktivisty popsáno jako druh nové imperiální přítomnosti Spojených států, si myslím, že obě tyto věci účinně destabilizují region, pod druhem pod záštitou postupující bezpečnosti. Ale to, co jsme viděli, je jen rostoucí nestabilita, rostoucí nejistota.
JUAN GONZÁLEZ: A co se týče této nestability v regionu, jak je to s problémem, který v této oblasti očividně stále více přitahuje pozornost Spojených států, tj. vzestupu islámských povstání, ať už ze strany Al-Káidy nebo ISIS, v regionu?
BRITANKA MECHÉ: Ano, takže i když jsou v západoafrickém Sahelu aktivní jakési globální teroristické sítě, tak al-Káida v islámském Maghrebu, ale také odnože ISIL, myslím si, že je důležité myslet na násilí, které se děje v Sahelu, jako skutečně lokalizované konflikty. Takže i když se napojí na některé z těchto globálnějších sítí, jsou to lokalizované konflikty, kde místní komunity skutečně cítí, že oba druhy státních vlád nejsou schopny reagovat na jejich potřeby, ale také zvyšují jak konkurenci o smysl pro vládnutí. a mechanismy odpovědnosti, ale také určitý druh všeobecné nespokojenosti ve způsobech, jak lidé možná vidí ozbrojené povstání, ozbrojená opozice, jako jedna z mála cest, která zbyla k předložení tvrzení, činí nároky na vlády, které podle nich skutečně chybí a nereagují.
AMY GOODMAN: Profesore Meché, za chvíli se vás chceme zeptat na konkrétní země, ale chtěl jsem se obrátit na profesorku Samar Al-Bulushi, antropoložku z Kalifornské univerzity v Irvine, která se zaměřuje na policii, militarismus a tzv. teror ve východní Africe, přispívající redaktor do publikace Afrika je země a kolega z Quincyho institutu. Pokud nám můžete podat celkový obrázek o této oblasti, pokud jde o militarismus, a zejména o zapojení USA do výcviku důstojníků zapojených do těchto převratů? Chci říct, je to opravdu ohromující. Za posledních 18 měsíců jsme viděli tento počet převratů. V žádném okamžiku za posledních 20 let jsme neviděli takový počet převratů v celé Africe za tak dlouhou dobu.
SAMAR AL-BULUSHI: Děkuji, Amy. Je dobré být s vámi dnes ráno v pořadu.
Myslím, že máte naprostou pravdu: Potřebujeme se ptát na širší geopolitický kontext, který povzbudil tyto vojenské důstojníky k tak drzým akcím. Mezi válkou proti terorismu vedenou Spojenými státy a fixací širšího mezinárodního společenství na „bezpečnost“ – cituji – toto je kontext, který se soustředí, ne-li přímo na privilegia, vojenská řešení politických problémů. Domnívám se, že hlavní zpravodajské zdroje informující o nedávných převratech mají tendenci umístit externí hráče mimo rámec analýzy, ale když vezmete v úvahu rostoucí roli amerického vojenského velení pro Afriku, které je jinak známé jako AFRICOM, stane se Bylo by jasné, že by bylo chybou interpretovat události v těchto zemích pouze jako produkt vnitřního politického napětí.
Pro posluchače, kteří nejsou obeznámeni, byl AFRICOM založen v roce 2007. Nyní má přibližně 29 známých vojenských objektů v 15 státech po celém kontinentu. A mnoho zemí, jak jste zmínil, které zažily převraty nebo pokusy o převrat, jsou klíčovými spojenci USA ve válce proti terorismu, a mnoho vůdců těchto převratů absolvovalo výcvik od americké armády.
Kombinace výcviku a finanční pomoci spolu se skutečností, že mnohé z těchto, necituji, „partnerských států“ umožňují americké armádě operovat na jejich území, znamenala, že tyto africké státy byly schopny značně rozšířit své vlastní bezpečnostní infrastruktury. Například vojenské výdaje na obrněná policejní vozidla, útočné vrtulníky, drony a rakety raketově vzrostly. A zatímco militarismus z dob studené války upřednostňoval pořádek a stabilitu, dnešní militarismus je definován neustálou připraveností k válce. Ještě před 20 lety mělo vnější nepřátele jen málo afrických států, ale válka proti terorismu zásadně přeorientovala regionální výpočty o bezpečnosti a roky výcviku AFRICOM vytvořily novou generaci bezpečnostních aktérů, kteří jsou jak ideologicky orientovaní, tak materiálně vybaveni pro válku. .
A můžeme přemýšlet o tom, jak se to obrací dovnitř, ne? I když jsou vycvičeni pro potenciální boj venku, můžeme tyto převraty interpretovat jako – víte, jako obrácení tohoto druhu rámce dovnitř a orientace na válku. Protože USA a jejich spojenci tak silně spoléhají na mnohé z těchto států při bezpečnostních operacích na kontinentu, mnozí z těchto vůdců jsou často schopni upevnit svou vlastní moc způsobem, který je do značné míry imunní vůči vnější kontrole, natož kritice.
A dokonce bych šel ještě o krok dále, když bych navrhl, aby se partnerské státy jako Keňa připojily – pro Keňu sehrálo zapojení do války proti terorismu ve skutečnosti zásadní roli při posílení jejího diplomatického profilu. Zdá se to neintuitivní, ale Keňa se dokázala postavit jako, necituji, „vůdce“ ve válce proti terorismu ve východní Africe. A v některých ohledech není prosazování projektu boje proti terorismu pouze o přístupu k zahraniční pomoci, ale také o tom, jak si africké státy mohou zajistit svou relevanci jako globální hráči na dnešní světové scéně.
Posledním bodem, který chci říci, je, že si myslím, že je nesmírně důležité, abychom tento vývoj nesnižovali čistě na účinky imperiálních vzorů, protože národní a regionální dynamika je naprosto důležitá a zaslouží si naši pozornost, zejména v případě Súdánu. , kde státy Perského zálivu mohou mít v současnosti větší vliv než Spojené státy. Potřebujeme tedy jen rozpoznat rizika, která samozřejmě přináší široká a rozsáhlá analýza, jako je to, co vám zde nabízím, když mluvíme o často velmi odlišných politických kontextech.
JUAN GONZÁLEZ: A, profesore Bulushi, pokud jde o — zmínil jste obrovské množství vojenské pomoci, která do těchto zemí směřovala ze Spojených států. Některé z nich jsou některé z nejchudších zemí planety. Mohl byste tedy hovořit o dopadu, který to má z hlediska budování národa a z hlediska mimořádné role, kterou armáda hraje v těchto zemích, dokonce i jako zdroj zaměstnání nebo příjmu pro sektory těch populací, které jsou součástí nebo spojenci s armádou?
SAMAR AL-BULUSHI: Jo, to je skvělá otázka. A myslím, že je důležité mít na paměti, že druh pomoci, který byl směrován na kontinent, není omezen na armády a vojenskou oblast. A když se začneme dívat blíže, uvidíme, že sekuritizovaný přístup a militarizovaný přístup ke všem sociálním a politickým problémům účinně převzal velkou část celého dárcovského průmyslu v Africe obecně. Nyní to znamená, že například pro organizaci občanské společnosti je velmi obtížné získat grant na cokoli jiného než na něco, co souvisí s bezpečností. A v posledních letech existuje nějaká dokumentace, která ukazuje dopady tohoto druhu kolonizace sektoru pomoci na obyvatelstvo po celém kontinentu v tom smyslu, že nejsou schopni získat finance na tolik potřebné záležitosti, víte, ať už je to zdravotnictví, ať už je to školství a podobné věci.
Nyní zde chci zmínit, že v případě Somálska můžeme vidět, že existují – Africká unie vyslala do Somálska mírové síly v důsledku etiopské intervence, etiopské intervence v Somálsku v roce 2006 podporované Spojenými státy. A můžeme začít vidět – pokud sledujeme finanční prostředky, které byly použity na podporu mírové operace v Somálsku, vidíme, do jaké míry je rostoucí počet afrických států stále více závislý na vojenském financování. Kromě finančních prostředků, které přicházejí přímo k jejich vojenským vládám na výcvikové účely, jsou stále více závislí — jejich vojáci jsou stále více závislí na finančních prostředcích od subjektů, jako je Evropská unie, například při vyplácení mezd. A co je zde opravdu zarážející, je to, že mírové jednotky v Somálsku dostávají platy, které jsou často až desetinásobkem toho, co vydělávají ve svých domovských zemích, když jsou jen, víte, nasazeny v jakési standardní formě doma. A tak můžeme začít vidět, kolik z těchto zemí – a v Somálsku je to Burundi, Džibuti, Uganda, Keňa a Etiopie – stále více závisí na politické ekonomii strukturované válkou. Že jo? Vidíme vznikající formu migrující vojenské práce, která má za následek ochranu a kompenzaci veřejné kontroly a odpovědnosti za vlády, jako jsou Spojené státy – že? — která by jinak rozmístila vlastní jednotky do předních linií.
AMY GOODMAN: Profesorko Brittany Meché, zajímalo by mě – jste specialista na Sahel a my vám ukážeme mapu oblasti Sahel v Africe. Pokud můžete mluvit jen o jeho významu, a pak se zaměřit zejména na Burkinu Faso? Myslím tím fakta, vy jste se v roce 2013 setkali s americkými speciálními jednotkami, které cvičily vojáky v Burkině Faso. Je to jen poslední v převratu, kdy byl vůdce převratu vycvičen Spojenými státy, USA nasypaly více než miliardu dolarů do takzvané bezpečnostní pomoci. Můžete pohovořit o tamní situaci a o tom, co jste při rozhovoru s těmito silami zjistil?
BRITANKA MECHÉ: Tak určitě. Chci tedy nabídnout jakousi obecnou rámcovou poznámku o Sahelu, který je často odepisován jako jeden z nejchudších regionů na světě, ale ve skutečnosti sehrál jak nedílnou roli v jakési globální historii, jakousi úvahou o polovině 20. století a vzniku mezinárodní humanitární pomoci, ale také nadále hraje opravdu klíčovou roli jako klíčový dodavatel uranu, ale stává se i jakýmsi cílem probíhajících vojenských operací.
Ale abych mluvil trochu více o Burkině Faso, myslím, že je opravdu zajímavé vrátit se do roku 2014, kdy byl tehdejší vůdce Blaise Compaoré svržen v lidové revoluci, když se pokusil rozšířit svou vládu přepsáním ústavy. A ten okamžik byl skutečně jakýmsi okamžikem možnosti, okamžikem jakési revoluční myšlenky o tom, čím by mohla být Burkina Faso po konci 27leté vlády Compaorého.
A tak jsem se v roce 2015 setkal se skupinou amerických speciálních jednotek, které v zemi prováděly tyto druhy protiteroristických a bezpečnostních školení. A velmi ostře jsem se zeptal, zda si myslí, že vzhledem k tomuto okamžiku demokratického přechodu, zda tyto druhy investic do bezpečnostního sektoru skutečně podkopou tento proces demokratizace. A bylo mi nabídnuto všemožné ujištění, že součástí toho, co má americká armáda v Sahelu dělat, je profesionalizace bezpečnostních sil. A myslím, že když se ohlédnu za tím rozhovorem a uvidím, co se následně stalo, jak pokusy o převrat, ke kterým došlo necelý rok poté, co jsem ten rozhovor provedl, tak nyní úspěšný převrat, který se stal, myslím, že to není otázka profesionalizace. a více je otázkou, co se stane, když se válka stane světotvornou, abychom převzali název Samarovy knihy, ale když určitým způsobem přitvrdíte konkrétní sektor státu, podkopáte další aspekty tohoto státu, přesměrujete peníze pryč z věcí, jako je např. Ministerstvo zemědělství, Ministerstvo zdravotnictví, Ministerstvo obrany. Není divu, že jakýsi silák v uniformě se stává nejpravděpodobnějším výsledkem takového otužování.
Chci také zmínit některé zprávy, které jsme viděli, o lidech oslavujících tyto převraty, které se staly. Takže jsme to viděli v Burkině Faso v Mali. Viděli jsme to i v Guineji. A tohle nechci – nabízel bych to tak nějak ne jako druh antidemokratického sentimentu, který tyto komunity naplňuje, ale opět tento druh myšlenky, že pokud civilní vlády nebyly schopny reagovat na stížnosti společenství, pak vůdce, druh silného vůdce, který říká: „Budu tě chránit“, se stává jakýmsi atraktivním řešením. Ale na závěr bych řekl, že v Sahelu, ale zejména v Burkině Faso existuje silná tradice revolučního jednání, revolučního myšlení, agitace za lepší politický život, za lepší společenský a komunitní život. A tak si myslím, že to je to, v co doufám, že tento převrat to nějak neztlumí a že v té zemi dojde k jakémusi návratu k něčemu, co se rovná demokratické vládě.
AMY GOODMAN: Chci vám oběma moc poděkovat, že jste s námi. Je to rozhovor, ve kterém budeme pokračovat. Brittany Meché je profesorkou na Williams College a Samar Al-Bulushi je profesorkou na University of California, Irvine.
Dále jedeme do Minneapolis, kde demonstranti vyšli do ulic od minulé středy poté, co policie smrtelně zastřelila 22letého Amira Locka. Spal na pohovce, když časně ráno provedli nájezd bez klepání. Jeho rodiče říkají, že byl popraven. Podle aktivistů se policie snaží utajit, co se skutečně stalo. Zůstaň s námi.
[přestávka]
AMY GOODMAN: „Síla, odvaha a moudrost“ od Indie.Arie. V pátek se čtyřnásobný držitel ceny Grammy přidal k dalším umělcům, kteří stáhli svou hudbu ze Spotify na protest proti rasistickým komentářům podcastera Joe Rogana a Roganově propagaci dezinformací o COVID-19. Arie dala dohromady video Rogana, jak říká N-slovo nekonečné časy.
Původní obsah tohoto programu je licencován pod Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Spojené státy License. Uveďte, prosím, právní kopie této práce na adresu democracynow.org. Některé práce (práce), které tento program obsahuje, však mohou být samostatně licencovány. Další informace nebo další oprávnění nás kontaktujte.
